341meneos
FUD y cinismo de Microsoft: "El movimiento del Software Libre está muerto"
www.bangkokpost.com/090507_Database/09May2007_data05.php por davidubi el 11-05-2007 16:37 UTC, publicado el 11-05-2007 20:00 UTC
Nueva pataleta de un directivo de M$, intentando usar contra el Software Libre y contra Gnu/Linux el titular "Microsoft está muerto" de Paul Graham [www.paulgraham.com/microsoft.html] que corrió como la pólvora por la red hace poco:"El movimiento del Software Libre está muerto. Linux no existe en 2007, hasta Linus hoy tiene un empleo",Si alguien dice que Linux es amor, paz y armonía, le diría que investigase.Ya no hay movimiento por el Software Libre. Estan las grandes empresas como IBM y las pequeñas empresas como Ubuntu". Son patéticos
menéame
HOYGAN, ese FUD es muy malo, que me devuelvan mi dinero xD
Aquí va otro: MS ya no existe, Bill Gates ya no tiene empleo xD
Será que se trata entonces de muertos vivientes, no?
En cuanto al "amigo" Bill Hilf es fácil darle vuelta a todo lo que dice
1- "Hilf said that the Linux phenomenon had nothing to do with Linux, but rather it had a lot to do with Apache, MySQL and PHP. It was those applications which pulled Linux up with it, the "Visual Basic of open source."
Igualmente Windows nació como un interfaz desde el cual poder correr Excel y Word.
Es bastate obvio que los SO por si mismos no son más que overhead, un api que las aplicaciones usan para acceder los recursos del sistema. Un SO sin aplicaciones no tiene ningún sentido.
2- "They are full-time employees, with 401K stock options. Some work for IBM or Oracle. What does that mean? It means that Linux doesn't exist any more in 2007"
Precisamente es maravilloso que en los proyectos Open Source donen su tiempo personas tan hábiles y expertas, pero el hecho de que haya empleados de IBM y Oracle trabajando en ellos no significa que los proyectos sean de IBM o de Oracle pues los proyectos Open Source son libres desde su nacimiento.
3- "IBM's work on Linux is aimed at creating more reliable storage solutions and a more reliable mainframe"
Totalmente de acuerdo, Windows no es una solución confiable.
4- "Standards is the first thing you go to in the competitive strategy playbook."
Hilf se destapa, por eso están tan interesados en implantar estándares cerrados y propietarios.
Esta gente ya no sabe ni lo que decir.
¿Nos salimos de lo típico de Linux? *BSD, o Java y Solaris (ya, o en breve). Este tío tiene la misma capacidad de análisis que la menda de M$ en España.
www.marketwatch.com/News/Story/Story.aspx?guid=%7B629B28CD-9E0E-48CA-8D
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 390,000,000 de linux. (0.11 segundos)
mmmm 390 millones de páginas, curioso concepto de inexistencia...
Puedes estar a favor o no del SL y gustarte o no MS, pero actualmente la situación es ésta.
Además no deja de resultar curioso, porque muchos directivos de MS saben que el SL es imposible de matar, tan sólo pueden dispersarlo, pero no acabar con él, es como una Hydra.
Ya es una realidad. Ahora quien usa windows lo dice con la boca pequeña.
El poder de la eficacia, la libertad, y la comunidad por encima del miedo al poder.
¿Cómo se llamaba ese SO que compitió con linux en sus principios...?
Aún no se que está haciendo Google con mis datos, pero desde el momento que me apetezca puedo cambiar de buscador o de correo, al contrario de lo que pasa con Microsoft que intenta (y consigue) que usemos sólo sus productos por todos los medios restringiendo compatibilidades.
Eso sí, el día que Google intente aplicar "Lock In" sobre mí, tendrán un usuario menos.
Salu2
Firefox, Open Office, aMule, aMsn, VLC, Audacity, Azureus, Opera...
quien quiere a microsoft pudiendo tener lo mejor y gratis?
Por cierto, mucho reñir a Bill pero le poneis el culete en pompa a Google, que es mucho mas peligroso, cuando se os tire al cuello estareis perdidos, y os acordareis de lo bien que se pasaba con windows 98.