Eli
240meneos

Fuerzas rusas hunden barco y apresan a soldados georgianos

Fuerzas rusas tomaron el martes como prisioneros de guerra a soldados georgianos en la ciudad de Poti, un importante puerto petrolero de Georgia en el Mar Negro, y los llevaron con los ojos vendados en la parte superior de transportes blindados, a punta de pistola consigna The Associated Press. Remolcaron fuera de vista al barco lanzacohetes Dioskuria, uno de los más avanzados de la armada de Georgia; minutos después se oyó una fuerte explosión. Los rusos también se llevaron cuatro vehículos Humvee de EEUU que esperaban ser embarcados...

negativos: 0  usuarios: 144  anónimos: 96  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Pero ¿no se estaban retirando?
    votos: 0, karma: 15
    por IOsobar el 19-08-2008 22:30 UTC
  2. #2   Desactivando, ...
    votos: 0, karma: 7
    por Equilicua el 19-08-2008 22:32 UTC
  3. #3   Pues que le pidan otro barco a los croatas y yasta
    votos: 20, karma: 183
    por brau_ el 19-08-2008 22:37 UTC
  4. #4   Habla del martes, y como la noticia es del dia 19 (ayer, martes) me parece que está hablando de hace una semana. Rusia ya se está retirando de Georgia, no hay ataques por parte de ningún bando ahora mismo.
    votos: 3, karma: 36
    por --4250-- el 19-08-2008 22:49 UTC
  5. #5   Hay que pararles los pies a los rusos de una manera efectiva. Europa, ¿y tú porqué callas?
    votos: 3, karma: -15
    por moka el 19-08-2008 23:12 UTC
  6. #6   ¿Europa? ¿Y quién es Europa?

    ¡A ver, Putin, que eso que estás haciendo no está bien, eres un niño muy malo! Pues eso.

    No entiendo como al común de los europeos occidentales nos cuesta tanto darnos cuenta de que cuando alguien con poder decide sacar las armas a pasear, la única diplomacia que funciona va vestida de caqui.

    ¿Podéis decirme algunos ejemplos en los que los ministros de exteriores de uno o varios países hayan parado los disparos y los misiles? Yo soy capaz de acordarme de unos cuantos en los que sólo han callado cuando uno de los dos era demasiado fuerte (lease sus ejercitos respectivos) para el otro, o uno de los dos había ya conseguido sus objetivos, incluyendo aquí rechazar el ataque del otro.

    Y el ejemplo georgiano es de paradigma. Las armas han callado cuando los rusos le han dado p'al pelo a los georgianos. Y nada más.

    Y por favor, no me digáis que la humanidad será mejor en el futuro, cuando todos seamos buenos, puros y santos. La humanidad es la que es, y es así desde antes de existir, cuando el abuelo aún no se había bajado del árbol.
    votos: 2, karma: 30
    por edudu1 el 19-08-2008 23:44 UTC
  7. #7   Me parece totalmente coherente por parte de Rusia destruir todo el arsenal militar de Georgia como primera medida. Lo siguiente, es permitir su existencia pero desmilitarizada.
    Cuando un estado es capaz de matar a 1500 conciudadanos de esa manera, no se le puede tener ninguna compasión. Eso sí, a los ciudadanos de Georgia, todos los derechos, pero a sus presidentes, ni un cañón.
    votos: 4, karma: 34
    por perikus el 19-08-2008 23:49 UTC
  8. #8   en occidente pintan como malos a los rusos, pero los georgianos (lease gobierno & ejercito) no son ningunos santos... sino preguntarle a los ciudadanos de osetia. Y donde esta su ¨amigo bush¨, bush sabe donde se mete y con quien.
    Lamento por los pobres civiles que viven alli.
    votos: 2, karma: 20
    por miltfro el 20-08-2008 00:07 UTC
  9. #9   #3 Grandioso!!!!!!
    votos: 0, karma: 6
    por Valandim el 20-08-2008 00:26 UTC
  10. #10   Estos rusos son otros imperialistas como los americanos, ya veremos si al final se retiran o no, pero las cosas cada vez pintan peor.
    votos: 1, karma: 19
    por Neptuno33 el 20-08-2008 02:16 UTC
  11. por --94442-- el 20-08-2008 03:19 UTC
  12. votos: 0, karma: 16
    por alehopio el 20-08-2008 06:57 UTC
  13. #13   Además están diciendo: "Si me metes un ecudo defensivo (Que es ofensivo en verdad -también cuenta con misiles de intervención rápida tierra-tierra-) en mis narices, tú te queda sin petroleo.

    Viva la crisis de los misiles cubana -digo, Georgianopolaca- del siglo XXI.

    Se podían ir a la mierda tanto geopolitiquillo en el mundo.
    votos: 0, karma: 6
    por Nazanian el 20-08-2008 06:59 UTC
  14. #14   #13 La estación en Polonia es sólo una pieza de la parte terrestre del escudo antimisiles que pretende la Dominación Militar Total

    meneame.net/story/espacio-defensa-misiles-hacia-dominacion-militar-totl
    votos: 0, karma: 16
    por alehopio el 20-08-2008 08:09 UTC
  15. #15   Pues si EEUU tiene la dominación total militar desequilibraria la balanza y eso nunca es bueno.

    Creo que los Georgianos fueorn imbeciles al masacrar a parte de su población que se sentía rusa. Dió motivos a Rusia para pagar viejas deudas de sangre y le legitimó para tomar cartas en el asunto.

    Mientras los Georgianos creian que EEUU intervendria para salvarlos, cosa que hasta ahora no ha pasado.
    votos: 0, karma: 6
    por Feagul el 20-08-2008 09:52 UTC
  16. #16   #15 completamente deacuerdo
    votos: 0, karma: 6
    por periko69 el 20-08-2008 09:54 UTC
  17. #17   #15 Creo que tienes razón y que Georgia esperaba apoyo militar de EEUU, pero hay algo que no entiendo en ese razonamiento ¿Esperaban realmente que los norteamericanos atacarían a Rusia? ¿No se daban cuenta que una guerra abierta Rusia-EEUU acabaría en una nuclear y que por eso mismo no iba a ocurrir? No sé, creo que esperaban apoyo, pero no entiendo cómo se llegaron a confiar tanto.
    votos: 0, karma: 6
    por rapazz el 20-08-2008 10:28 UTC
  18. #18   #17 De la misma forma que EEUU ha engañado a tantos, para lograr sus fines, envalentonó a Georgia para que la respuesta Rusa les diese la escusa perfecta para terminar de desarrollar su escudo antimisiles y toda la estrategia de Dominación Militar Total (Full-spectrum dominance)
    en.wikipedia.org/wiki/Full-spectrum_dominance
    de la cual el escudo antimisiles (con sus secciones terrestre, marítima y espacial) son sólo una parte:

    Espadas y Escudos. Defensa balística explicada
    cndyorks.gn.apc.org/sas.htm

    Lo que dice la gente del Pentágono sobre el Dominio Militar Total
    www.zmag.org/znet/viewArticle/2103
    votos: 1, karma: 22
    por alehopio el 20-08-2008 10:42 UTC
  19. #19   Por ejemplo, engañaron a Saddam Husein para tener excusa con que invadir Irak (apoderarse del petróleo, gastar dinero en armas, tomar posición estratégica, etc)

    EEUU financió a Saddam para que este atacara Irán, y más tarde a los kurdos. Kuwait fue su aliado. Sin embargo, tras la guerra con Irán el país estaba en banca rota pero Kuwait exigió el pago inmediato de la deuda, además empezó a inundar el mercado con petroleo lo que bajó su precio y la posible recuperación de Iraq, encima empezaron a perforar en la franja fronteriza neutral entre ambos países con lo que Saddam se convenció de que pretendían aprovecharse de la situación. Por último Kuwait desplazó fuerzas militares a la frontera y boicotearon todos los intentos de negociación. Saddam pidió consejo a EEEUU que le dijeron que no intervendrían.

    www.rebelion.org/noticia.php?id=70990
    votos: 2, karma: 30
    por alehopio el 20-08-2008 12:07 UTC
comentarios cerrados

menéame