Eli
313meneos

La Fundación OLPC no apoya Windows en el portátil de 100 dólares

Tras conocerse hace unos días de que Microsoft estaba preparando una versión de Windows XP para el portátil de los 100$, la fundación One Laptop per Child ha dicho que no apoya el proyecto de Microsoft, ya que entra en conflicto con la política de programas abiertos que sigue la fundación.

 20 comentarios en: tecnología, software libre karma: 845
etiquetas: olpc, portatil, 100, windows
votos negativos: 1  usuarios: 169  anónimos: 144  
  1. #1   Relacionada: meneame.net/story/microsoft-quiere-colocar-windows-portatil-100-dolares
    votos: 1, karma: 15
    por Galdor el 30-10-2007 10:35Galdor
  2. #2   Zas! en toda la boca.

    Es que coño, ya jodería que en el portátil de 100$ metiesen un S.O. de 100$ más. O de 0$ restringido, con DRM y que sólo te dejase abrir el buscaminas.
    votos: 4, karma: 41
    por penefrito el 30-10-2007 10:36penefrito
  3. #3   » ver comentario
    por --48292-- el 30-10-2007 10:45
  4. #4   ZAS!!!! en toda la boca... XD está clarísimo... XD
    votos: 2, karma: 14
    por vicious el 30-10-2007 11:14vicious
  5. #5   Me parece muy bien,zapatazo a windows por meterse donde no le llaman
    votos: 3, karma: 36
    por birdy el 30-10-2007 11:35birdy
  6. #6   » ver comentario
    por --12617-- el 30-10-2007 13:24
  7. #7   #6 ¿no te suena eso de "todo a cien"? xD
    votos: 5, karma: 47
    por MiGUi el 30-10-2007 14:26MiGUi
  8. #8   Si quiere haceres con el abra el codigo, y entonces la comunidad podra hacer un SO, medio decente.
    votos: 4, karma: -24
    por StuzocuB el 30-10-2007 14:44StuzocuB
  9. #9   Pobrecicos, todo el mundo les da la espalda xDDD

    No se qué se esperaban, no pueden pretender lanzar fuds por ahí y que luego les acojan con los brazos abiertos.

    La comunidad de software libre es buena, pero no gilipollas xD
    votos: 1, karma: 18
    por kelp el 30-10-2007 15:19kelp
  10. #10   Es completamente lógico. Microsoft no quiere perderse la posibilidad de que toda la gente a la que llegue el OLPC se sume a su número de usuarios dependientes y, en un futuro, puedan ser clientes. Y, por supuesto, también es lógico que la gente de OLPC les digan que hagan lo que quieran pero que no les apoyen, por la filosofía abierta de la iniciativa.

    Por cierto, ¿habéis visto quien es consejero de OLPC (el tercero de la lista)? www.laptop.org/en/vision/people/
    votos: 1, karma: 17
    por NAKO1983 el 30-10-2007 15:58NAKO1983
  11. #11   #10 ¿Y Floyber?
    votos: 0, karma: 9
    por gazpa el 30-10-2007 16:07gazpa
  12. #12   #6 por partes:

    1.- En los países ricos NUNCA iba a costar 100$ sino el doble, la idea era que tu comprases uno y estuvieses pagando para que envíen otro gratis a un país necesitado.
    2.- En cuanto al precio final creo que el problema viene en que hasta que no se venden unos cuantos cientos de miles o millones el proyecto no es 'rentable' y no puede bajarlo hasta los 100$.
    votos: 3, karma: 29
    por nacho0 el 30-10-2007 16:14nacho0
  13. #13   Me da la sensación de que esta noticia no es correcta. Esto es lo que dice la OLPC en su WEb:

    The laptop will run a Microsoft Windows operating system. True: Microsoft is working on a Windows based system that can be executed on the XO laptop. There is no strategy change. The OLPC is continuing to develop a Linux-based software set for the laptop in conjunction with Red Hat. But since the OLPC project is open we cannot (and maybe even don't want to) stop other people from developing and supplying alternate software packages.

    Lo que me parece bastante mas normal, porque no sería lógico llevar la competencia Microsoft Open Source a esta iniciativa cuyos objetivos NO SON LA PROMOCION DEL SOFTWARE LIBRE, sino acercar la tecnología a los colectivos mas desfavorecidos ...
    votos: 3, karma: 13
    por Pepez el 30-10-2007 16:17Pepez
  14. #14   wtf? bitelia.com/2007/10/30/negroponte-defiende-windows-para-portatiles-xo/
    votos: 1, karma: 16
    por ergaster el 30-10-2007 16:19ergaster
  15. #15   #13, #14, han dicho que no ofrecen apoyo al proyecto, no que vayan a impedir que Microsoft siga adelante, todo lo contrario: “Si Microsoft quiere seguir con su proyecto, tienen nuestro consentimiento, pero no nuestro apoyo".
    votos: 3, karma: 34
    por Galdor el 30-10-2007 16:31Galdor
  16. #16   #15, Pero la noticia que has subido dice "... entra en conflicto con la política de programas abiertos que sigue la fundación" Y eso es lo que digo que no es correcto. No puede "entrar en conflicto" y "tener consentimiento" a la vez ...
    votos: 1, karma: 15
    por Pepez el 30-10-2007 16:39Pepez
  17. #17   Pues a mí me parece mala idea por parte de OLPC. Su principal problema es la falta de dinero para hacer los portátiles. Y Microsoft tiene mucho dinero. Y permitir la colaboración de Microsoft puede suponer una buena inyección económica. Y eso no quiere decir, ni mucho menos, que el portátil tenga que llevar un Windows98 Capable Edition; sino, simplemente, permitir a Microsoft acceder a las especificaciones de hardware del bichito.
    votos: 2, karma: 6
    por elverdezlomejor el 30-10-2007 18:01elverdezlomejor
  18. #18   ZAS !!! otra en la boca
    votos: 0, karma: 5
    por tortuga-ninja el 30-10-2007 19:06tortuga-ninja
  19. #19   ASUS ha sacado tambien un portatil muy interesante llamado Eee PC: Es muy pequeño, con pantalla de solo 7 pulgadas, un procesador de bajo consumo y cuesta apenas 200$ y adivinad qué... funciona con Linux!!!

    eeepc.asus.com/en/product.htm

    (sospecho que es la respuesta de Intel al OLPC, al cual boicotearon desde el primer momento por el hecho de que montaba procesadores AMD geode -que en el momento de diseñar el OLPC eran los que ofrecian mejor relación precio-rendimiento-consumo: www.laptop.org/es/laptop/hardware/specs.shtml)

    Pues bien, como ASUS es un OEM que tiene que plegarse a los acuerdos exclusivos con Microsoft, resulta que en Europa y USA lo tienen que vender con W...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 8
    por davidubi el 31-10-2007 10:05davidubi
  20. #20   Por cierto Nº 13: dices que...
    "NO SON LA PROMOCION DEL SOFTWARE LIBRE, sino acercar la tecnología a los colectivos mas desfavorecidos ..."

    Precisamente uno de los principales beneficos que tiene promover el software libre y los estándares abiertos (cosas ambas en contra de las cuales Microsoft lucha con uñas y dientes)e*s* que permite acercar la tecnología a los colectivos más desfavorecidos, mientras que Microsoft lo único que pretende llevando su "tecnología" a estos colectivos es abrir nuevos mercados.
    votos: 1, karma: 14
    por davidubi el 31-10-2007 10:10davidubi
comentarios cerrados

menéame