Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 Es una organización política, de las muchas que son subvencionadas, que se encarga de hacer campaña contra el nacionalismo vasco utilizando el nacionalismo centrípeto como bandera. Como estas hay muchas, su web:
http://www.paralalibertad.org/
Es curioso que todas estas organizaciones entienden la palabra "libertad" como el triunfo o la imposición de sus ideas.
Es curioso también el doble rasero que tienen respecto al terrorismo de ETA y otros "terrorismos".
http://www.paralalibertad.org/
Es curioso que todas estas organizaciones entienden la palabra "libertad" como el triunfo o la imposición de sus ideas.
Es curioso también el doble rasero que tienen respecto al terrorismo de ETA y otros "terrorismos".
#9:
Esta es la lista de los miembros que crearon esta Fundación para la Libertad:
Iñaki Arteta – Guillermo Barredo – Andrés de Blas -Augusto Borderas – Mikel Buesa – Jose Mª Calleja – Inma Castilla de Cortázar – Rosa Díez – Javier Elorrieta – Fernando García de Cortazar – Xabier Garmendia – Santiago González – Emilio Guevara – Agustín Ibarrola – Juan Infante – Mikel Iriondo – Ignacio Latierro – Roberto Lersundi – José Ignacio Martínez Churiaque – José Antonio Maturana – Fernando Maura – Jaime Mayor – José Mª Muguruza – Ignacio Olaso – Mario Onaindía – Loyola de Palacio del Valle (Fallecida el 13/12/2006) – Nicolás Redondo – Juantxu Rivas – Cristina Ruiz – Fernando Savater – José Mª Segura – Carlos Totorica – Edurne Uriarte -Federico Verástegui – Iñaki Viar – Germán Yanke – Javier Rupérez – Ana de Palacio del Valle Lersundi.
Como se puede observar, algunos de ellos son miembros de partidos políticos concretos de lo más conocidos por todos (PP, PSOE y UPyD):
Federico Verástegui, Carlos Totorika, Ana de Palacio, Loyola de Palacio, Fernando Savater, Mario Onaindia, Fernando Maura, Rosa Díez, Jaime Mayor Oreja....
http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=Search&file=index&action=search&overview=1&bool=AND&active_stories=1&palClave[4]=fundacion&buscador=Buscar+por+palabras+clave&cabe=30
Iñaki Arteta – Guillermo Barredo – Andrés de Blas -Augusto Borderas – Mikel Buesa – Jose Mª Calleja – Inma Castilla de Cortázar – Rosa Díez – Javier Elorrieta – Fernando García de Cortazar – Xabier Garmendia – Santiago González – Emilio Guevara – Agustín Ibarrola – Juan Infante – Mikel Iriondo – Ignacio Latierro – Roberto Lersundi – José Ignacio Martínez Churiaque – José Antonio Maturana – Fernando Maura – Jaime Mayor – José Mª Muguruza – Ignacio Olaso – Mario Onaindía – Loyola de Palacio del Valle (Fallecida el 13/12/2006) – Nicolás Redondo – Juantxu Rivas – Cristina Ruiz – Fernando Savater – José Mª Segura – Carlos Totorica – Edurne Uriarte -Federico Verástegui – Iñaki Viar – Germán Yanke – Javier Rupérez – Ana de Palacio del Valle Lersundi.
Como se puede observar, algunos de ellos son miembros de partidos políticos concretos de lo más conocidos por todos (PP, PSOE y UPyD):
Federico Verástegui, Carlos Totorika, Ana de Palacio, Loyola de Palacio, Fernando Savater, Mario Onaindia, Fernando Maura, Rosa Díez, Jaime Mayor Oreja....
http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=Search&file=index&action=search&overview=1&bool=AND&active_stories=1&palClave[4]=fundacion&buscador=Buscar+por+palabras+clave&cabe=30
Comentarios
Esta es la lista de los miembros que crearon esta Fundación para la Libertad:
Iñaki Arteta – Guillermo Barredo – Andrés de Blas -Augusto Borderas – Mikel Buesa – Jose Mª Calleja – Inma Castilla de Cortázar – Rosa Díez – Javier Elorrieta – Fernando García de Cortazar – Xabier Garmendia – Santiago González – Emilio Guevara – Agustín Ibarrola – Juan Infante – Mikel Iriondo – Ignacio Latierro – Roberto Lersundi – José Ignacio Martínez Churiaque – José Antonio Maturana – Fernando Maura – Jaime Mayor – José Mª Muguruza – Ignacio Olaso – Mario Onaindía – Loyola de Palacio del Valle (Fallecida el 13/12/2006) – Nicolás Redondo – Juantxu Rivas – Cristina Ruiz – Fernando Savater – José Mª Segura – Carlos Totorica – Edurne Uriarte -Federico Verástegui – Iñaki Viar – Germán Yanke – Javier Rupérez – Ana de Palacio del Valle Lersundi.
Como se puede observar, algunos de ellos son miembros de partidos políticos concretos de lo más conocidos por todos (PP, PSOE y UPyD):
Federico Verástegui, Carlos Totorika, Ana de Palacio, Loyola de Palacio, Fernando Savater, Mario Onaindia, Fernando Maura, Rosa Díez, Jaime Mayor Oreja....
http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=Search&file=index&action=search&overview=1&bool=AND&active_stories=1&palClave[4]=fundacion&buscador=Buscar+por+palabras+clave&cabe=30
#9, y Rosa Díez. No te dejes a Rosa Díez. La líder del partido nacionalista mesetario piensa que los GAL no son terroristas. Revelador. Me guardo tu comentario.
#10 Sí, es que estaba editando, y he encontrado el listado completo.
Aparte de los que he citado arriba, también son remarcables estos:
Mikel Buesa (ex-UPyD), Jose Mª Calleja (periodista), Emilio Guevara (ex-PNV), Agustín Ibarrola (ex-comunista > hoy en día Foro de Ermua y UPyD), Roberto Lersundi (ex-miembro de ETA > PCE, hoy PSE-EE), Jose Antonio Maturana (PSE, hoy en día creo que retirado de la política), Nicolás Redondo (PSE > UPyD), Fernando Savater (Foro de Ermua y UPyD), Carlos Totorika (creo que PSE y Foro de Ermua)
Resumiendo, gran parte de ellos están entre los fundadores del Foro de Ermua por la Libertad y la Justicia:
(Vidal de Nicolás, Agustín Ibarrola, Antonio Giménez Pericás, José Luis López de Lacalle, Jon Juaristi, Mikel Azurmendi, Iñaki Ezkerra, Fernando García de Cortázar, Javier Elorrieta, Iñaki Arteta, Fernando Savater, Cristina Cuesta, Javier Corcuera, Edurne Uriarte, Raul Guerra y Carlos Totorika.)
http://www.foroermua.com/web/node/1
La Fundación para la Libertad de los terroristas del GAL, será.
La verdad es que la carta es muy jugosa:
- La Fundación para la Libertad considera "inoportuno" y "perjudicial" a los intereses de las víctimas del terrorismo la inclusión del "terrorismo de Estado" en la citada Carta Europea (la Carta Europea sobre Víctimas del Terrorismo).
- ... la Fundación alega que las acciones criminales de los Grupos Antiterroristas de Liberación, "condenables y execrables, máxime cuando se ejercían desde instancias de miembros y aparatos del Estado español, en una posición de abuso de autoridad, no puede ser considerada a la ligera como práctica de terrorismo de Estado en su generalidad".
- Alega que el GAL careció de un "discurso apologético" que involucrase a éstos en su generalidad o en gran parte y que, por el contrario, careció de discurso público que llamase a su necesidad
- Además... señala que se trató de una "práctica criminal, no indiscriminada, dirigida a militantes o colaboradores de ETA, salvo sonados errores, que no tenían por fin la extensión del terror en la sociedad"
Viva la apología del terrorismo de estado...
Entonces, ¿qué fue?
#2 "Arreglos" democráticos.
Un claro ejemplo de como se malogra un buen fin, por el uso de medios reprobables. No me cansare de repetirlo, "el fin nunca justifica los medios".
¿Qué fundación es esta?...
#4 Es una organización política, de las muchas que son subvencionadas, que se encarga de hacer campaña contra el nacionalismo vasco utilizando el nacionalismo centrípeto como bandera. Como estas hay muchas, su web:
http://www.paralalibertad.org/
Es curioso que todas estas organizaciones entienden la palabra "libertad" como el triunfo o la imposición de sus ideas.
Es curioso también el doble rasero que tienen respecto al terrorismo de ETA y otros "terrorismos".
claro, fue un lindo paseo por el campo con unos bonitos fuegos artificiales. joder...
Sensacionalista a tope: En esa carta se califica al GAL de banda criminal, y se dice del GAL que sus actos son "condenables y execrables, máxime cuando se ejercían desde instancias de miembros y aparatos del Estado español" ( más de lo que han dicho nunca de ETA la gente de HB, vamos una condena explícita)
Lo único que se dice es que no eran "terrorismo de Estado" y técnicamente tiene razón:
El GAL no eran una banda para conseguir objetivos políticos extendiendo socialmente el terror, sino que era el combate al terrorismo con medios violentos (y desde luego condenables)
#12 Entonces que es?
http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_estado
Habitualmente, se ha considerado que el terrorismo de Estado adquiere una o varias de las formas siguientes:
1. Uso de la coacción o persecución ilegítima, el secuestro, la tortura, el asesinato o ejecución extrajudicial utilizando recursos policiales, parapoliciales o paramilitares.
2. Creación, normalmente en secreto, de organizaciones terroristas clandestinas convencionales -reales o simuladas-, apoyo a las mismas o negligencia deliberada en su persecución. A veces, estas organizaciones se presentan como extremistas de las fuerzas opositoras, lo que otorga mayor justificación a sus promotores de cara a la opinión pública.
etc...
#12 Evidentemente que lo condenan, aunque algunos estuvieron dando vítores y aplausos a Vera y Barrionuevo en la cárcel de Guadalajara o tuvieron vinculación con su indulto posterior.
Pero el fondo del asunto es que no quieren que desde Europa se le de tal reconocimiento porque existiría un paradoja legal. La legalidad española tuvo mucho cuidado de que los condenados del GAL no fueran considerados terroristas. Así se evitaban problemas futuros, como por ejemplo la actual ley de partidos. Que desde Bruselas les digan lo contrario les duele porque les pone en evidencia.
#12 El GAL no eran una banda para conseguir objetivos políticos extendiendo socialmente el terror, sino que era el combate al terrorismo con medios violentos (y desde luego condenables)
Pues si cargarse a terroristas de Eta, no es tener un objetivo político, no se lo que es, cuando eta esta considerada una banda terrorista que defiende unos intereses políticos.
Y Eso(Matar terroristas, o simpatizantes) esta claro, que tampoco siembra el terror entre los terroristas y la población, que solo acojona a la gente, el que le peguen un tiro en la cabeza a un político del PP/PSOE, etc.
Vamos que según el gobierno y algunas personas, pegar un tiro en la cabeza con fines políticos, es una cosa y otra muy distinta si lo hace alguien con el cual simpaticen.
Lo que me estaña es que no haya habido mas muertos... No que se terminara el GAL.
#12 El GAL no eran una banda para conseguir objetivos políticos extendiendo socialmente el terror, sino que era el combate al terrorismo con medios violentos (y desde luego condenables)
Y MIS COJONES 33
Los GAL se crearon para obligar a francia a entrar en la lucha contra ETA, y de hecho dejaron de actuar cuando francia se puso a colaborar con españa en la lucha contra ETA.
Si eso no es un objetivo politico debe ser gastronomia...
Hay que tocarse los cojones.
Pues no sé exactamente que es Terrorismo de estado... lo que sí se es que el GAL fue el error más grande cometido en democracia.
#15 Tan grave o peor fue el apoyo que dío el PSOE a Vera o Barrionuevo o el indulto posterior del PP. Y que ha día de hoy nadie se haya retractado.