Eli
294meneos

Una fundación relacionada con Bush ofrece dinero para desacreditar el informe de la ONU sobre el cambio climático

Un lobby estadounidense fundado por una de las mayores petroleras del mundo ha ofrecido a científicos y economistas 10.000 dólares para minar el informe sobre cambio climático de la ONU que se ha difundido hoy en París. Así lo informa hoy el periódico británico The Guardian.

 12 comentarios en: actualidad, internacional karma: 830
etiquetas: cambio climático, onu, bush, guardian
negativos: 0  usuarios: 294  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --11942-- el 02-02-2007 11:25 UTC
  2. #2   10.000 $ ... eso no lo aceptaría ni yo y soy pobre. Menuda miseria!!!
    Está claro que a los EEUU se la suda lo que diga la ONU. Pues con ellos deberíamos hacer lo mismo. ¿Quién los necesita?
    votos: 4, karma: 49
    por luissma el 02-02-2007 11:26 UTC
  3. #3   Yo soy capaz de meter trolas gordas sin pestañear, y cobro 5999,99€ por decir que el CO2 previene del colesterol y de algunos cánceres, además de ser áltamente nutritivo. Aunque por ser él, puedo hacer un esfuerzo y cobrarle 10000 dólares.
    votos: 3, karma: 39
    por --20391-- el 02-02-2007 11:27 UTC
  4. #5   #1 Con eso no conseguiríamos nada. Las luces de la cabeza de Bush hace tiempo que están fundidas, un apagón sería redundante.
    votos: 4, karma: 37
    por halftime el 02-02-2007 12:01 UTC
  5. #7   Hola, me ofrezco para decir que "menéame es un saco", ¿quién me da unos eurillos? xD
    votos: 6, karma: 33
    por hum el 02-02-2007 12:23 UTC
  6. #4   eso se llama tcnica de la tercera parte.
    Lo han hecho siempre.
    Os acordais de aquellas ONG que hablaban de los verrtidos de Irak en el 92?
    Pertenecían a la administración Bush y mostraron en los video imágenes de archivo de un vertido en CANADA diciendo que eran de Irak y el día a día.
    Es una de las primeras técnicas de propaganda que aprendes
    votos: 2, karma: 27
    por demetzell el 02-02-2007 11:40 UTC
  7. #6   Es indignante que este personaje juegue con la salud de todos nosotros, la de nuestros hijos, la de nuestros nietos... y paro porque para entonces la raza humana se habrá extinguido a este paso.

    Este personaje puede ejercer su guerra contra el mal en medio mundo, pero luego puede joder el mundo entero contaminando, y pagando por detras para que se diga que no contamina.
    votos: 2, karma: 26
    por vsmska el 02-02-2007 12:04 UTC
  8. #11   ¡Que den la cara aquellos que hablaban del cambio climático como pseudo-ciencia!.
    Al final nos enteraremos que muchas cosas consideradas pseudo-ciencia forman parte de secretos a muy alto nivel. ;-)
    votos: 2, karma: 24
    por oraculus el 02-02-2007 15:48 UTC
  9. #10   Joder,menudo plagio de la noticia de The guardian.Se han limitado a traducirlo unicamente.Eso si que es periodismo.Fusilas el articulo de otro periodico,sin fuentes y seguramente sin siquiera saber de que coño hablan.
    Rigor es lo que falta por aqui
    votos: 1, karma: 16
    por aefmg el 02-02-2007 15:30 UTC
  10. #8   Miserables esos que pretenden engañarnos de forma permanente. Todo el mundo tiene un precio, pero los que se dejan sobornar por 10.000 $, son más miserables aún. Que científico tira su prestigio por la borda por ese dinero.
    votos: 1, karma: 15
    por TRUMBO el 02-02-2007 12:30 UTC
  11. #9   » ver comentario
    por --18524-- el 02-02-2007 12:41 UTC
  12. #12   Diría que en realidad el apagón (reciente) pertenece al movimiento que alisó el terreno para el informe que han presentado de la ONU, que presenta el cambio climático como producto de la mano del hombre. Nadie lo duda, (en parte) somos parte de la primera parte contratante, pero también lo son el resto de los elementos en juego. Tanto que hasta la propia pelota, la Tierra, escupe fuego y cenizas de vez en cuando. Y esto ya caliente lo suyo... En todo caso nada de esto importa realmente ya que la principal razón está en los movimientos de poder, esos a los que les interesa culparnos del cambio climático o a los que no y prefieren decir que son solo paparruchas. Quizás para que ahorremos energía, de forma que gastemos menos "producto", mientras pueden seguir encareciéndolo y gastando menos en su producción. Al final, parecería claro que por la supervivencia general de todos, nos interesa cuidar de nuestro entorno, pero a la vez no deja de ser una gran mentira de ese "Matrix virtual" en el que a los burócratas les interesa a su conveniencia.
    votos: 0, karma: 6
    por humanbulk el 02-02-2007 17:44 UTC
comentarios cerrados

menéame