Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Si al parecer venía en el paquete . Quieren cobrarle el ibi , a las comisarías , dependencias públicas del estado central ,colegios ,estaciones de ferrocarril , y además a la iglesia , lo han apoyado todos en el pleno de Madrid , IU , PSOE , UPN y PP .Todo el mundo barre para casa (es decir que esto solo sería para mayor ingreso en la ccaa de madrid y sería un pago que haría el estado) . De todas formas he estado viendo las cifras y son aproximadamente 100 millones de euros lo que reclama , de los cuales 4 corresponden a la iglesia , es decir casi nada comparado con el montante total .
Comentarios
El PP apoyando una propuesta de IU y "en contra" de la Iglesia?
#2 no propone que la iglesia pague, sino que pague el estado lo que debería pagar la iglesia. Parece lo mismo, pero no lo es.
De todas maneras, cuando Gallar esté en el gobierno, seguro seguro, segurísimo que saca adelante una ley para recortar las exenciones fiscales a la iglesia.
#3 Totalmente de acuerdo en tu primer párrafo, pero el segundo es ironía, ¿no?.
#6 Cuando la UE recrimina a España de las exenciones de impuestos de que goza la Iglesia no dice nada que el estado no pueda financiar a la Iglesia, lo que dice es que debe pagar sus impuestos. Y luego está en su derecho devolverlos en forma de subvenciones, pero debe consignarlos como tal.
#2 Si al parecer venía en el paquete . Quieren cobrarle el ibi , a las comisarías , dependencias públicas del estado central ,colegios ,estaciones de ferrocarril , y además a la iglesia , lo han apoyado todos en el pleno de Madrid , IU , PSOE , UPN y PP .Todo el mundo barre para casa (es decir que esto solo sería para mayor ingreso en la ccaa de madrid y sería un pago que haría el estado) . De todas formas he estado viendo las cifras y son aproximadamente 100 millones de euros lo que reclama , de los cuales 4 corresponden a la iglesia , es decir casi nada comparado con el montante total .
#5 ¿UPN? Será UPyD
#5 Si lo hicieran, la mas perjudicada sería la Iglesia, que dejaría en claro una parte de su financiacion. Aunque no sé como se pueden hacer, ya que ellos son notarios y regsitro de su propio patrimonio, no necesariamente es público, no es facil inventariar sus dominios por eso. Algo que gallardon piensa que es público, porque no esté registrado, se lo pueden apropiar por el simple mecanismo de apuntarlo en sus libros. Con esa gracia, en el momento en que el volcan del hierro despunte, por ejemplo, se lo quedan.
Lo demas es un traspaso de impuestos, ¿no? Que mas me dá pagar por aquí que por allí, es sólo un cambio en la contabilidad.
Lo gracioso es que el día que caiga el concordato, habrá que ver al obispo pagando 4M€ en la ventanilla del Ayto.
#2 Es lo que tiene Gallardón, conduce la alcaldía igual que muchos madrileños su coche: pone el indicador a la izquierda, y cuando menos te lo imaginas, ZAZ! Gira a la derecha!
#8 menos mal que cojo el cercanías, metro y bus...
#8 Que bueno!!!!!
#8
Eso es falso.
Los madrileños no ponen el indicador (salvo los cuatro a la vez para parar en doble fila donde más jodan el tráfico)
#2 Cierto... estaba pensando exactamente lo mismo que tu... al final van a tener razón los mayas, y en 2012 el mundo se acaba
#2 que capacidad para entender lo que no dice. Lo que viene a decir es que papá Gallardón pide al estado, es decir a nosotros, que paguemos las facturas del hijo prodigo ( la iglesia) de éste "es mi hijo, pero lo mantienes tu". Vamos un diezmo más en toda regla. Gallardón aprueba la prevendas fiscales de la iglesia, pero no asume el gasto en sus arcas, sino que hace responsable al estado de dicho gasto.
mas claro, agua.
Es decir, pretende que TODOS paguemos los gastos y las obligaciones tributarias de su secta
#16 ¿No lo hacemos ya? El Vaticano propone crear una Autoridad Política Mundial para hacer frente a la crisis/c21#c-21
Yo creo que la clave de esta noticia está aquí ...
"O, en su defecto, que se varíe el modelo de financiación local para que quede en sus manos decidir a quién se le permite librarse del IBI y a quién no."
Estaría bonito que el gobierno les contestase que el monto de la pérdida por las "incorrectas" políticas fiscales del estado es igual al monto de la pérdida del estado por sus incorrectas políticas de gasto. Y todos amigos.
Y si no me lo dan tendré que subir los impuestos.
Como si lo estuviera viendo (mode my mother)
Rel: IU pide que los inmuebles de la Iglesia y el Estado en la capital paguen el IBI
IU pide que los inmuebles de la Iglesia y el Estad...
elmundo.esMe parece estupendo. Como madrileño que se mueve en bici y en transporte público, le estoy pagando el túnel de la M-30 a todo dios.
Este sr. ya cansa.
Que Dios se lo pague...
Gallardon puede convertirse en el complice de la desaparicion de las execciones fiscales de la iglesia en toda España, ¿o creeis que si lo hacen en Madrid, las demas ciudades van a estarse calladas?
Buena noticia!!!!
Hay que cobrar a la iglesia ya. No pagan impuestos, los arreglos los pagan por donaciones, a pagar.
todas las confesiones de fé, no pagan impuestos, no solo la "iglesia".
pues por pedir que no quede...
Esta noticia es, rara, rara, rara......
Gallardon es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Ya tendremos tiempo de condenarlo por rojo y hereje...