Siguen apareciendo los cobros que realiza Garzón por sus conferencias. Ahora El Mundo desvela que el sindicato UGT pagó 12.000 euros al juez por una conferencia en Avilés a la que acudieron sólo 100 personas. El servicio incluyó un billete en business y una comida en un reconocido restaurante.
Seguro que ninguno pagó 120 euros por escucharle....¿quién pagó los 12.000 euros...? Bieeeen,..... los afiliados ¿O también hay subvenciones para pagar a conferenciantes?
el problema no está en que Garzón cobre, sino que UGT dedique esas cantidades de dinero a pagarle a un juez o a un político o a un médico para dar una charla. Os estais quedando con el titular pero la noticia tiene mucha más miga.
Lo que me llama la atención de la noticia no es que Garzón cobre por una conferencia, que si lo hace dentro de la legalidad, mejor para él. Lo que no entiendo es el dinero que UGT ha invertido en la conferencia, gastos de desplazamiento y comida. La conferencia fué de una hora y asistieron 100 personas.
#18 el problema es la caza de brujas a la que quieren someter a garzón por meterse con el PP. Y ya no saben con qué atacarle. Aunque todo hay que decirlo, los del PP tienen una capacidad para encontrar mierda de la gente bastante buena, si les falla el tema de ser políticos(cosa que no parece viendo a Fabra o Zaplana), podrían dedicarse a hacer el nuevo "Aquí hay tomate"
#19 Desde cuando esta reñido lo de ser trabajador del estado con tener otro trabajo???
Miles de personas tienen otro trabajo aparte del trabajo de funcionario
Lo que pasa siempre, empiezan a salir titulares y la gente se alarma sin saber por que motivo
Crees que se criticaba a Garzon por haber dado unas charlas en USA, por el hecho de haberlas dado y haberlas cobrado?
Lo supuestamente ilegal o lo que dicen que es criticable es que "supuestamente" no pago a hacienda (Por otro lado dicen que llego a pagar al fisco tanto en USA como en España)
Asi que por favor, si criticais algo, sabed por que motivo lo criticais
#1 en todo caso lo habremos pagado todos ya que las cuotas de los afiliados al sindicato es muy poco comparado con el dinero que le da el estado a estos. Dinero que sale de nuestros bolsillos...
#13 ¿y si fuera ronaldinho? ¿o aznar? ¿o alonso? ¿o nadal?
Cualquier persona puede cobrar lo que le de la gana por una conferencia, otra cosa es los que le paguen si debieran o no pagarlo, el problema ahi no es de garzon sino de ugt
Que un juez cobre 12.000 euros por una conferencia es absolutamente escandaloso, cuando el más experto de los catedráticos de derecho, tiene una tarifa habitual de 500 euros y de 1000 si es una starlette.
#11 y #12 no es un trabajador cualquiera, es un empleado de la administracion publica y como tal se debe a unas reglas conforme a sus horas libres y trabajos fuera de su funcion publica. Por ejemplo, los famosos 200000€ que cobro por su charlita en EEUU lo tiene prohibido ya que estaba cobrando en ese momento del estado...
Cada uno es libre de pedir lo que quiera por su trabajo. De todos los que estamos aquí cuántos se habrían negado a cobrar esa cantidad si se nos ofrece, creo que ninguno
Que es mucho, ¿cuánto cobra un futbolista por un partido?
#19, da igual que sea un empleado público, en el caso de los jueces con el consentimiento del Consejo General del Poder Judicial pueden simultánear más de una fuente de ingresos.
#5, oye, no es por nada, pero es UN juez, ¿Es suyala culpa del estado de la Justicia? ¿Impedimos que los médicos den conferencias por el mal estado de la sanidad? Buah!
#1 Ese es el problema que probablemente no se pagaron de las cuotas de los afiliados sino de las subvenciones que reciben los sindicatos de tus impuestos y de los míos.
#2
Que mania con lo del dinero salido de los bolsillos.....
Tu le daras un dinero al sindicato y luego ellos lo administraran como quieran. Quien te dice a ti que ese dinero ha salido directamente de tu bolsillo al de Garzon?
Que sepas que los sindicatos tambien obtienen dinero de otras fuentes....por ejemplo cobrando dinero a las personas que asisten a sus cursos (Luego si van pocos ya es cosa aparte )
Comentarios
Y?
Los hay que cobran mas por charlas para menos personas.
Que se supone que es lo penoso? Que cobrase o que otros le pagasen esa cantidad?
#5 En su tiempo libre puede hacer lo que le de la gana, faltaría más. Ahora va a resultar que tiene que arreglar la justicia el solito
¡¡¡ME CAGO EN LA LECHE EL JUEZ SE DEDICA A COBRAR POR DAR CONFERENCIAS LA OXTIA!!!
PAREN LAS ROTATIVAS Y EL MUNDO QUE ME BAJO
UGT: Garzón, ¿cuanto cobras por una conferencia?
Garzón: 12.000 euros.
UGT: Vale, pues vente el viernes a las 20:00 y la impartes.
Garzón: Vale.
¿Cuál es el problema? Amarillista.
Seguro que ninguno pagó 120 euros por escucharle....¿quién pagó los 12.000 euros...? Bieeeen,..... los afiliados ¿O también hay subvenciones para pagar a conferenciantes?
el problema no está en que Garzón cobre, sino que UGT dedique esas cantidades de dinero a pagarle a un juez o a un político o a un médico para dar una charla. Os estais quedando con el titular pero la noticia tiene mucha más miga.
Lo que me llama la atención de la noticia no es que Garzón cobre por una conferencia, que si lo hace dentro de la legalidad, mejor para él. Lo que no entiendo es el dinero que UGT ha invertido en la conferencia, gastos de desplazamiento y comida. La conferencia fué de una hora y asistieron 100 personas.
#18 el problema es la caza de brujas a la que quieren someter a garzón por meterse con el PP. Y ya no saben con qué atacarle. Aunque todo hay que decirlo, los del PP tienen una capacidad para encontrar mierda de la gente bastante buena, si les falla el tema de ser políticos(cosa que no parece viendo a Fabra o Zaplana), podrían dedicarse a hacer el nuevo "Aquí hay tomate"
El artículo es un poco amarillista. El cobra por su tiempo y si UGT está dispuesto a pagarlo, qué tiene de malo.
#5 Un juez puede hacer lo que le venga en gana en su tiempo en libre,
o no es un profesional como otro cualquiera?
Una vez más, titular tendencioso y mal redactado. Para tener opciones de llegar a portada, recomendamos desde aquí el siguiente:
"Cazador habitual de eventos cinegéticos organizados por el PP se lo lleva calentito en conferencias pagadas con el dinero de todos los ciudadanos."
Como siempre, los esperamos en nuevas entergas de nuestro curso de ética meneamística.
¿Y qué más dan las personas que asistieran? Esta gente tiene su caché y los honorarios se suelen pactar de antemano.
#19
Desde cuando esta reñido lo de ser trabajador del estado con tener otro
trabajo???
Miles de personas tienen otro trabajo aparte del trabajo de funcionario
Lo que pasa siempre, empiezan a salir titulares y la gente se alarma sin saber por que motivo
Crees que se criticaba a Garzon por haber dado unas charlas en USA, por el hecho de haberlas dado y haberlas cobrado?
Lo supuestamente ilegal o lo que dicen que es criticable es que "supuestamente" no pago a hacienda (Por otro lado dicen que llego a pagar al fisco tanto en USA como en España)
Asi que por favor, si criticais algo, sabed por que motivo lo criticais
#1 en todo caso lo habremos pagado todos ya que las cuotas de los afiliados al sindicato es muy poco comparado con el dinero que le da el estado a estos. Dinero que sale de nuestros bolsillos...
#13 ¿y si fuera ronaldinho? ¿o aznar? ¿o alonso? ¿o nadal?
Cualquier persona puede cobrar lo que le de la gana por una conferencia, otra cosa es los que le paguen si debieran o no pagarlo, el problema ahi no es de garzon sino de ugt
Que un juez cobre 12.000 euros por una conferencia es absolutamente escandaloso, cuando el más experto de los catedráticos de derecho, tiene una tarifa habitual de 500 euros y de 1000 si es una starlette.
#11 y #12 no es un trabajador cualquiera, es un empleado de la administracion publica y como tal se debe a unas reglas conforme a sus horas libres y trabajos fuera de su funcion publica. Por ejemplo, los famosos 200000€ que cobro por su charlita en EEUU lo tiene prohibido ya que estaba cobrando en ese momento del estado...
Cada uno es libre de pedir lo que quiera por su trabajo. De todos los que estamos aquí cuántos se habrían negado a cobrar esa cantidad si se nos ofrece, creo que ninguno
Que es mucho, ¿cuánto cobra un futbolista por un partido?
emmmmmmmmm ¿también Garzón estima el número de personas que va a escucharlo, y tiene la culpa de que sólo fueran 120? Yo no iría ni amarrao
#19, da igual que sea un empleado público, en el caso de los jueces con el consentimiento del Consejo General del Poder Judicial pueden simultánear más de una fuente de ingresos.
#23 Exacto.
Muchos jueces dan conferencias o algo tan sencillo y nunca criticado "Dan clases en las universidades cobrando por ello"
Ups. Me he equivocado en el voto. Hubiera jurado que ya había visto un meneo con El Mundo, que es la noticia original.
la versión de ugt, http://www.europapress.es/asturias/noticia-ugt-defiende-contratacion-conferencia-garzon-hizo-agencia-absoluta-transparencia-legalidad-20090316135926.html
#5, oye, no es por nada, pero es UN juez, ¿Es suyala culpa del estado de la Justicia? ¿Impedimos que los médicos den conferencias por el mal estado de la sanidad? Buah!
los de UGT son unos estafadores, que regalan nuestro dinero a los ricos.
#1 Ese es el problema que probablemente no se pagaron de las cuotas de los afiliados sino de las subvenciones que reciben los sindicatos de tus impuestos y de los míos.
venga todos............. Aaaaaaaaaaaaaaamaaaaaaaaaaaaaaaarillo el submarino es.....
Vamos, no veo noticiable que alguien cobre por hacer un trabajo, no?
A los sindicatos tambien se les deberia cobrar, no?
#2
)
Que mania con lo del dinero salido de los bolsillos.....
Tu le daras un dinero al sindicato y luego ellos lo administraran como quieran. Quien te dice a ti que ese dinero ha salido directamente de tu bolsillo al de Garzon?
Que sepas que los sindicatos tambien obtienen dinero de otras fuentes....por ejemplo cobrando dinero a las personas que asisten a sus cursos (Luego si van pocos ya es cosa aparte
#3 Sirviéndose de su cargo
#3 lo penoso es que un juez, se dedique a dar charlitas, mientras la justicia esta como esta...