Hace 13 años | Por Zorrocotropo a elmundo.es
Publicado hace 13 años por Zorrocotropo a elmundo.es

El juez suspendido Baltasar Garzón envió personalmente desde su despacho un requerimiento a Endesa para que pagase 125.000 dólares para el patrocinio del proyecto 'Terrorismo y Seguridad', que coordinó el magistrado en 2005 el Center on Law and Security de la Universidad de Nueva York. En la misma misiva, de febrero de 2006, se dan instrucciones a la empresa para que abone un segundo plazo de otros 125.000 dólares.

Comentarios

M

#7 ¿Sólo él era el ponente? Te recuerdo que Aznar, Clinton (creo) y algún otro ex-presidente cobra 6000€/hora de charla, y no son especialistas en... ¿qué?

Un curso de ese nivel, tiene que pagar hoteles y viajes (y no en clase turista ni en hoteles de 3 estrellas) y unas nóminas (que tampoco serán pequeñas) a los ponentes. Aparte de eso, los gastos inevitables (esos si... o no) de local, seguridad, logística, etc de lo que es el evento en sí.

No digo que no se lleve un duro. Ni de coña. Y probablemente se haya llevado más de lo que uno de nosotros cobra en un año (o dos), pero Garzón no se ha llevado 125K € a su bolsillo. Y por eso digo lo de sensacionalista.

francisco

#7 Nadie le ha acusado ni por asomo de quedarse el dinero, así que no lo dejes caer como quien no quiere la cosa.

Los ponentes es habitual que pidan los patrocinios, entre otras cosas porque las empresas patrocinan eventos que creen que son interesantes y les mejora la imagen.

D

#3 claroooo. Y él seguro que no cobraría un duro.... ya, todo gastos logísticos, y alguna dietilla que otra, pero nada más

ElCuraMerino

#3: Desde luego, donde el fanatismo ha echado sus raíces, no hay nada que hacer. Ni aunque saliera Garzón con los bolsillos forrados de millones ibas a dejar de defenderle.

D

caguen la puta, pero que clase de cursos da esta peña? si son 100 leuros y me estoy cagando en sus muertos....

D

#1 DIÓ un curso, no lo tomó.
Supongo que no tendrás problemas en que se busquen patrocinadores privados y se evite gastos al estado para que un juez difunda su conocimiento a otros jueces.

Paracelso

Jajaja, como es contra el adalid de la libertad y libre de toda culpa esta noticia está como con votos negativos.. YO ALUCINO. Meneame cada vez es más sesgado...

D

Menuda caradura que tenía el juez estrella. Contra más lejos esté de los juzgados, mucho mejor para todos.

Matroski

Por pedir que no quede.... contra el vicio de pedir, la virtud de no dar.

Zocato

Visto así, también se podría decir:
"El gobierno de España pide dinero a Iberdrola para pagar la estancia de la selección en Sudáfrica". Una cosa es el patrocinio y otra muy distinta que te paguen "por la cara"

l

Yo creo que la noticia obvia el trasfondo de la denuncia: que Garzón pida fondos para unos cursos es legal. Si quieren demostrar ilegalidades deberán probar (y si lo hacen, aunque me de pena, tendrán que declararlo culpable) que quien dio dinero lo hizo para obtener algún beneficio a cambio... y no veo nada de eso...