El juez suspendido Baltasar Garzón envió personalmente desde su despacho un requerimiento a Endesa para que pagase 125.000 dólares para el patrocinio del proyecto 'Terrorismo y Seguridad', que coordinó el magistrado en 2005 el Center on Law and Security de la Universidad de Nueva York. En la misma misiva, de febrero de 2006, se dan instrucciones a la empresa para que abone un segundo plazo de otros 125.000 dólares.
#7:
#3 Hombre, 125.000 euros por un curso de "Terrorismo y Seguridad" , cuyo ponente es él y que encima va a contar con participantes que pagan su matrícula- y no baja- me parece mucha cara...qué quieres que te diga. Y eso es lo que pidió a Endesa...a Banco Santander, Cepsa, BBVA, Telefónica y Caixa Cataluña también les mandó la misiva...a ver si colaba. Y encima cobrando su salario de Juez y en misión como Juez del Juzgado No.5..
#3:
La noticia me parece un tanto sensacionalista. Garzón pide dinero para patrocinar un curso, no para quedárselo él. Si él es el que lo organiza, lo normal es que sea el encargado de buscar patrocinadores, ¿no?
A ver si ahora los patrocinadores, y/o los agentes que les piden pasta, son carne de pleito. Y si es así, habría que ver quién y cuánto ha pedido a los patrocinadores de Madrid 2012/16/20, la Copa América, el mundial de F1, y todos los actos que tienen patrocinadores.
Caza de brujas y callarle la boca a toda costa. Y los paises civilizados "flipando" con el comportamiento de las instituciones españolas en esto.
La noticia me parece un tanto sensacionalista. Garzón pide dinero para patrocinar un curso, no para quedárselo él. Si él es el que lo organiza, lo normal es que sea el encargado de buscar patrocinadores, ¿no?
A ver si ahora los patrocinadores, y/o los agentes que les piden pasta, son carne de pleito. Y si es así, habría que ver quién y cuánto ha pedido a los patrocinadores de Madrid 2012/16/20, la Copa América, el mundial de F1, y todos los actos que tienen patrocinadores.
Caza de brujas y callarle la boca a toda costa. Y los paises civilizados "flipando" con el comportamiento de las instituciones españolas en esto.
#3 Hombre, 125.000 euros por un curso de "Terrorismo y Seguridad" , cuyo ponente es él y que encima va a contar con participantes que pagan su matrícula- y no baja- me parece mucha cara...qué quieres que te diga. Y eso es lo que pidió a Endesa...a Banco Santander, Cepsa, BBVA, Telefónica y Caixa Cataluña también les mandó la misiva...a ver si colaba. Y encima cobrando su salario de Juez y en misión como Juez del Juzgado No.5..
#7 ¿Sólo él era el ponente? Te recuerdo que Aznar, Clinton (creo) y algún otro ex-presidente cobra 6000€/hora de charla, y no son especialistas en... ¿qué?
Un curso de ese nivel, tiene que pagar hoteles y viajes (y no en clase turista ni en hoteles de 3 estrellas) y unas nóminas (que tampoco serán pequeñas) a los ponentes. Aparte de eso, los gastos inevitables (esos si... o no) de local, seguridad, logística, etc de lo que es el evento en sí.
No digo que no se lleve un duro. Ni de coña. Y probablemente se haya llevado más de lo que uno de nosotros cobra en un año (o dos), pero Garzón no se ha llevado 125K € a su bolsillo. Y por eso digo lo de sensacionalista.
#7 Nadie le ha acusado ni por asomo de quedarse el dinero, así que no lo dejes caer como quien no quiere la cosa.
Los ponentes es habitual que pidan los patrocinios, entre otras cosas porque las empresas patrocinan eventos que creen que son interesantes y les mejora la imagen.
#3: Desde luego, donde el fanatismo ha echado sus raíces, no hay nada que hacer. Ni aunque saliera Garzón con los bolsillos forrados de millones ibas a dejar de defenderle.
#1 DIÓ un curso, no lo tomó.
Supongo que no tendrás problemas en que se busquen patrocinadores privados y se evite gastos al estado para que un juez difunda su conocimiento a otros jueces.
Jajaja, como es contra el adalid de la libertad y libre de toda culpa esta noticia está como con votos negativos.. YO ALUCINO. Meneame cada vez es más sesgado...
Visto así, también se podría decir:
"El gobierno de España pide dinero a Iberdrola para pagar la estancia de la selección en Sudáfrica". Una cosa es el patrocinio y otra muy distinta que te paguen "por la cara"
Yo creo que la noticia obvia el trasfondo de la denuncia: que Garzón pida fondos para unos cursos es legal. Si quieren demostrar ilegalidades deberán probar (y si lo hacen, aunque me de pena, tendrán que declararlo culpable) que quien dio dinero lo hizo para obtener algún beneficio a cambio... y no veo nada de eso...
Comentarios
La noticia me parece un tanto sensacionalista. Garzón pide dinero para patrocinar un curso, no para quedárselo él. Si él es el que lo organiza, lo normal es que sea el encargado de buscar patrocinadores, ¿no?
A ver si ahora los patrocinadores, y/o los agentes que les piden pasta, son carne de pleito. Y si es así, habría que ver quién y cuánto ha pedido a los patrocinadores de Madrid 2012/16/20, la Copa América, el mundial de F1, y todos los actos que tienen patrocinadores.
Caza de brujas y callarle la boca a toda costa. Y los paises civilizados "flipando" con el comportamiento de las instituciones españolas en esto.
#3 Hombre, 125.000 euros por un curso de "Terrorismo y Seguridad" , cuyo ponente es él y que encima va a contar con participantes que pagan su matrícula- y no baja- me parece mucha cara...qué quieres que te diga. Y eso es lo que pidió a Endesa...a Banco Santander, Cepsa, BBVA, Telefónica y Caixa Cataluña también les mandó la misiva...a ver si colaba. Y encima cobrando su salario de Juez y en misión como Juez del Juzgado No.5..
#7 ¿Sólo él era el ponente? Te recuerdo que Aznar, Clinton (creo) y algún otro ex-presidente cobra 6000€/hora de charla, y no son especialistas en... ¿qué?
Un curso de ese nivel, tiene que pagar hoteles y viajes (y no en clase turista ni en hoteles de 3 estrellas) y unas nóminas (que tampoco serán pequeñas) a los ponentes. Aparte de eso, los gastos inevitables (esos si... o no) de local, seguridad, logística, etc de lo que es el evento en sí.
No digo que no se lleve un duro. Ni de coña. Y probablemente se haya llevado más de lo que uno de nosotros cobra en un año (o dos), pero Garzón no se ha llevado 125K € a su bolsillo. Y por eso digo lo de sensacionalista.
#7 Nadie le ha acusado ni por asomo de quedarse el dinero, así que no lo dejes caer como quien no quiere la cosa.
Los ponentes es habitual que pidan los patrocinios, entre otras cosas porque las empresas patrocinan eventos que creen que son interesantes y les mejora la imagen.
#3 claroooo. Y él seguro que no cobraría un duro.... ya, todo gastos logísticos, y alguna dietilla que otra, pero nada más
#3: Desde luego, donde el fanatismo ha echado sus raíces, no hay nada que hacer. Ni aunque saliera Garzón con los bolsillos forrados de millones ibas a dejar de defenderle.
caguen la puta, pero que clase de cursos da esta peña? si son 100 leuros y me estoy cagando en sus muertos....
#1 DIÓ un curso, no lo tomó.
Supongo que no tendrás problemas en que se busquen patrocinadores privados y se evite gastos al estado para que un juez difunda su conocimiento a otros jueces.
Jajaja, como es contra el adalid de la libertad y libre de toda culpa esta noticia está como con votos negativos.. YO ALUCINO. Meneame cada vez es más sesgado...
Menuda caradura que tenía el juez estrella. Contra más lejos esté de los juzgados, mucho mejor para todos.
Por pedir que no quede.... contra el vicio de pedir, la virtud de no dar.
Visto así, también se podría decir:
"El gobierno de España pide dinero a Iberdrola para pagar la estancia de la selección en Sudáfrica". Una cosa es el patrocinio y otra muy distinta que te paguen "por la cara"
Yo creo que la noticia obvia el trasfondo de la denuncia: que Garzón pida fondos para unos cursos es legal. Si quieren demostrar ilegalidades deberán probar (y si lo hacen, aunque me de pena, tendrán que declararlo culpable) que quien dio dinero lo hizo para obtener algún beneficio a cambio... y no veo nada de eso...