El exjuez Baltasar Garzón ha calificado de "sorprendente" que el Ministerio de Interior "dedique esfuerzos a investigar" lo que se dice en las redes sociales tras el asesinato de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, porque en caso de que se lancen informaciones "injuriosas o calumniosas" quienes deben actuar son "quienes se sientan agraviados".
Como de costumbre a lo que no tenemos que estar, los indicios apuntan a que una alta representante del Estado ha sido tiroteada por un caso relacionado con actitudes caciquiles y en el país discutiendo sobre las gilipolleces que dice la gente por Twitter.
Garzón es muy hábil haciéndose el despistado pero no cuela. Efectivamente tiene razón en su ejemplo, ya que las injurias o calumnias a personas concretas han de ser denunciadas por el afectado para que las autoridades investiguen pero está claro (y él lo puede suponer fácilmente) que no va a ser eso lo que busque la policía (salvo denuncias concretas, si las hay) sino los tuiteos tipo 'no dejemos vivo ni uno de esos peperos', 'ojalá se haga lo mismo con todos los políticos',etc. Eso serían delitos de acción pública y por tanto las autoridades han de investigar y actuar de oficio. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t6.html#a170
#5 El ministerio del interior ha hablado de "apologias", "calumnias" e "injurias" y no amenazas, que es a lo que se refiere el art 170.
Por lo demás, resulta evidente que todo esto es una cortina de humo para taparl a implicación de peperos y policias en un asunto que apesta a millas de distancia.
A buenas horas. Ahora no cuela hacerse el tonto. Hasta hace poco era uno de los máximos exponentes del tinglado y nunca dijo nada hasta que le dieron la patada en el culo. Es tarde.
Comentarios
Señores agentes a ver que les parece esto: Amenazan a Sánchez Gordillo con "seis tiros en la boca"
Amenazan a Sánchez Gordillo con "seis tiros e...
youtube.comPero Garzón desconoce algo básico, que estamos bajo un estado fascista.
#1 Si, ha sido juez de la AN durante al menos 20 años sin percatarse nada de nada de como es el estado.
¡Ajá! Otro que ha estado tuiteando y no quiere que le pillen.
Como de costumbre a lo que no tenemos que estar, los indicios apuntan a que una alta representante del Estado ha sido tiroteada por un caso relacionado con actitudes caciquiles y en el país discutiendo sobre las gilipolleces que dice la gente por Twitter.
Garzón es muy hábil haciéndose el despistado pero no cuela. Efectivamente tiene razón en su ejemplo, ya que las injurias o calumnias a personas concretas han de ser denunciadas por el afectado para que las autoridades investiguen pero está claro (y él lo puede suponer fácilmente) que no va a ser eso lo que busque la policía (salvo denuncias concretas, si las hay) sino los tuiteos tipo 'no dejemos vivo ni uno de esos peperos', 'ojalá se haga lo mismo con todos los políticos',etc. Eso serían delitos de acción pública y por tanto las autoridades han de investigar y actuar de oficio.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t6.html#a170
#5 El ministerio del interior ha hablado de "apologias", "calumnias" e "injurias" y no amenazas, que es a lo que se refiere el art 170.
Por lo demás, resulta evidente que todo esto es una cortina de humo para taparl a implicación de peperos y policias en un asunto que apesta a millas de distancia.
Lo dice el que cerraba periódicos.
Y lo más sorprendente, siendo interior de interior y twitter de exterior ¿qué hace interior investigando el exterior? Esto es un sindios!
Ostras que bueno
A buenas horas. Ahora no cuela hacerse el tonto. Hasta hace poco era uno de los máximos exponentes del tinglado y nunca dijo nada hasta que le dieron la patada en el culo. Es tarde.