Una mujer agredida por un hombre está protegida por la Ley Integral contra la Violencia de Género. Pero si su maltratadora es otra mujer, esta norma no le ampara. Mucho menos en el caso de una pareja gay. Por eso, el presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), Toni Poveda, reclamó hoy a la Administración recursos específicos para miembros de este colectivo que sean víctimas de malos en el seno de la pareja. Relacionada: Hombre mata a cuchilladas a su novio
Es el problema de la tacañería.
Si se trata de proteger víctimas hay que ser generosos englobando a todos los que se pueda en la redacción...ahora no tendríamos este problema...
Creo que el agravante debería ser sencillamente la agresión por parte de alguien que convive contigo, alguien que debería ser un apoyo.
Debe ser horrible tener miedo estando en tu casa (el lugar donde deberías sentirte más seguro del mundo)...
Esto es lo que ocurre cuando se hace una ley mal, aprisa, corriendo y de mala manera... Simplemente habiendo definido "que se considerará como agravante las agresiones ejercidas a personas del entorno familiar o sentimental", se habrían cubrido casi todos los casos,... esto lo he redactado así sin ser jurista ni nada, así que supongo que se podría haber hecho arto mejor. #3 por cierto, los ancianos maltratados por sus hijos también deberian pedirlo no?, qué desconsideración por su parte no pedir que la ley los proteja...
#8 Eso no da votos por muy constitucional que sea.
Está claro que los hombres heterosexuales vamos necesitando un lobby masculinista que defienda nuestros derechos igual que lo hacen los lobbys feministas y de gays y lesbianas.
Mejor sería pedir que la Ley protegiera por igual a todas las víctimas de la violencia doméstica, además de más constitucional, posiblemente salvaría más vidas. Por otro lado, las medidas deben ir a la prevención, no al castigo de los hechos algo que se ha visto que es inútil.
Lo fundamental es: si una persona acuchilla a otra persona, eso es punible. Da igual el género y la orientación sexual, ¿no? Enormes complicaciones para cosas muy sencillas.
#10 La redacción alternativa que propones me parece ejemplar. Sin embargo, me produce un gran dolor de ojos leer cosas como "cubrido" o "arto". Aún así, tienes mi voto.
Y en cuanto a #2 si eres un varón heterosexual... cámbiate de nick
Con lo sencillo que hubiera sido... que hubiera dado igual el sexo de la victima o el del agresor, a la hora de ser castigado... vamos...como en cualquier ley constitucional
#7 No puede funcionar "¡Quiero que la ley me proetja ! " , los conjuros tienen que pronunciarse, con la cadencia, entonacion y ortografia adecuada
Comentarios
Cuando se hacen las leyes pensando en el populismo de cuatro duros y no en la justicia pasan estas cosillas...
#2 Al final van a tener que llamarla "Ley contra la Violencia ejercida por el Hombre Heterosexual hacia una Mujer o un Hombre no Heterosexual".
Disculpa #3, la ley nos ha de protejer sin necesidad de solicitarlo, ¿no crees? Te voté positivo por error queriendo votar a #2.
#2 Si eres heterosexual y quieres que la ley te proteja pídelo también.
Es el problema de la tacañería.
Si se trata de proteger víctimas hay que ser generosos englobando a todos los que se pueda en la redacción...ahora no tendríamos este problema...
Creo que el agravante debería ser sencillamente la agresión por parte de alguien que convive contigo, alguien que debería ser un apoyo.
Debe ser horrible tener miedo estando en tu casa (el lugar donde deberías sentirte más seguro del mundo)...
Esto es lo que ocurre cuando se hace una ley mal, aprisa, corriendo y de mala manera... Simplemente habiendo definido "que se considerará como agravante las agresiones ejercidas a personas del entorno familiar o sentimental", se habrían cubrido casi todos los casos,... esto lo he redactado así sin ser jurista ni nada, así que supongo que se podría haber hecho arto mejor. #3 por cierto, los ancianos maltratados por sus hijos también deberian pedirlo no?, qué desconsideración por su parte no pedir que la ley los proteja...
y los hombres heterosexuales nos jodemos, no?
#8 Eso no da votos por muy constitucional que sea.
Está claro que los hombres heterosexuales vamos necesitando un lobby masculinista que defienda nuestros derechos igual que lo hacen los lobbys feministas y de gays y lesbianas.
#14 Pero las tildes demuestran fortaleza de carácter
Mejor sería pedir que la Ley protegiera por igual a todas las víctimas de la violencia doméstica, además de más constitucional, posiblemente salvaría más vidas. Por otro lado, las medidas deben ir a la prevención, no al castigo de los hechos algo que se ha visto que es inútil.
Lo fundamental es: si una persona acuchilla a otra persona, eso es punible. Da igual el género y la orientación sexual, ¿no? Enormes complicaciones para cosas muy sencillas.
Como seria normal...
#10 La redacción alternativa que propones me parece ejemplar. Sin embargo, me produce un gran dolor de ojos leer cosas como "cubrido" o "arto". Aún así, tienes mi voto.
Y en cuanto a #2 si eres un varón heterosexual... cámbiate de nick
Con lo sencillo que hubiera sido... que hubiera dado igual el sexo de la victima o el del agresor, a la hora de ser castigado... vamos...como en cualquier ley constitucional
#7 No puede funcionar "¡Quiero que la ley me proetja ! " , los conjuros tienen que pronunciarse, con la cadencia, entonacion y ortografia adecuada
Saludos
#13 poner acentos es cosa de debiles
Saludos
#8 Yo diría que no es una falta de ortografía, es una errata.
En cambio "entonacion y ortografia adecuada"...
Mejor que nos proteja a todos por igual, que al fin y al cabo todos somos personas, y la violencia doméstica al fin y al cabo es violencia.
#11 Dios, es lo que pasa por escribir aqui y trabajar al mismo tiempo.
#3 ¡Quiero que la ley me proetja!
NO ha funcionado, ¿es que no he hecho el conjuro adecuado?