Las diferencias son mucho mayores de lo que se pensaba. Este hallazgo podría ayudar a comprender la predisposición de ciertas personas a determinadas enfermedades.según un estudio científico con participación española que ha sido publicado en la revista Nature.
El periodista no se ha leído el artículo o no lo ha entendido. En el texto se deja bien claro que nos diferenciamos entre nosotros en un 0,5% o incluso menos.
Al parecer los cambios se concentran en regiones que representan un 12% del genoma. No es que haya una variación del 12% sino que han observado que las (pocas) variaciones que se dan entre individuos suceden en puntos de ese 12%.
They found nearly 1,500 such regions, taking up some 12% of the human genome. That doesn't mean that your DNA is 12% different from mine (or 88% similar), because any two people's DNA will differ at only a handful of these spots.
According to the team's back-of-the-envelope calculations, one person's DNA is probably 99.5% similar to their neighbour's. Or a bit less. "I've tried to do the calculation and it's very complicated," says Hurles. "It all depends on how you do the accounting."
Un mini resumen de este tema, y su importancia antropológica se puede ver en: http://neanderthalis.blogspot.com/2006/11/somos-ms-iguales-los-neandertales-de-lo.html
cito: "...anteriormente se creía que la variación entre humanos era de un 99,9% entre dos personas cualquiera, pero ahora se cree que es un 99,7%, e incluso puede llegar a un 99,0 %. Yendo a conclusiones podríamos entonces decir que somos muy parecidos, genéticamente, a los neandertales. Igualmente recordemos que con los chimpancé compartimos el 96% del genoma, algunos pocos genes pueden hacer la diferencia del fenotipo."
Comentarios
El periodista no se ha leído el artículo o no lo ha entendido. En el texto se deja bien claro que nos diferenciamos entre nosotros en un 0,5% o incluso menos.
Al parecer los cambios se concentran en regiones que representan un 12% del genoma. No es que haya una variación del 12% sino que han observado que las (pocas) variaciones que se dan entre individuos suceden en puntos de ese 12%.
Algunos datos:
- Espinete y Don PinPon difieren en un 17,3%
- Ortega y Gasset difieren en un 12,7%
- Para quitar las manchas de tinta es mejor usar alcohol con agua
En el artículo original de Nature, en http://www.nature.com/news/2006/061120/full/061120-9.html , pone que:
They found nearly 1,500 such regions, taking up some 12% of the human genome. That doesn't mean that your DNA is 12% different from mine (or 88% similar), because any two people's DNA will differ at only a handful of these spots.
According to the team's back-of-the-envelope calculations, one person's DNA is probably 99.5% similar to their neighbour's. Or a bit less. "I've tried to do the calculation and it's very complicated," says Hurles. "It all depends on how you do the accounting."
Y nos separa un 5% de los simios... eso explica muchas cosas
¿Rigor? Porque si al chimpancé solo nos llevabamos un 2%...
Un mini resumen de este tema, y su importancia antropológica se puede ver en: http://neanderthalis.blogspot.com/2006/11/somos-ms-iguales-los-neandertales-de-lo.html
cito: "...anteriormente se creía que la variación entre humanos era de un 99,9% entre dos personas cualquiera, pero ahora se cree que es un 99,7%, e incluso puede llegar a un 99,0 %. Yendo a conclusiones podríamos entonces decir que somos muy parecidos, genéticamente, a los neandertales. Igualmente recordemos que con los chimpancé compartimos el 96% del genoma, algunos pocos genes pueden hacer la diferencia del fenotipo."
No, si al final Chandra Suresh va a tener razón...
Save the cheerleader, save the world!
Entre un chimpance y un humano no habia un 98,8% de similitud genetica?