mejores comentarios
- --32642--: Todos los sistemas operativos tienes comunidades...
- --22185--: Entonces.......
- Aladaris: Lo dije ayer :P No quiero ser un Troll malvado...
- elverdezlomejor: Vídeo erróneo. Iniciativa errónea. Para variar....
- --22185--: #5 Sinceramente no creo que haya mucha gente que...
- --32642--: #14 Pues la comunidad que mantiene Darwin, el nú...
- --22185--: #14 Por esa regla de tres el usuario de Mac...
- minipimmer: #37 tienes razón, apt-get es el mejor invento del...
- --38607--: Tenemos aquí la virtud de Ubuntu Nº1: Su...
- --20470--: Instala Ubuntu en otra particion de tu Mac Yo no...
- Cidwel: pero bueno, a muchos de arriba....
- heffeque: Como dice #16, el vídeo es erróneo, el tío es...
- ailian: Mi viejo ordenador es un mac con Tiger, ahora...
- --22185--: macuarium ya está online....
- Dresi: #1 ¿comunidad? ¿Que Ubuntu tiene más comunidad...
- Dresi: #25 Joder las tonterias que hay que leer,...
- Dresi: #63 Para compartir impresoras, compartir el...
- ancude: #11 - Ya me dirás que Mac usas, porque yo con un...
noticias más votadas
1568
Hermann Tertsch tuvo dos incidentes con mujeres antes de su agresión
726
El Tribunal Supremo considera inconstitucional la Ley del Cine
635
Un joven entre 18 y 34 años debería ganar más del doble para poder comprar un piso
1582
"Gritamos y gritamos, pero mi padre falleció sin ser atendido"
1284
Todos contra la Ley Audiovisual y con la ampliación de 12 a 29 minutos de emisión de publicidad por hora
928
"21 días en el mundo del porno" será finalmente una realidad
784
No hay, ni habrá, recuperación inmobiliaria. Sí que nos espera un muy severísimo desplome de los precios
567
Prohibida la libertad en Granada
768
Menos católicos, más ateos
864
Un coche oficial mal aparcado obstaculiza a la Policía Local de Valencia, pero... no es sancionado
334meneos
¿Get a Mac? No, mejor Get Ubuntu
www.hachemuda.com/2007/05/28/primer-video-de-la-serie-get-ub... por Jose el 28-05-2007 20:26 UTC, publicado el 29-05-2007 00:15 UTC
¿Recordáis la campaña publicitaria titulada 'Get a Mac' en la que Apple mostraba los parabienes de sus productos respecto a los PCs equipados con Windows? Bueno, pues en Hache Muda han ido un pasito más allá y han creado un vídeo en el que comparan las ventajas de Ubuntu y del software libre respecto a los Mac :-)
yo uso ubuntu hace 2 meses y solo tengo a windows para jugar, cuando los juegos se generalizen para ubunutu me cambiare totalmente :P
El único problema de ubuntu o el que tenemos los que queremos tenerle pero no podemos es que en nuestra casa no solo nosotros utilizamos el ordenador, y a la familia le resulta más difícil de manejar Ubuntu que Windows.Sobre todo el terminal y los comandos. Es una pena.
#5 Siempre te queda la opción de tener Ubuntu y Windows. La consola no la necesita tu familia porque no son usuarios avanzados. Quitando el terminal (y comandos) no necesitan nada más, hasta el Alt+F4 y Ctrl+C... lo tiene similar, ya no hablemos del doble clic. En todo caso echarán de menos Office si no los has acostumbrado a OpenOffice.org.
qué super guay. compartir es bueno. nos gusta ayudarnos entre nosotros. me gustan los gatitos.
Lo que se intenta desmitificar es que Linux es muy difícil y nadie te ayuda. También desmitificar que los otros sistemas son más fáciles, y como tú dices prueba de ello es la necesidad de soporte técnico de Windows (donde se suele recurrir a los pringaos).
A mí no me duele. Entrar el el mundo Linux es ahora más fácil que nunca, y cada vez más. Hoy en día todas las preguntas que nos podemos hacer los usuarios de Ubuntu (y GNU/Linux en general) ya están resueltas. Mira www.guia-ubuntu.org ó www.ubuntu-es.org
meneame.net/story/mas-desarrolladores-linux-windows-2007
No se nombra a Mac, pero me huele que MS, siendo una compañía especializada sólo en software, tendrá más desarrolladores detrás que Apple.
Para una misma cantidad de bugs/features (el examen del video), más desarrolladores los solucionan/implementan más rápido. Y no me digais que en Mac no existen bugs ni features a añadir.
Lo que también es cierto es que linux (ubuntu) cuando desarrollás algo, tenés comunidad. En el soft privativo tenés que hacer vos todo el examen, nadie te ayuda, lo tenés que desarrollar vos. Seas megaempresa o seas particular, existe una comunidad de desarrollo. Y eso en MAC no existe.
No quiero ser un Troll malvado odia Ubuntu (me parece una buena distro), pero ubuntu == gnu/linux al igual que gnu/linux == Ubuntu, Debian, Red Hat, Suse, Mandrivia ...
Se está comenzando a ubuntusar el SL y el GNU.
El vídeo genial, pero puedes cambiar ubuntu simplemente por gnu/linux ya que en el video se dice MAC y no Panter, Tiguer, Leopard ...
Entra en los foros de Macuarium, con 80.000 usuarios españoles y millones de mensajes de ayuda, en multitud de subforos, que te resuelven dudas y problemas AL INSTANTE, Y EN PERFECTO CASTELLANO.
Ahora dime que comunidad dedicada exclusivamente a Ubuntu llega a tal nivel de usuarios y mensajes.
Yo grabo cds y dvds multisesion con MacOSX, y puedo leerlos sin ningun problema nunca, desde hace 4 años que uso Mac y he leido cientos de cds multisesion.
Apple=HArdware. Mac=Software
Y los Apple son las máquinas más compatibles del mundo, puesto que son LAS UNICAS donde puedes tener instalado, de forma nativa, cualquier distro de Linux, Windows y además MacOSX.
Realmente, el vídeo no acierta 100% con lo que se debería hacer.
¿Por qué hacerlo con Mac? ¿Solo para criticar su campaña?
Respecto a las comunidades ... es simplemente ponerse a ello, la comunidad Maquera es muchísimo, pero muchísimo más grande que la de cualquier distro Linux.
Y ya,mi opinion particular en cuanto a pasarme de osx a ubuntu,os la doy despues.. que voy a hacer un pis , me ha dado la risa floja solo de pensarlo.
Con OSX, das tributo a unos pocos, con Gnu/Linux el fin es la libertad y el bien de todos.
Por eso uso Gnu/Linux, y los Macs no me dicen nada.
*se oye musíca de fondo get a mac cm *
"Hola soy un mac, si quiero instalarme una aplicación ,la arrastro en la carpeta de aplicaciones = )"
-"hola soy una ubuntu la distro amiga de los niños, si como espinete, en ubuntu tb es fácil! te bajas el paquete, lo instalas y ya est...oh wait! damn it! me faltael paquete nosecuanto, lo bajo...oh wait!! espera tengo que ejecutar root!...YASTA!! FÁCILMENTE!!"
LOL
De los tres sistemas operativos, el MacOS es de calle el mas FACIL de usar, por lo que rara vez necesitas ayuda para hacer algo. Y si la necesitas hay mucha en Internet. Y no olvidemos, como bien apuntais otros compañeros, que en el fondo es un BSD, es decir, Unix. En un Mac puedes correr cualquier aplicación de software libre, instalando tranquilamente el servidor X, por ejemplo. En este sentido criticar a MacOS es sería como criticar a Red Hat o Novell, que tambien son de pago.
El video estaría mejor si incluyese Windows, con detras del examen al tipico pringao ayudándole. Y el del Mac si acaso tardaría por que se distrae viendo lo bonito y bien diseñado que es su boligrafo!
Si el vídeo fuese justo tendría que haber más participantes.
- El de Ubuntu, que tendría a mucha gente mirando. La mitad le recomendarían como mejor opción que se buscase a alguien que hiciese el examen por él, por ejemplo, alguien llamado autoexaminatix. No haría falta pedirle ninguna referencia. Simplemente le dejaría que hiciese el examen por él. La cuarta parte no sabría resolver ese examen y el 25% restante iría corriendo desde la mesa en la que estuviese el examinado de Ubuntu a copiar las respuestas de otro examinado que está ayudando por un grupo de tipos muy raros con camisetas frikis, mayoritariamente con una espiral.
- El examinado al que le ayuda la gente de las camisetas frikis. Muchos de ellos incluso están un poquito hartos de que los de la mesa Ubuntu vengan a copiarle sus respuestas, no porque se las copien, sino porque se apropian de ellas.
- Una mesa con gente vestida con sombreros de copa y otra con gente con camaleones como mascotas. Ayudan mucho aunque su ayuda se basa en poner muchos ejemplos para facilitar la comprensión.
- Una mesa de gente, si cabe, más rara que los de las camisetas frikis. Ellos se han traído su propia máquina de hacer papel de casa. Se tarda algo más pero, a cambio, el papel queda a medida, de manera que puedas aprovechar mejor la mesa. Son muy pocos en comparación con los de Ubuntu, pero son mucho más activos.
- Etc...
Es que no os estais dando cuenta que no deja en concepto a que, la virtud de GNU/Linux y ubuntu NO es el soporte tecnico (que hay privado y publico) Sino que, mientras se está creando un proyecto, CUALQUIER persona puede influir directamente en el para, realizar ese proyecto mucho mas pronto que cualquier otro.
ES EVIDENTE que macOS tiene mas comunidad de soporte tecnico, como que lleva su imperio ya hace tiempo, y si no entren a macuarium, pero lo que no tiene es una comunidad de desarrolladores libre para el sistema propio porque, el software de macOS y el privativo se realiza en un entorno cerrado, sin necesidad de ayuda de la comunidad, lo cual no significa que sea malo, porque muchas veces puede dar mas acabados, claro que pagando por el, pero con motivo de alimentar a las familias que lo desarrollan.
NO veo erroneo el video en parte, porque deja claro que ubuntu se encarga mejor de las opiniones y decisiones del publico general y cuando digo ubuntu no hablo de la comunidad, sino del SISTEMA UBUNTU Y TODOS LOS PAQUETES QUE LOS COMPRENDEN, mientras que no hay comunidad para el futuro leopard, por ejemplo porque es un software privativo del cual se encargaran de crearlo y desarrollarlo un grupo cerrado preparado para su desarrollo, y digo una vez mas que esto no tiene porque ser malo. Y aunque en algunos proyectos que se han finalizado , despues liberen su software, practicamente en MacOS, ninguno es libre.
La correcciopn que dee de tener el video es dejar claro que MAC no es MAC sino MacOS y Ubuntu(desarrollo del sistema)
Para esos que dicen que mac os es peor... necios, compruebelo ustedes, lo unico que es por lo que no me paso a mac os es porque primero, no tengo de momento como pagarlo y segundo, porque me gusta mas la idea del software libre. Porque sinceramente, el dia que liberen mac y se conviertan en libres/abiertos/gratis por la eternidad... no seré el unico que se cambie a mac..
Que mac no lee DVDS en multisesion? JAJAJAJJAJAAJJA no me hagan reir porfavor que llevo un mal dia.
Sobre el precio de los Mac:
Deberías echarle un ojo a los precios actuales. Un iMac no es mucho más caro que un PC de sobremesa de características parecidas.
Tampoco sabes que puedes buscar los mails de los creadores para solicitarle mejoras o ayudar tu mismo para crearlas? Lo malo y bueno de que haya variedad es que es muy posible que si tu idea vale, la admitan, eso mac te lo permite? dame el tipico mail cutre de sugerencias que envie algo a ver si me lo aceptan, que me reiré. Sé que una mac no esta cara hoy dia, unos 1400 una de puta madre pero cuando digo que NO tengo dinero para pagarla es que tampoco tengo dinero para comprarme una nueva pc. Y ni eso! por 700€ una mac mini cojonuda. Pero.. he visto pcs con mejores prestaciones tecnicas que un mac, por ejemplo, con la mac de 1400€ te dan una tarjeta intel graphics por ejemplo, pues con 1200 me compro un pc no tan sotisficado pero con una grafica 8800 de 640, un procesa dual core a 2,4, 2 gigas de ram, grabadora dvd y demas paridas, por supuesto no esta todo tan bien preparado, pero lo tienes y si sabes instalarlo no tienes problemas.
AAAhhh por cierto, gnu/linux no es ubuntu, puedes instalar debian sin problemas, y para mi es una distribucion mas que excelente y muy peleona con ubuntu.
Sobre que GNU/Linux no es sólo Ubuntu... ¿por qué crees que digo en mi primer post que el vídeo es erróneo y que faltan muchos otros estudiantes?
Sobre el precio de los Mac:
Me parece genial lo que dices. Ahora, vete a la gama alta. Un iMac de 24" 1500€ una pantalla de 24" para un pc ronda los 1000€ (si te vas a una pantalla de calidad, como es la del iMac). Así que te quedan 500€ para montarte el resto del equipo. Como ves, un Mac no es tan caro en comparación con un PC.
Sobre las llibrerías:
Supongo que no conoces apt, aptitude o sus front-ends gráficos sypnatic y adept.
Por cierto, ¿soy el único que está harto del sectarismo de Ubuntu? ¿Por qué se aplaude Ubuntu por virtudes que son propias en general de GNU Linux?
Creo que hay guiones mas majos y reales que pueden proponer para futuras entregas, y que además tengan algo que ver con la realidad.
P.D.: Me parece que os estáis yendo del tema discutiendo sobre la comunidad de desarrolladores, no va por ahí el asunto
evidentemente el usuario habrá buscado previamente esa aplicación para luego instalarla igual en ubuntu por ejemplo te irías al adept a buscar el paquete en el repositorio para luego instalarlo.
Y sí ,conocozco apt, aptitude y sus front-ends gráficos (no mucho porque me estoy adentrando poco a poco en linux pero algo sí conozco XD), que son muy cómodos rápidos y sencillos de usar, es más seguro que más rápido que ir al buscador de turno para bajar la aplicación que sea en mac os...
No te niego que en ubuntu sea super fácil y automático instalar algo si todo va bien...pero si hay algún problema ,ala a pringar...
Ayer mismo, me quise instalar el amsn tanto en mi mac como en kubuntu, para macos google-> buscar->descargar->arrastrar->ejecutar. FIN
Kubuntu-> adept-> buscar->instalar-> ejecutar PAM! error..."falta paquete TLSnosecuantos escoge tu linux y se instalará automáticamente"..-vale.."linux x86blablabla "...."PUM ERROR! no se encuenta el paquete"....bueno....google->busco ese paquete ->lo descargo->lo instalo->ejecuto amsn d nuevo..PUM ERROR! sigue sin chutar..google->"amsn kubuntu error TLS"-> solución(Gracias a la comunidad ubuntu ), edita config nosecuantos y cambia linea tal por cual pascual"..vale, voy editar...oh wait! , espera que tengo que editarlo como root, que sino no me deja..vaaaale...edito como root, modifico->ejecuto->AHORA Sí!!! FIN...
que quieres que te diga...
De todas formas, *buntu no es el paradigma de estabilidad en GNU/Linux, precisamente.
El montaje se hizo en un Mac
- pasaron a plataforma Intel. Para mi es inferior a PowerPc, así que me pase a AMD64.
- es código cerrado. Me enamoré de la filosofía GNU, por eso me pase a GNU/Linux (Ubuntu y Gentoo)
apt, kde y beryl me han hecho ir olvidando a MacOS y Aqua, van por buen camino pero al Cesar lo que es del César: Mac va por delante en User Friendly.
Compartir directorios en Mac es INFINITAMENTE MÁS FÁCIL que hacerlo con Linux. Mac puede compartir con ordenadores Windows y Linux, MUCHISIMO MÁS FACIL que Linux compartir con ordenadores Mac y Windows.
Si miras la primera opción de "preferencias del sistema / compartir" verás que es "compartir archivos". El problema es que en lugar de carpetas te obliga a compartir todo el disco duro. Así que, digas lo que digas NO es más fácil compartir archivos en OS X que en Linux.
Yo comparto archivos las 24 horas del dia con 3 Macs que tengo en mi casa, y lo hago EN DOS CLICKS Y 3 SEGUNDOS, yendo al menu de Ir/Red de la barra superior del sistema.
Y tengo acceso a 8 discos duros externos conectados a todos mis Macs, desde cualquiera de ellos, y paso archivos de cualquiera a cualquiera con un simple arrastrar y soltar, en 2 clicks y EN MUCHO MENOS TIEMPO que lo que me costaria configurar todo eso en Linux.
En Mac tienes la opción de compartir por samba, afs usado en macs y alguna opción más, pero compartir un sólo directorio es mucho más complicado de hacer que en Windows o en Linux y sinceramente compartir todo mi home aunque sólo sea en modo lectura no me mola nada.
Y para acceder a recursos compartidos el explorador de ficheros ya sea nautilus o konqueror soporta nfs, ssh, sftp, samba y ftp sin problemas.
¿Lo sigues viendo tan difícil?
Dales un Mac y un Linux y diles lo que tienen que hacer para conseguir eso. Y empiezas a cronometrarlos a ambos. EL DE MAC ACABARÁ MUCHO ANTES, porque aunque lo de Linux no es muy dificil, en Mac es más "user friendly" y extremadamente sencillo, para tontos y ese 90% de poblacion española que son "analfabetos informaticos".
Por muy user friendly que sea un sistema si el usuario no pone de su parte no sirve para nada. Un sistema operativo tiene que ser simple, sencillo y sobre todo útil, como se suele decir si lo haces para tontos, sólo los tontos lo usarán.
Como te he demostrado en Linux es exactamente igual de sencillo de hacerlo que en Mac.
1-Pincha en Menu, Ir, archivos, selecciona esta casilla, etc...
Y en Linux, por ejemplo:
1-Abre el terminal, instala ssh, configura xxx escribiendo yzt, autenticate como root escribiendo tal....guarda todo, etc...
Pues bien, DADOS ESOS PASOS POR ESCRITO A CUALQUIER USUARIO, hacerlo en Mac es muchisimo más comodo, sencillo y rápido para el comun de los mortales, y por supuesto para el 90% de la poblacion española de usuarios domesticos de ordenadores.
Pincha en Sistema -> Administración -> Gestor de Paquetes, busca openssh selecciona y aplica.
Y lo mismo para cualquier aplicación que quieras. Muchísimo más fácil y rápido que en Windows o Mac y por supuesto muchísimo más fácil para el 90% de la población española de usuarios domesticos de ordenadores.
Y ahora explícame como compartir un directorio y sólo un directorio en Mac, a ver si es tan fácil como en Linux :)
1. Pasos para instalar el Firefox en Windows:
Ir a google (algunos hasta usaran el emule) buscar un sitio de donde bajarlo, descargarlo, ejecutarlo, acpetar, siguiente, siguiente, ejecutar.
2. Pasos para instalar Firefox en Mac:
Ir a google buscar un sitio de donde bajarlo, descargarlo, doble click sobre el dmg y arrastrar el icono del firefox al menú de Programas.
3. Pasos para instalar Firefox en Linux:
Abrir el gestor de paquetes, buscar firefox, seleccionarlo y aplicar.
Yo creo que está claro cual es más sencillo.
Instalar una webcam:
Mac: la enchufo y funciona.
GNU/Linux: la enchufo, no funciona, empiezo a buscar ayuda en los foros, tengo que buscar los drivers, no los encuentro para mi camara, debo averiguar el chipset, instalo los driver del chipset, no funciona, busco en los foros (bucle infinito). Hoy por hoy aun no he podido hacer funcionar la webcam.
Sobre tu ejemplo, reconozco que apt-get es genial, lo mismo que emerge pero ¿y cuando un programa no está en los repositorios?
entonces conoces el infierno de los sources y la compilación, facilísisimo para un usuario medio, si claro.
En mac cualquier programa lo instalas con un simple arrastrar el icono y soltar.
#74 ¿Y si quieres la última versión de Firefox y no está en los repositorios? Pues tienes que hacer lo mismo que en los otros dos casos (y eso si tienes suerte de que no te pida alguna librería).
#70, "Es algo objetivo". Si eso es cierto, ¿puedes demostrarlo? ¿Qué se puede hacer en un OS X más rápido que en un Linux? ¿Colgarlo?
#75, Tu ejemplo de la webcam sería así:
- Me compro una webcam compatible con Mac OS. La enchufo. Funciona.
- Me compro una webcam oficialmente no compatible con Linux. La enchufo. No funciona. Me leo mil y un tutoriales. Encuentro que un estudiante de Letonia desarrolla un driver que puede hacerla funcionar. (...)
- Me compro una webcam compatible con Linux. La enchufo. Funciona.
#76, Al contrario. El 80% de la gente que alaba Mac OS sólo lo conoce de oídas, mientras que el 100% de la gente que lo criticamos es porque lo usamos, generalmente, en el trabajo.
Sobre instalar la última versión y que no está en los repositorios:
- Si necesitas imperiosamente la última versión de firefox, casi con toda seguridad serás un usuario avanzado, así que no creo que tengas muchos problemas para instalarlo a partir de las sources. Por otro lado, ¿el lanzamiento de la última versión para OS X coincide con la versión para PC? Si no es así, ¿cómo harías en OS X para instalarla?
#76 Yo uso Mac :) y si quieres instalar la última versión del Firefox en linux puedes usar klik o el instalador de Firefox (que lo tiene) pero es mejor usar la versión que venga con tu distro y actualizarlo cuando se actualice tu distribución, en Ubuntu es cada 6 meses. De esa forma te aseguras un sistema estable, probado en su conjunto y fácilmente actualizable. ¿Cómo actualizas tú todas las aplicaciones que vas instando? ¿Vas a la página a ver si hay algún fallo de seguridad que solucione una versión nueva y entonces actualizas? Yo sólo tengo que hacer 2 clicks para actualizar todo el sistema, en Mac igual que en Windows asegurarte de mantener el sistema totalmente actualizado es realmente un coñazo y por lo general nadie lo hace.
#77 Y no te olvides de un programa de grabación :)
1. Si el vídeo se refiere a ayuda de la comunidad en general: en Mac hay una comunidad enorme y muy activa, luego el vídeo no tiene sentido y es erróneo en ese aspecto.
2. Si el vídeo se refiere al desarrollo de software: en Mac se desarrollan multitud de aplicaciones de software libre, igual que en Linux y en Windows (VLC, Firefox, Filezilla...), luego en ese sentido también es erróneo.
3. Si es en cuanto a desarrollar drivers: en Mac no hace falta hacer tus propios drivers, es más, la mayoría de las veces el propio sistema operativo tiene a parte de los drivers ya hechos (sin necesidad de drivers de terceros) aplicaciones hechas para dichos aparatos, algo que en lo segundo es igual que Ubuntu, que trae de todo, pero que en lo primero no es tan cierto, más que nada porque en los Mac lo único que cambian son los periféricos y de eso tiene soporte de requetesobra, mientras que con Ubuntu cambia todo, y no siempre hay drivers para Ubuntu para todos los componentes ;-) Luego... el vídeo sigue siendo erróneo.
Habiendo leído los tres puntos expuestos... ¿Alguien me puede explicar a qué se refiere el vídeo?
Ansioso estoy por ver la segunda entrega de estos "maravillosos" y objetivos videos, que iban a demostrar que cosas se pueden hacer en Ubuntu y que no se pueden hacer en MacOSX.
1. Compartir un sólo directorio.
2. Grabar un cd en Linux es tan fácil como pulsar en Ir a Grabador de cd/dvd, arrastrar los contenidos y por último pulsar en grabar, para cosas más complicadas siempre puedes tirar de k3b y gnomebaker por ejemplo. Y sí en Mac está el Toast, pero algo gratis y/o libre que se precie?
3. Actualizar TODO el sistema, el gestor de actualizaciones te avisa :)
4. Descomprimir un archivo: Tanto el fileroller en gnome como ark en kde soportan casi cualquier formato, sólo hay que instalar el respectivo paquete y puedes descomprimir y comprimir sin problemas. Y sí en Mac tienes el Stuffit, pero la versión gratuita deja mucho que desear, ¿algo mejor?
5. Instalar o desinstalar 100 programas a la vez.
6. Que venga un tio a casa a instalarte Ubuntu xD
7. Que te manden Ubuntu gratis por correo.
8. Instalarlo en cualquier ordenador en más de 8 arquitecturas.
Y para los que no han pillado el sentido del video. La diferencia de la comunidad es que en Mac podeis ayudar en foros, programar aplicaciones pero no podeis mejorar el sistema, salvo el kernel, darwin, que sí que es libre y poco más. En Linux sin embargo cualquiera puede aportar algo y con la ayuda de todos el sistema mejora.
- Cambiar de sesión de manera cómoda.
- Escritorios virtuales sin necesidad de recurrir a programas de terceros.
- Usar un escritorio acorde a tu máquina.
- ...
1. Ídem
2. Ídem
3. Ídem(además no cualquier periférico funciona en OSX, que sí que funciona en GNU/Linux)
4. No lo sé, porque no tengo bluetooth en el PC
5. Ídem
6. Ídem
7. Ídem
8. Ídem
9. Ídem
10. Ídem
11. La versión que te entra con OSX de quicktime te permite hacer eso? O necesitas la Pro? Por cierto con quicktime no se pueden ver los videos a pantalla completa, que guay, no?
12. No probado en ningún sistema
Vaya parece que se puede hacer lo mismo
Respeto a lo de instalar y desinstalar, que te comenta kahun, en OSX puede que puedas desinstalar todo lo que quieras a la vez, pero no puedes instalar 100 aplicaciones a la vez. :-P
En ningún momento te han mencionado programas desarrollados por terceras personas. Son las que entran con el escritorio de turno.
GNU/Linux es un traje a medida al usuario, no al ordenador, el sistema se adapta al usuario, no al revés como con Mac.
1.Ni Windows ni Mac soportan nfs sin software adicional, es como si me dices que compartiste un directorio con afs en Mac y no lo ves con Windows ni Linux.
2. ¿Dices que instalaste NFS pero instalaste también Samba? ¿Seguro?
3. Obviamente tienes que tener una ip para compartir, si no tienes configurada correctamente la red no puedes compartir, esto pasa igual en Mac, Windows o Linux
4. Samba es una implementación de Netbios que originalmente era de IBM y que Windows usó, así que no es una red de Windows. Obviamente tendrás que usar un protocolo con el que se entiendan los equipos, el nativo de Mac es afs, el nativo de linux/unix es nfs pero el más común es netbios/samba.
5. En cuanto a instalar, samba y nfs son servicios que si yo no uso no quiero tener instalados, así que si cuando los voy a usar sale un asistente que me permite instalarlos fácilmente pues genial
6. Tampoco necesitas instalar nada en Linux para acceder a recursos compartidos en Windows o Mac.
7. Obviamente en Windows es todavía más fácil ya que por defecto sin tocar nada tienes todo tu disco duro compartido. Si señor, eso es seguridad y lo demás tontería.
2. gdesklets, screenlets, tomboy. Los displays ya exisitían en Linux mucho tiempo antes del dashboard.
3. Todos los que he probado me han funcionado sin problemas en ambos sistemas.
4. Idem.
5. Idem.
6. Idem y te puedes crear todos los que te dé la real gana.
7. Idem, Nautilus scripts por ponerte un ejemplo.
8. Idem.
9. Idem.
10. Idem
11. Creo que hablas del Quicktime Pro que está muy bien pero seguro que usas más el vlc, para editar video ya tengo otras aplicaciones como avidemux.
12. iChat es de Mac para Mac
Ahora a rebatir puntos:
1. ¿La carpeta pública? ¿Y cual es esa carpeta?
2. Y si quiero crear un videocd por ejemplo, ¿alguna aplicación libre y/o gratuita que me lo convierta y me lo grabe?
3. Todo el software que instalo, salvo excepciones muy contadas lo hago desde repositorios. En Mac tu delegas al desarrollador de la aplicación el que se le haya ocurrido implementar un sistema de actualizaciones cosa que aunque lo niegues no es muy común.
4. Lo probaré :)
5. Muy gracioso pero no estas contando el tiempo que te lleva buscarlas, bajartelas, desempaquetarlas y luego arrastrarlas, yo sólo tengo que seleccionar y aplicar.
6. Más fácil que alguien venga y te lo instale no hay nada, además originalmente hablabamos de comunidad y sinceramente me estaba quedando sin ideas xD
7. ¿En serio? Dime donde puedo apuntarme para que me manden Mac OS X por correo porque me apetece un monton probar el Leopard cuando salga sin tener que gastarme los 100 y pico euros.
8. Que yo sepa Mac OS X sólo soporta 2 arquitecturas y en x86 legalmente sólo lo puedes instalar en equipos Mac no en cualquier PC. No digo que si quisieran no podrían soportar más, ya que en el fondo Mac es Unix pero lamentablemente no es así.
Hablemos de más cosas de uso cotidiano, en Linux puedo cambiar completamente la apariencia de cualquier elemento del escritorio, poner 4 barras, hacerlas transparentes, poner un dock, apadir paneles, puedo hacer lo que me dé la gana con los menús, ... ¿y tu?
"GNU/Linux es un traje a medida al usuario, no al ordenador, el sistema se adapta al usuario, no al revés como con Mac"
Ah si??????? Desde cuando??? Menuda chorrada! Así que ahora Linux se configura automáticamente a las necesidades de cada usuario? Es el usuario el que se tiene que adaptar, a menos que el susodicho se baje el código, lo edite. lo compile, le "debugee", lo vuelva a compilar...