285meneos
Gimp 2.5 Ha visto la luz
thexayon.wordpress.com/2008/04/14/versionitis-gimp-25/ por XayOn el 14-04-2008 12:21 UTC, publicado el 14-04-2008 12:45 UTC
Lanzamiento de gimp 2.5 y como compilarlo en lenny en tan solo un cuarto de hora.
thexayon.wordpress.com/2008/04/14/versionitis-gimp-25/ Lanzamiento de gimp 2.5 y como compilarlo en lenny en tan solo un cuarto de hora.
gimp.org/release-notes/gimp-2.5.html
Según dice en la página, la rama 2.5 será siempre una versión de desarrollo. Una Beta, vamos.
La próxima versión estable será la 2.6
¿Te has fijado que en ninguna de ellas metes un 'serial number'?
Hombre, si quisieras instalar la última versión de Photoshop cuando aún no le hubieran hecho el instalador y tuvieras que compilar el código, nos íbamos a reir.
Empieza el desarrollo de la rama 2.5, ha salido la primera versión.
Si quieres photoshop, paga por el, si quieres gimp, pues disfruta de el, y si te da problemas, pues aprende a mejorarlo y haz lo mejor.
Y yo antes de estudiar informática usaba MS-DOS y me tenía que saber los comandos, que ahora no los sepa nadie... es que ahora ya no existe MS-DOS. De todas formas, no compares peras con manzanas (Ana Botella dixit), en 2008 la consola es una de las mejores opciones para controlar equipos remotos, y para mi, en local me resulta mucho más cómoda y rápida, así que en mi distribución que no la quiten.
Adobe photoshop cs3 sobre un pentium 4 a 2.8Gh y 1Mb de ram.
Pues vaya mierda de ordenador tienes, colega. En mi 386 lo tengo compilado en 3 minutos :roll:
Para todos los defensores del software libre ¿el pingüino os da sardinillas cuando habláis de sus bondades? porque mira que estáis dale que dale cada dos por tres hablando de las bondades del software libre aunque la noticia sea sobre bananas, da igual, cualquier excusa es buena. No, ahora en serio, he visto muchos (la mayoría) meneos donde la noticia era windows o algún programa de microsoft donde los comentarios eran todos sobre linux y sus bondades tipo "con linux no pasa esto", etc. Claro, luego los fanáticos somos nosotros.
Edito para añadir: por cierto, aquí hablamos de photoshop ¿que pinta microsoft en todo esto, es photoshop de microsoft y yo sin enterarme?, ¿quizás sea ese odio hacia microsoft que destilan algunos?
Ahora en serio, pero en serio, tal como nos ves a nosotros así os vemos nosotros, así de cansinos sois (o son los talibanes) con vuestro software libre. ¿por qué existe lo de "talibanes"? de algo vendrá no?.
Si abres 10 imágenes con photoshop en un xp tienes 10 imágenes abiertas, si abres las mismas con gimp tienes 10 imágenes abiertas con la diferencia de que photoshop comerá más memoria pero también es mejor.
#56 leámonos mutuamente porque yo dije que en 10 segundos lo abro no que lo instalo. Instalarlo lleva lo que tu dices pero no creo que estés instalándolo cada vez que quieras abrir unas fotos, yo normalmente lo instalo una vez para siempre así que poco me importa que un día perdiese 15min instalándolo.
Microsoft es una compañía y está para ganar dinero, nada más, dentro de poco seguramente odiarás a google. Odialo si quieres pero odiar es malo, a mi la compañía me la trae al pairo.
¿Licencia?, yo creo que un número marginal....
Me voy a comer.
Por cierto, ojalá supiera como hacer eso del 1Mb, créeme, yo también quisiera saberlo, mala suerte.
¿Soy el único que en photoshop saca las herramientas fuera de la pantalla (si lo tengo a otro monitor)? Se a ciencia cierta que no lo soy, porque donde trabajo lo hace todo el mundo.
La cosa es que si quieres instalar esta versión que acaba de salir debes hacerlo por la consola porque en el resto de sitios está la versión anterior (que por lo que veo es practicamente igual).
#9 yo en Gnome, con las opciones de siempre encima y varios escritorios y ventanas sticky no tengo ningún problema porque esté separado, de todas formas, están estudiando algo más usable
#10 por esa regla de tres, tampoco debería existir enlighlenment o xfce o incluso gnome porque no se parecen al "standard"
Y ahora una respuesta en general, si ha salido en portada una noticia de versionitis es porque no tubo suficientes votos de noticia irrelevante de la gente a la que no le gusta verlas en portada, así que: www.meneame.net/shakeit.php
¿Por que no es recomendable para el resto de los mortales?
Si se soluciona con GEGL ¿Migrarias?
Para mi falta la aciones. Si, script-fu es MUY potente, pero eso de darle a grabar y luego reproducir, es una pasada para mi universo vago. Eso si, intento pasarme definitivamente a GIMP, estoy en ello :-D.
Edito: como ves, yo he caido en las garras de Photoshop e intento escapar como buenamente puedo.
Solo retoco fotos cada bastante tiempo, en caso de sacar fotos en algún evento y y quiera pasarlas, pero el HDR si se puede hacer. lo del CMYK ya sale de lo que controlo, y no puedo discutir.
Muchas gracias.
Bufff imagenes de más de 100 MB, de momento no llego a tanto, me quedo en unos 50, y ya me parece grande.
La noticia es que el 2.5 ha salido, no que sea estable ni nada parecido.
QUe ha salido y está disponible es totalmente cierto, si dijeran que es una versión estable y todo eso, seria otro cantar, pero no veo que tiene de malo esta noticia.
#50, yo quiero saber como has echo eso, solo el msn ya gasta mas de un mega de ram.
Para todos los defensores del software propietario, ¿Os a contratado microsoft? ¿Cuanto decis que paga? No, ahora en serio: ¿Que haceis en la seccion "software libre" discutiendo que el software propietario funciona mejor? Claro... luego los fanaticos somos nosotros...
Otra vez para el #50 , por si no te habias dado cuenta, es imposible ejecutar outlook, word, adobe premiere, firefox, dreamweaver, winamp y el msn a la vez en un ordenador con 1MB de ram... Dudo que ahí arranques siquiera un sistema operativo...
Ahora bien, ¿Que ocurre si yo, con mi p4 512MB ram, abro 10 imagenes con photoshop en un XP?
Y... ¿Que pasa si las abro con gimp?
Bueno, que me desvio, el caso es que cada uno tiene libertad de elejir el programa que quiera, para cada uno sera mejor uno u otro, dejad de discutir sobre ello...
Ale, ahora que ya he trolleado yo tambien, me voy a la cama.
Por favor, un poco de seriedad...
Lo de microsoft era una forma de meterme con ellos, por su monopolio, por eso dije que si "os pagaban" por apoyar al software propietario (en general, no solo el de M$) que tanto daño les hace.
Y sí. Odio a microsoft, odio que haya monopolizado un mercado tan amplio como este, odio que abusen del consumidor, que crean que todo el mundo es tonto y que no tienen derecho ni a la libertad de expresion ni a la privacidad (leete sino el contrato que firmas al registrarte en .net passport)
Como se ha dicho muchas veces, cada cosa es para cada uno. Mi padre por ejemplo estoy seguro de que usara photoshop (eso sí, cuando tenga perras ((Dinero, para los criticones)) para una licencia :D)
¿Cuantos de los que han escrito "photoshop es mejor" tienen licencia? :)
Me ha llamado la atencion que has utilizado la misma frase "Luego los fanaticos somos nosotros".
Claro está que lo que sale a menéame es lo que la gente quiere y lo respecto pero los que no quieren (yo p ej) que salga también forman parte de menéame y por ende también pueden expresar su opinión pese a que esta sea negativa 8) .
#12 Critiquéame es la segunda a la derecha pero la Asociación de talibanes evangelistas linuxeros es la primera a la izquierda y la sala de los cegados es todo de frente para que puedan encontrarla sin dificultad porque no sabía yo que photoshop perteneciese a Microsoft ¿donde ves que yo hable de Microsoft para contestarme con eso de "Fanboys de M$?
#12 taliban </trolleando que es gerundio>
Pues mientras tenga esa interfaz el Gimp a mí no me van a captar y mira que es un buen programa pero ya estoy muy mayor para aprender interfaces complicadas.
#24 mejor me lo pones, saquemos una noticia de algo que todavía está sin compilar y luego volvamos a sacarla cuando esté compilada y luego otra de otro programa que esté en pre alfa que ni en alfa estaba: meneame.net/story/firefox-4-alpha-1-disponible
A este paso sacaremos una noticia cuando el programa sea tan solo un esbozo en la mente del programador XD . Curiosamente todos son programas libres.
#32 ¿eres informática, estudias informática o te gusta la informática?, entonces para ti los comandos pero la mayoría de los mortales no están, ni lo necesitan, interesados en eso por lo que si es difícil pese a que no los sea como no lo es cambiar el aceite del coche pero la mayoría se lo cambia en el taller.
#29 y #11 soy yo así que no hace falta que me reredirijas a #24, yo te redirijo entonces a #33.
#16 ¿usar "time" para saber la hora en Ms-dos es difícil?, no, escribir es fácil pero saber lo que hay que escribir de memoria sí si no te interesa la informática mas que para hacer tu trabajo, ¿quien conoce fuera del mundo de la informática los comandos de MS-dos p ej? y aunque pueda ser fácil mucho más fácil es el "siguiente" por no decir que ¿quien coj... usa comandos a estas alturas? (salvo informáticos), todavía con comandos en el año 2008?.
#18 ¿a que viene eso del serial number?. A lo otro lo mismo que le contesté a #16.
P.d: reitero, ¿a estas alturas de la película todavía hay que andar con comandos como en los años 80?
apt-get build-dep gimp
apt-get install libgegl-0.0-dev
tar xvf gimp-2.5.0.tar.bz2
cd gimp-2.5.0
sh configure –disable-python
make
make install
¿Quien dijo que linux era difícil, digo... fácil?.
Photoshop también saca nuevas versiones, ¿donde están las noticias del photoshop?, ¿por qué gimp es noticia, acaso es tan raro que gimp saque versiones que incluso es noticia? porque normalmente noticia es algo que se sale fuera de lo normal.
P.D: lo de arriba (apt-get, etc) me suena a ms-dos: cd c:, dir, del, time, format, etc. Guau, que avanzado está linux </trolleando>