Eli
20meneos

Gnome 3.0...¿malo?

[C&P] A estas alturas ya habrán oido ustedes hablar de Gnome 3.0/GTK 3.0. Consiste básicamente en romper la compatibilidad y crear un escritorio Gnome mejorado, y una plataforma GTK idem. El caso es que Miguel de Icaza ha expresado su opinión al respecto y piensa que los planes de GTK 3.0 son malos. ¿Por qué? Esencialmente, porque parece pensar que romper gratuitamente la compatibilidad para dar hipotéticamente paso a una aparición de supuestas características nuevas y revolucionarias no tiene porque tener éxito...

negativos: 2  usuarios: 18  anónimos: 2  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   GNOME es bueno, lo mejor del mundo mundial. Inigualable, insuperable... sin palabras para describir su excelsa superioridad.
    Y el que diga lo contrario es porque es un fanboy de KDE sin argumentos.
    votos: 0, karma: 7
    por drjackZon el 18-07-2008 18:29 UTC
  2. por --16029-- el 18-07-2008 18:38 UTC
  3. #3   ¿Y por qué no mantener dos sabores en los desarrollos de Gnome? Uno revolucionario y otro compatible. La verdad es que a veces me pierden estas discusiones tan superhipermegaespecializadas ;-)
    votos: 2, karma: 36
    por kikuyo el 18-07-2008 18:43 UTC
  4. #4   Como puedo votar a #1? haha

    Si el "manda más" dice que es malo, es malo y punto pelota.
    votos: 0, karma: 6
    por --27652-- el 18-07-2008 20:15 UTC
  5. #5   Soy gnomero de corazón (desde una vieja 1.4) sin embargo admito que GTK 2.x, si bien es muy bueno, actualmenta ya está bastante limitado, lo cual no lo vuelve una opción fuerte para programar.

    La actualización hacia GTK 3 es algo indispensable para dar un paso hacia adelante en la mejora de las aplicaciones que dependen de ese toolkit (Gimp, Pidgin, el propio Gnome), así que si hay un momento para jugarsela de todas todas, yo creo que es ahora, sino sólo veo un estancamiento, sinceramente.
    votos: 2, karma: 21
    por saulot el 19-07-2008 01:15 UTC
  6. por --16029-- el 19-07-2008 06:27 UTC
comentarios cerrados

menéame