Eli
35meneos

¿Gnome en decadencia?

Andy Wingo escribe un crítico artículo a raíz de la última GUADEC: ¿está Gnome en decadencia? El proyecto ha consegido un escritorio estable y usable, pero a costa de ser muy conservativos. Se ha perdido la revolución, para pasar a una evolución lenta y, en casos, errática (Wingo pone como ejemplo a Evolution: en los 3 o 4 útimos años las entregas en general son mejores, pero en ocasiones peores, salvando que en general funciona). Quizás sea reflejo del estado de GTK+, que intentará remediarlo en la próxima 3.0 (que tardará en llegar).

 19 comentarios en: tecnología, software libre karma: 239
etiquetas: gnome, decadencia, guadec
negativos: 6  usuarios: 32  anónimos: 3  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Yo creo que lo que esta ocurriendo es que, quiza, se este llevando a cabo un desarrollo bastante más lento ("it just works"), con respecto a otros entornos, pero no creo que decir que esta en decadencia sea lo justo....Es sólo una opinión :) . Gracias por el enlace.
    votos: 2, karma: 26
    por nowald el 07-06-2008 12:06 UTC
  2. #2   En decadencia o no,yo no lo cambio por nada :)
    votos: 2, karma: 19
    por Higinio el 07-06-2008 12:07 UTC
  3. #3   Tochaco en inglés para quien lo quiera leer.

    ¿Gnome en decadencia? ¿Comparado con qué? ¿Windows Vista? ¿Kde 4? ¿Xfce?

    No puedo estar en más desacuerdo con eso, ya que sin entrar a valorar el Mac OS (porque no lo conozco), me parece la mejor opción de escritorio ahora mismo, y así lo han demostrado las principales distribuciones de Linux, que apuestan por él.
    votos: 1, karma: 15
    por SPiDeY el 07-06-2008 12:08 UTC
  4. #4   No veo ninguna base en esa afirmación. El ritmo de desarrollo de novedades no puede ser el mismo que cuando estaba en las primeras fases de desarrollo, ahora ya es un escritorio maduro y no tendría sentido cambiarlo completamente simplemente por capricho de revolución. Imagino que irán incorporando mejoras y sobretodo la integración con las aplicaciones que es lo que permite añadirle funcionalidades revolucionarias. Pero en lo que es el escritorio creo que no se puede esperar revoluciones todos los años.

    Se le puede instalar Compiz, y supongo que en un futuro irán apareciendo otras aplicaciones complementarias que revolucionen el escritorio.
    votos: 2, karma: 23
    por beneame el 07-06-2008 12:32 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --29242-- el 07-06-2008 12:35 UTC
  6. #6   Yo creo que el problema de Gnome es básicamente técnico. Así como GTK 1 funcionaba perfectamente, era rápido y hacía lo que tenía que hacer con sencillez y sin complicaciones, GTK 2 (que tiene unos 6 años) ha sido un fracaso y se ha convertido en una bola pesada que nadie puede mover.

    Gnome es lo más sencillo y minimalista posible, básicamente por la dificultad que entraña programar en GTK. Usar C en vez de C++ ha sido un error que ha complicado en exceso la librería, y ahora añadir cualquier funcionalidad nueva en Gnome, salvo pequeños detalles, se convierte en un obstáculo demasiado gordo, por mucho que quieran usar la excusa de la usabilidad. En cambio en KDE lo tienen tremendamente fá...  » ver todo el comentario
    votos: 9, karma: 61
    por Egeon el 07-06-2008 12:38 UTC
  7. #7   GNOME no esta en decadencia. Es su estado natural. Hace años que esta con la rama 2.x, y sin inovar mucho. O hay cambios radicales, o se hunde.
    votos: 6, karma: -5
    por se1vatgi el 07-06-2008 12:54 UTC
  8. #8   cómo va a estar gnome en decadencia cuándo viene por defecto con ubuntu y suse, 2 de las distros más utilizadas?
    votos: 2, karma: -12
    por ignasivt el 07-06-2008 14:25 UTC
  9. #9   #3 Tochaco en inglés para quien lo quiera leer.

    ¿Entonces qué estás comentando?
    votos: 3, karma: 34
    por jjm el 07-06-2008 15:00 UTC
  10. #10   suse trae consigo tambien KDE, a mi en lo personal me gusta mas KDE pero eso no significa que gnome sea malo o este en decadencia. Es un escritorio comodo y sencillo, me gusta tambien... sin embargo me quedo con kde...
    votos: 0, karma: 6
    por huterD el 07-06-2008 15:00 UTC
  11. #11   #9 El titular :-P

    Lee mi comentario.
    votos: 0, karma: 8
    por SPiDeY el 07-06-2008 15:28 UTC
  12. #12   #11 Pues es una pregunta, no una afirmación. Estás en desacuerdo con una pregunta.

    A mi el artículo de Wingo no me parece una provocación, sino una reflexión interesante.

    Supongo que siempre se puede ver como un ataque a lo que uno usa, y por lo tanto es una provocación :)
    votos: 0, karma: 9
    por jjm el 07-06-2008 16:16 UTC
  13. #13   algo que funciona no tiene que cambiarse por completo de la noche a la mañana, el SL no busca vender a costa de lo que sea como M$ y su a€ro, gnome es un proyecto maduro que evoluciona a una velocidad correcta, y compiz le ha dado aire para mucho tiempo hasta que 3.x este pensado y rematado al milimetro

    las alegrias de gnome vienen en frascos pequeños

    ¿como esta la balanza de distros <-> escritorios? juraria que vence un poco por gnome, gnome es criticable como todo en este mundo, pero estar en ¿decadencia? juraria que esta en uno de sus mejores momentos
    votos: 0, karma: 6
    por mko2 el 07-06-2008 16:29 UTC
  14. #14   Pues a mi siempre me ha parecido GNOME muy soso e incompleto todo lo contrario que KDE.
    votos: 2, karma: 22
    por darkknigt el 07-06-2008 17:35 UTC
  15. #15   Yo creo que sí está en decadencia. Yo tras años usando Gnome me pasé a KDE: más integración, más rapidez, más vistosidad y más funcionalidad.
    El problema de Gnome es técnico como apuntan por ahi arriba. En mi opinión el último error fue adoptar Mono como tecnología para las aplicaciones molonas de Gnome. El tiempo ha demostrado que Mono está destinado a estar siempre por detrás de la implementación de Microsoft, lo que hace que los desarrolladores de .Net no lo vean tan interesante como decía Icaza y los desarrolladores de Java entusiastas del software libre ya tienen Java libre.
    votos: 0, karma: 6
    por quicksort el 11-06-2008 12:14 UTC
  16. #16   Gnome va en decadencia en la parte técnica. No tiene las funciones de KDE ni la simpleza de Xfce. Queda en el medio intentando ser simple y comiendo ram. Ups, mentalidad parecida a otra empresita, con la cual el sr. De Icaza se ha estado relacionando de forma bastante íntima recientemente. Encima lo de Mono y .NET, aaaaaaaah... Si alguien no ve qué está mal ahí, que use Windows Vista que da igual...
    votos: 0, karma: 6
    por cyberhentai el 11-06-2008 15:01 UTC
  17. #17   Por aquí no ha tenido mucho éxito este tema, pero en el planet GNOME sí ha tenido eco y ha habido mucho debate (que es positivo).

    Esta anotación de Mikkel Kamstrup Erlandsen resume todo bastante bien:

    www.grillbar.org/wordpress/?p=278

    Por si a alguien le interesa, aunque me da la sensación (por los comentarios que leo) que en menéame se ha entendido/enfocado la autocrítica de una forma poco sana.
    votos: 0, karma: 12
    por jjm el 12-06-2008 07:35 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --9133-- el 12-06-2008 08:37 UTC
  19. #19   #18 Curioso, en osnews :-D

    Envíe la nota al poco de actualizar el RSS del blog de Wingo... pero no hemos sabido apreciarlo, eh? :-)
    votos: 1, karma: 22
    por jjm el 12-06-2008 21:00 UTC
comentarios cerrados

menéame