Esta noticia está siendo silenciada por los medios convencionales de comunicación. El gobierno de Zapatero (el mismo del ¡No a la guerra! ha condecorado a Peter Schoomaker, militar jefe responsable de la Guerra de Irak, con la Gran Cruz de España del Mérito Militar.
La invasión de Iraq comenzó el 20 de marzo de 2003, Bagdad se tomó en abril y este señor es jefe del estado mayor desde el 1 de agosto. ¿En qué sentido es responsable de la guerra de Iraq?
Por otro lado, en su cargo actual no tiene autoridad en campaña. Su única misión es asegurar que el ejército está disponible en cualquier momento y asesorar al presidente.
#7 Schoomaker no es responsable de las operaciones en Iraq. No lo es ahora y nunca lo ha sido. El comandante actual es el general John Abizaid y por encima de él sólo está el presidente de EE.UU. y el secretario de defensa.
Abizaid ha sido el comandante de la postguerra. Durante ataqué a Iraq (y a Afganistán) el comandante supremo fue el general Tommy Franks.
Schoomaker ha restructurado el ejército de EE.UU., pasando de la organización en divisiones (vigente desde la IIGM) a una donde la únidades pequeñas como la brigada desempeñan el rol principal.
Pero la condecoración es por "su actuación en tiempos de paz" (lazo blanco). No se le da "a causa de" su actuación en Irak, sino, en todo caso, "a pesar de" su actuación en Irak.
Además, ¿"responsable" de la guerra de Irak? Ese es George W. Bush. El Shoomaker era, como todos los militares, un mandao, ¿o no? Ahora resulta que el Shoomaker tenía que haberse rebelado contra su gobierno en vez de ir a Irak.
#4 El mismo Peter Schoomaker ha dicho respecto a España: "Now, we are working closely together to fight the Global War on Terror and are making advances in that battle.” Yo ni apoyo su ideología ni creo que se merezca medallas por méritos militares por las operaciones en Iraq.
alexander (#5), ¿no estás de acuerdo con luchar CONTRA la Guerra Global contra el Terror?[1]
Jejeje, vale, lo digo de coña. Pero en serio, no se puede responsabilizar a un militar por hacer su trabajo (era un "mandao"), y menos si encima tiene razón jorginius (#2).
Y en todo caso, repito que la condecoración no es porque "merezca medallas por méritos militares por las operaciones en Iraq", como la noticia implica y tú dices. Es por OTROS méritos... que puede que igualmente sean burradas, no lo sé. Pero NO es por Irak, desde luego.
[1] "fight the Global War on Terror", en inglés se puede entender como a favor o como en contra :^)
#6 Ese señor hace alusión a la política exterior militar del gobierno de los EE.UU.: la lucha global preventiva contra el terror o eje del mal.
La medalla la otorga el ejército y encima por méritos militares, es algo obvio. También es obvio que es señor, al igual que políticos, ciudadanos y muchas otras personas será en menor o mayor grado responsable de esa guerra, y digo guerra por no decir palabras peores.
La próxima vez, pueden hacerlo público y otorgarle una condecoración no militar por sus logros en su vida, pero que no le otorguen una medalla por méritos militares cuando es responsable de las operaciones en Iraq, inclusive todos los últimos escándalos sobre el ejército norteamericano.
Comentarios
La invasión de Iraq comenzó el 20 de marzo de 2003, Bagdad se tomó en abril y este señor es jefe del estado mayor desde el 1 de agosto. ¿En qué sentido es responsable de la guerra de Iraq?
Por otro lado, en su cargo actual no tiene autoridad en campaña. Su única misión es asegurar que el ejército está disponible en cualquier momento y asesorar al presidente.
#7 Schoomaker no es responsable de las operaciones en Iraq. No lo es ahora y nunca lo ha sido. El comandante actual es el general John Abizaid y por encima de él sólo está el presidente de EE.UU. y el secretario de defensa.
Abizaid ha sido el comandante de la postguerra. Durante ataqué a Iraq (y a Afganistán) el comandante supremo fue el general Tommy Franks.
Schoomaker ha restructurado el ejército de EE.UU., pasando de la organización en divisiones (vigente desde la IIGM) a una donde la únidades pequeñas como la brigada desempeñan el rol principal.
Joder, titular y noticia sensacionalista a más no poder...
Pero la condecoración es por "su actuación en tiempos de paz" (lazo blanco). No se le da "a causa de" su actuación en Irak, sino, en todo caso, "a pesar de" su actuación en Irak.
Además, ¿"responsable" de la guerra de Irak? Ese es George W. Bush. El Shoomaker era, como todos los militares, un mandao, ¿o no? Ahora resulta que el Shoomaker tenía que haberse rebelado contra su gobierno en vez de ir a Irak.
Quizás debería decir "El gobierno condecora un militar presente/responsable/destinado en la guerra de Iraq"
#4 El mismo Peter Schoomaker ha dicho respecto a España: "Now, we are working closely together to fight the Global War on Terror and are making advances in that battle.” Yo ni apoyo su ideología ni creo que se merezca medallas por méritos militares por las operaciones en Iraq.
alexander (#5), ¿no estás de acuerdo con luchar CONTRA la Guerra Global contra el Terror?[1]
Jejeje, vale, lo digo de coña. Pero en serio, no se puede responsabilizar a un militar por hacer su trabajo (era un "mandao"), y menos si encima tiene razón jorginius (#2).
Y en todo caso, repito que la condecoración no es porque "merezca medallas por méritos militares por las operaciones en Iraq", como la noticia implica y tú dices. Es por OTROS méritos... que puede que igualmente sean burradas, no lo sé. Pero NO es por Irak, desde luego.
[1] "fight the Global War on Terror", en inglés se puede entender como a favor o como en contra :^)
#6 Ese señor hace alusión a la política exterior militar del gobierno de los EE.UU.: la lucha global preventiva contra el terror o eje del mal.
La medalla la otorga el ejército y encima por méritos militares, es algo obvio. También es obvio que es señor, al igual que políticos, ciudadanos y muchas otras personas será en menor o mayor grado responsable de esa guerra, y digo guerra por no decir palabras peores.
La próxima vez, pueden hacerlo público y otorgarle una condecoración no militar por sus logros en su vida, pero que no le otorguen una medalla por méritos militares cuando es responsable de las operaciones en Iraq, inclusive todos los últimos escándalos sobre el ejército norteamericano.