Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Bien negociado. Ahora, a por las SICAV.
#7:
en un principio estaba pensada para científicos
WORST EXCUSE EVER
WORST EXCUSE EVER
#13:
La ley se hizo para atraer a científicos y trabajadores técnicos de alta calificación.
Al final se usó para fichar futbolistas.
Al final se usó para fichar futbolistas.
#1:
El golpe es a los clubes, los futbolistas cobran siempre neto de impuestos. (los clubes ya se apañarán con el gobierno que para eso hay buen rollito) quisiera saber qué argumentos han dado en el PP para no apoyar esta inicitiva...o hacen igual que el PSOE que cuando se les ocurre a los otros no les votan...
#11:
#5 mala noticia para el deporte? el deporte es el juego, en el parque de tu barrio, la cancha de tu instituto, los equipos juveniles, el grupo de colegas que se juntan para jugar un poco al futbol, al baloncesto, o a lo que sea.
A lo que tu te refieres es al deporte(más bien fútbol) como mera mercancía
A lo que tu te refieres es al deporte(más bien fútbol) como mera mercancía
Comentarios
Bien negociado. Ahora, a por las SICAV.
#2 no te queda ná ...
#2: Ahi no tienen huevos de meter las manos, mas que nada porque casi todos ellos tienen dinero ahi puesto.
en un principio estaba pensada para científicos
WORST EXCUSE EVER
#7 Los científicos y todo tipo de empleos, que cobren más de 600.000 para venir a España, también entraban en la "Ley Beckam"
#47 ¿Científicos en España cobrando más de 600.000 €? Yo quiero ver eso.
La ley se hizo para atraer a científicos y trabajadores técnicos de alta calificación.
Al final se usó para fichar futbolistas.
El golpe es a los clubes, los futbolistas cobran siempre neto de impuestos. (los clubes ya se apañarán con el gobierno que para eso hay buen rollito) quisiera saber qué argumentos han dado en el PP para no apoyar esta inicitiva...o hacen igual que el PSOE que cuando se les ocurre a los otros no les votan...
#0 Que alguien corrija la entrada porfavor. BNGA es incorrecto, la organización política se denomina BNG (Bloque Nacionalista Galego).
#18 tiene razon aunque se pronuncia benegá, las siglas son BNG
vamos a ver, que preferis, un CR9 que paga un 24% de su sueldo al fisco español jugando en el madrid, o un CR9 que paga un 30% al fisco ingles por estar en el mancherter???
#43 Prefiero que CR9 se vaya por donde ha venido, que aquí no lo necesitamos. Y no lo digo por ser del Barça ya que Ibraimovich (o como se escriba) podría hacer lo mismo. Me importa bastante poco ese circo en el que a mi juicio nadie debería ganar más de 60.000 euros anuales pues no creo que se lo merezcan.
Prefiero que algunos colegas míos no se tengan que ir a Hannover, Dresde o Princeton para poder investigar porque aquí hay recortes. Que todo el que quiere avanzar en ciencia o ingeniería se tiene que ir porque solo se le ponen pegas.
Prefiero que si viene alguien a patear un balón y pegar carreras por un césped no sea tratado como un Dios ni sea modelo a seguir por la mayoría de los jóvenes que son inducidos por sus padres a ser futbolistas en lugar de estudiar y convertirse en grandes médicos, arquitectos, historiadores, filólogos, ingenieros, filólogos... que si son ejemplos a seguir.
Prefiero ver unos informativos que no sean un resumen del circo sino que de verdad informen de lo que importa, de como nos están engañando los políticos hundiéndonos cada vez más en una crisis y un desempleo del que no salimos pero ellos siguen derrochando dinero público en patochadas.
Prefiero muchas cosas antes de que CR9, que parece que tiene nombre de personaje de Star Wars, se quede en España. Te aseguro que eso no me quita el sueño.
El resto inferior a 600.000€ al 24%??? WTF!!
Pero si eso es lo correspondiente al primer tramo del IRPF!
#4, ahí estamos macho, la progresividad bien entendida es la progresividad inversa, que quien más tiene, menos pague (no sea que se vaya). Luego te quejarás de que las subidas de impuestos afecten a la clase media. Siguiendo tu razonamiento, esclavicemos a todos de mileurista para abajo y que se ganen el derecho a vivir con el sudor de su frente.
#3, exacto, se trataba de incentivar la contratación de científicos, ejecutivos, técnicos, que generan mucha más riqueza de la que cobran (productos comercializables) y riqueza de futuro (conocimiento). Los futbolistas sólo generan los productos comercializables del ahora, pero no dejan un fondo que se maximice en el futuro. Un equipo de investigación generará un producto que genera muchos beneficios por encima de su sueldo, pero además, genera una base de conocimiento con la que seguir adelante. Además en 600k€ consiguen un ahorro fiscal de 110k-120k € que ya está bien.
Lo que me preocupa es lo de que los impuestos los pagan los clubes, y estos van a querer recuperarlo por otro lado (y muy posiblemente a conseguirlo).
La verdad es que cuesta mucho entender qué ganamos con tener a futbolistas supermillonarios en nuestro país. Es una transferencia de dinero que va, básicamente de los socios de los clubes y las televisiones (muchas de ellas subvencionadas con dinero público) hacia unos supermillonarios que no lo necesitan y que, probablemente se lo acaben llevando a sus países de origen o a paraísos fiscales.
No estoy en contra del futbol pero sería más o menos igual de divertido si los jugadores cobrasen 20 veces menos, ¿no?
A ellos se la solpa directamente, porque los sueldos los negocionan en NETO, o sea que serán los clubes los que tendrán que pagarlo en su totalidad.
De todas formas, mejor es esto que nada.
#30 pues que fichen jugadores mas baratos...
Ahora solo falta que obliguen a los clubes a pagar sus deuda (son muchos millones de €) y que funcionen realmente como una s.a.
Me encanta el futbol pero hay cosas que no se pueden permitir y los clubes ya fueron saneados hace pocos años a costa del dinero de todos y ahora vamos por el mismo camino, al menos esta noticia es un poco de cordura en el despilfarro del mundo del futbol.
#26 Ahora viene cuando descubres que hay unos cuantos clubes que no son S.A.
Diario Marca: "El PSOE quiere acabar con la liga de las estrellas"
http://www.flickr.com/photos/29834126@N02/4073382586/
Espantada de esta gente en 3, 2, 1...
Es lógico que los más ricos paguen, pero sinceramente un 43% me parece un atraco a mano armada. Cualquiera que tenga que pagar estas cantidades buscará la forma de esquivarlas poniendo su domicilio en algún paraíso fiscal o algo similar. Sería mejor un porcentaje más moderado que no un 43%, porque de esta forma huirán y al final pagarán el 0%, con lo cual es contraproducente.
#40 Pueden poner el domicilio donde quieran, pero cobrando de una empresa española, con sede fiscal en españa, y viviendo en españa, no creo que lleguen a poder evadir ese pago, entre otras muchas cosas, porque creo que se les retiene del sueldo.
PD: Los jugadores de fútbol negocian su sueldo neto, así que ese porcentaje lo tendrá que pagar el club que lo fiche.
#19 mala noticia para el deporte de élite buena noticia para el resto, casi 40M de personas
Esto acerca a los clubes franceses a ganar alguna competiciòn europea. mdr, mdr
Qué, que pasa, que uno no puede fantasear tranquilo o qué?
Bien hombre, bien. Lo que pasa que como siempre las buenas notiias se enterarán 4 por mucha portada que sea y las malas tendrán 2.500 comentarios por segundo
Pero si ninguno tributará en España ...
Mala noticia para los "vende camisetas", buena noticia para los "suda camisetas" (quiero decir canteranos).
A partir de ahora habra mas oportunidades para la cantera creo yo.
Si de verdad quieren que vengan cientificos a España que den mas ayudas a la investigacion, o a los cientificos que destaquen en particular mediante estudios y pruebas.
#19 El problema lo tienen algunas personas que sólo ven deporte como uno de cientos, y ni siquiera eso, porque afectará a poquísimos fichajes....
Pero si lo único que está creando actividad económica son los fichajes de CR9 y Kaká, que se lo digan a los instaladores de las plataformas que ofrecen goltv.
Estupenda noticia, lastima que pasará desapercibida.
[ignorando al troll]
Espero que de verdad se apruebe esto, porque ya está bien de sueldos supermillonarios y que encima tengan exenciones (o como se scriba) fiscales. Quieren hacer huelga? Que la hagan si les da la gana (no puedo evitar que me venga a la cabeza la palabra "sinvergüenzas").
de todas maneras,probablemente la ley no tendrá efectos retroactivos, o sea que los que ahora se aprovechan lo seguirán haciendo.
Así somos los españoles, preocupándonos de lo que van a pagar en impuestos cuatro gatos y bajando el dinero invertido en investigación y desarrollo.
¡Oye, es que los futbolistas en Italia pagaban más impuestos! Pero joer, es que precisamente esa era una de las razones por las que venían a nuestro país y nos dejaban más dinero que a ellos. Dejad de remover esa mierda, que encima es una puta misera y preocupaos de lo de verdad importante.
¡País!
Aún me sigue pareciendo una cifra baja ése 43%...
PD: Gracias a Dios, no me gusta el fútbol.
Esta norma no solo afectaba a ricos futbolistas, sino a cientificos de primer nivel, a trabajadores cualificados para que les enviaran sus empresas punteras, etc. De nuevo porque unos pocos se aprobechen y bekan fuera el mas conocido ,los demas que se jodan y que no venga nadie a españa pa levantar el pais
Ahora que por fin los hijos tributan, ahora que lo hagan con las madres. Que legalicen la prostitución.
(lo sé, la envidia es muy mala)
si es que el PSOE nunca defrauda, ya se encargan de recordarnos dia si dia tambien que son un partido progresista y que su politica es que los ricos colaboren mas para ayudar a los pobres .... cuanta farsa hay en la politica española
Una buena noticia para las arcas, una mala noticia para el deporte.
Los chorizos con la crisis están haciendo maravillas para llenar el saco y despues poder trincar de éĺ.
#5 Mas bien una mala noticia para el fútbol mediático y una noticia irrelevante para el deporte en general (que no sólo el fútbol es deporte hombre)
#8 #11 Una mala noticia para del deporte. Aunque a vosotros no os interese el futbol(ni parte del baloncesto que tambien se vera afectado) es una mala noticia para una parte del deporte de elite que interesa a muchos millones de personas.
#5 mala noticia para el deporte? el deporte es el juego, en el parque de tu barrio, la cancha de tu instituto, los equipos juveniles, el grupo de colegas que se juntan para jugar un poco al futbol, al baloncesto, o a lo que sea.
A lo que tu te refieres es al deporte(más bien fútbol) como mera mercancía
#11 completamente de acuerdo, el fútbol de primera división está más cerca de llamarse espectáculo que deporte.
#16 y #17 Yo diría que deporte es el que vale la pena seguir haciendo aunque nadie lo vea, el resto es espectáculo.
#24 El jugador pide 1 millón, no le hables de impuestos que se la sopla y/o no sabe de qué le estas hablando. Lo que cambia es la competitividad de los clubes españoles a la hora de ofrecer sueldos de escándalo a los empleados...lo cual a mí personalmente me la refanfinfla.
#5 El fútbol hace muuuuuuuucho tiempo que dejó de ser un deporte.
#5 ¿¿mala noticia por el deporte?? ¿porque iba a perjudicarlo? el jugador extranjero que viene a jugar cobrando 1.000.000 de euros puede jugar igualmente por 770.000 euros, no creo que eso lo note mucho al llegar a fin de mes...
#24 Berlusconi llevaba tiempo quejandose de que en Italia no podian pagar a los futbolistas los salarios que se pagan en Espanya debido a los impuestos. Si Kaka queria ganar 5 millones limpios al año el Milan tenia que pagar 9 mientras el Madrid pagaba 6... es decir, que el Madrid podia ofrecer mas dinero al futbolista pagando menos dinero. Ahora esa ventaja competitiva ya no la tendran los clubs...
Veremos que pasa con los actuales salarios porque si los clubs ya estaban endeudados ahora se van a encontrar con que lo que pagaban en salarios va a crecer un 20%.
Si se elimina la ventaja fiscal de los galácticos no tendrán incentivos para venir a España. Creo que sería mejor que paguen muchos un poco en vez de espantar a los que tiene dinero
#4 En todo caso y en mi humilde opinión , creo que los que se merecerían en todo caso incentivos para venir aqui serían los científicos de aquí que están fuera , no futbolistas extranjeros que si te paras a pensar solo son mercenarios del deporte .
#4 Pues que no vengan, el dia que las estrellas de la liga sean jovenes deportistas españoles, va a costar apearnos de cualquier competición. Los beckham, cristiano ronaldo, messi y demás son millonarios en pantalones cortos que no tienen ningun interes en sudar la camiseta y a la minima cogen vacaciones... digo... se lesionan
en meneame sois UNOS PUTOS FRIKIS, salid de aqui y vivid fuera de internet colegas!!
de las pocas ventajas que disfrutamos los españoles es de estar al más alto nivel en el deporte y disfrutar de espectáculo como ningunos; y con esta ley no van a pagar mas, ignorantes porque no van a venir!
os quejais de que no pagan, pero bastante les sacamos con un 24% de los impuestos, es decir: con la ley antigua, venian y soltaban las perras, ahora directamente no vienen!
FUERA LOS SOCIALISTAS YA! NOS HUNDEN EN LA PUTA MISERIA!
(gracias a vosotros, IGNORANTES)