673meneos
El Gobierno se escuda en un vacío legal para no auditar las cuentas de la SGAE
El Constitucional dijo que era competencia de las autonomías en 1997 pero la ley no se modificó. Ninguna institución pública ha supervisado en los últimos diez años los balances de la entidad. La última vez que el Ministerio de Cultura auditó las cuentas de la SGAE, tal y como establece la Ley de Propiedad Intelectual, fue hace diez años, bajo el Gobierno del Partido Popular.
votos negativos: 1 usuarios: 292 anónimos: 381
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
- Uno, porque oculta que de 1997 a 2004 el gobierno del PP no auditó nada ni modificó esa ley (suponiendo que tuviera que hacerlo el gobierno central, cosa que dudo). Echárselo encima solo al PSOE es una manipulación política descarada.
- Dos, porque según la sentencia del Constitucional citada en la misma noticia, parece que son los Parlamentos autonómicos los que deberían ocuparse. Es grave que ninguno lo haya hecho, pero la culpa será de todos ¿No?
Ah, un amigo trabajaba de guionista en la tele (hizo algo para Los Lunis, por ejemplo) y cobró algo de la SGAE. Una miseria, pero cobró... y tiene gracia que cobrase porque me cuesta creer que alguien se baje guiones por la Mula.
1.- Preparas el programa.
2.- Encuentras el sitio y contratas a la gente.
3.- Pasas un informe a la SGAE indicando que vas a hacerlo.
4.- Pagas un 10% del total de recaudacion del recinto por adelantado.
5.- Descuentas un 4% que te cobran las entidades como telentrada o servicaixa.
6.- Descuentas el 7% de iva.
7.- Como no eres bisbal no va nadie.
8.- Una vez acabado el concierto pides a SGAE que te devuelva el dinero de las entradas no vendidas (si has regalado a tus amigos da igual, has de pagar el 10%)
9.- Esperas tus meses a que te devuelvan el dinero del 10% adelantado por las entradas no vendidas.
10.- Con lo que has ganado con el concierto te com... » ver todo el comentario
Un poco de historia nunca viene mal:
"Espero que esta nueva posición del PP dure, pero podían haberlo pensado antes. La “actual situación” que ahora Rajoy quiere cambiar se originó en el año 2003, cuando el PP gobernaba. La SGAE, tras arrinconar con abogados a los fabricantes de CD vírgenes, logró un ventajoso acuerdo extrajudicial que impuso, de facto, el canon digital. Mientras tanto, el gobierno de Aznar miraba hacia otro lado. No les hubiese costado mucho impedir este abuso: bastaba con una simple orden ministerial, pues la anterior redacción de la Ley de Propiedad Intelectual permitía al Gobierno decidir qué soportes ... » ver todo el comentario
- El titular habla del Gobierno, a secas y como entidad abstracta. De hecho se habla de una auditoría realizada hace diez años por los populares. Desde mi punto de vista reparte las culpas entre la actual administración y las anteriores
- Le corresponde al gobierno, ya que "El Tribunal les dio la razón (a catalanes y vascos que habían recurrido un artículo para poder hacer ellos la auditoría) pero, desde entonces y pese a que la ley se ha modificado en sucesivas ocasiones, el Gobierno no ha modificado el artículo". Si no se ha modificado le corresponde al gobierno, por mucho que el Ministerio que escurra el bulto. Es más, hasta se dice que catalanes y vascos no han reclamado esto sino que incluso hablaron de que el gobierno debería crear un ente que bla, bla, bla.
Una denuncia de Hacienda deberia permitir la Auditoria? O "Hacienda somos todos" solo es para pagar.
Si yo fuera un cantante principiante (y no como ahora que soy un conocido cantante de ducha), que no tuviera nada que ver con la SGAE, estoy seguro de que me jodería pagar por no se que muy bien que. No me da nada, no tengo que pagar nada.
Pero empezaré por esta:
Punto 1: en la cabecera de la página, un banner echando al PSOE y a Zapatero la culpa del canon (que por cierto existe desde 2003, lo impuso el PP, no el PSOE, pero ¿Qué es un hecho, comparado con la causa?)
Punto 2: Texto de la Ley “el Ministerio de Cultura podrá exigir a las entidades de gestión cualquier tipo de información, ordenar inspecciones y auditorías y designar un representante que... » ver todo el comentario
#9 ¿Cuántas ventas y conciertos has hecho? Porque el dinero que da la SGAE va por ventas.
Yo soy el primero en querer acabar con esa mafia entre otras cosas porque son mi competencia ya que soy autor y no les cedo la gestión de mis derechos (ni tengo ganas), pero no hace falta mentir para dejarlos mal, con toda la mierda que se hechan encima es suficiente (siempre y cuando seguimos reaccionando contra ellos claro)
Una mafia con poder para hacer lo que les venga en gana.
Cosas de la DEMOcracia
... si bueno... ya se... es solo otro caso mas de barbaridades de la sgae ...
Vamos a ver a dia de hoy quien coño gobierna... el PSOE pues enconteces si durante esta leguislatura no auditan al la SGAE y mas si es por que el gobierno busca un vacio legal para no auditarla es culpa de PSOE. parece mentira que escudeis estos comportamiento por que los hace vuestro partido "prefe", sois como putos holigans de la politica animais a el PSOE como si fuera un equipo de futbol.
Mas cabeza y menos corazon en la politica coño
El PP NO impuso el canon. Fue un acuerdo privado entre la SGAE y la patronal del sector. Se impuso en 2003, cuando gobernaba el PP, pero jamás en el parlamento se hizo una ley para poner el canon.
¿Debería haber intentado quitarlo? Si (aunque legalmente no estoy seguro como, siendo un acuerdo en que no intervenía) pero el caso es que NO lo impuso. Repite diez veces antes de volver a mentir tan descaradamente
PP NO impuso el canon
Porque el caso es que yo no he dicho nada de una ley. Si digo que el PP lo impuso es porque el PP se lo impuso a la patronal del sector ¿O es que crees que unos empresarios decidieron soltarle millones a la SGAE movidos por su tierno corazón y deseosos de ganarse el cielo? ¿Incluso los fabricantes de nacionales de CDs, que tuvieron que cerrar por culpa del canon? Vamos, hombre, citando a BUBUBU (#22) más cabeza y menos corazón...
Pero no, yo no te voy a insultar. Ni siquiera te voy a votar en contra. No vale la pena.
Pues sigue la tormadura de pelo, ya que si voy a comprar una entrada me cobran los gastos aparte (p.ej. 9 euros por entrada en el caso del de Bruce Springsteen). ¿me quieres decir que a ti tambien te lo cobrán?
PUES LO ESTÁN COBRANDO DOS VECES.
Otra con la que os dejais tomar el pelo. (yo no puedo protestar, o lo pago o me quedo sin la entrada. Tu sin embargo puedes decir que no lo pagas que ya se lo cobrán a los compradores aparte).
Y lo del porcentaje del 5% por disco me parece muy fuerte. Teneis al ladrón en casa.
(Ojo,. no digo que no haya que encontrar una solución justa al tema de retribuir a los autores. Pero lo de los editores es otro tema. Y van en el mismo saco...)