301meneos
El Gobierno francés amenaza a los bancos con la nacionalización si no conceden préstamos
www.europapress.es/internacional/noticia-francia-gobierno-fr... por yoscar22 el 03-11-2008 12:04 UTC, publicado el 03-11-2008 12:15 UTC
El primer ministro francés, François Fillon, no descarta la nacionalización de los bancos galos si las instituciones financieras no conceden préstamos a las empresas para estimular la economía real, según el diario 'Le Figaro', que recoge las declaraciones realizadas por el primer ministro en una entrevista grabada el pasado viernes en 'France 2' y que se emitirá esta noche.
Recordad que esto empezó con préstamos que no se pagan.
¿Alguien adivina de quién es el dinero que destruyen?
(pista: no es el de sus directivos)
Recordad que esto empezó con préstamos que no se pagan."
¿No habiamos quedado en que esto habia comenzado por un producto financiero que consistia en que, bajo la premisa de que los pisos subirian permanentemente, si yo concedia un prestamo de 100.000 € por una casa de 125.000 €, entonces revendia la deuda por 110.000 € a otro, que a su vez lo revendia por 125.000 €, que a su vez ... repetidamente se revendia hasta llegar a uno que la compraba por 200.000 € en la creencia de que si ejecutaban la hipoteca, con lo que subiese el valor del piso incluso ganaria dinero? Un cordial saludo.
Queramos o no queramos el sistema actual precisa del credito para funcionar sino el capitalismo se va a la mierda. Por que sin liquidez las empresas no se creen ni sobreviven, y el consumo desaparece. Por tanto si el objetivo elegido es que la economia se levante entonces las inyecciones de liquidez no son para que se las queden los bancos sino para que den prestamos.
Otro asunto que me podeis decir es que todo esto es injusto, y yo soy el primero en estar de acuerdo. Es más esto es una mierda. Para el que no lo sepan la mayoria de las naciones occidentales están endeudadas por varias veces el PIB, dinero que han dado los paises emergentes con fondos soberanos ( especialmente los petroliferos ). De esta forma hemos estado viviendo artificialmente y si seguimos con ese plan más tarde o más temprano vendrá el cobrador del frac y la tendremos liada como en Islandia. Entonces viene la pregunta del millón , :lol: , ¿ seguimos creciendo la bola de nieve o rompemos la baraja y hacemos nuevas reglas ?
Ambas opciones serán terriblemente dolorosas.
Según diversos economistas las inyecciones de liquidez solo hacen retardar el desastre y empeorar la recuperación. Yo creo que están en lo cierto. Pero lo que no es de recibo es que se de dinero a los bancos y estos no los pongan en circulación.
Alguien dice el ICO. Bueno eso es otra opción. Pero vereis me juego las pelotas que si el ICO empieza a realizar la función de credito que deben hacer los bancos empezarán los neoliberales tocapelotas diciendo que eso es intervenir el mercado , etc , etc ,etc ... Vamos como si no se estubiera interviniendo ya. Es más esa labor la deberían realizar nuestras queridas cajas de ahorro que recuerdó deben cumplir una función social por que sino serían bancos y estos pagan más impuestos. Y no me digais que las cajas son verdaderamente cajas por que se me parte el labio de la risa.
De la wikipedia:
El rechazo al liberalismo económico clásico en beneficio de una economía orientada por el Estado en vista de un desarrollo voluntarista (la planificación, el acondicionamiento del territorio, los grandes proyectos públicos, el keynesianismo, etc.)
(es.wikipedia.org/wiki/Gaullismo)
El sitema bancario para el Estado es como una empresa subcontratada para otra, en el sentido que quien debe de dictar que se hace es el que contrata y no el subcontratado. En este caso creo que da igual si los bancos son públicos o no porqué al final son las normas que establecen los Estados los que rijen a los bancos.
Absolutamente fuera de todo respeto por la ley.
No es que "apenas" salpique, que salpica de forma buena, sino que "solo" salpica.
Cuando decimos que "los bancos de EEUU han creado y vendido mierda", implicamos que alguien la ha comprado. España, tú, yo, el vecino de al lado... todos. Y al mismo tiempo que en EEUU tienen el sistema lleno de mierda, ¡desde la base!
Eso en España no ocurre, aquí sólo tenemos las salpicaduras que hemos importado de EEUU. Por muy apestosas que sean, no tienen ni comparación con lo que ocurre en el punto cero, donde no es que salpique sino que se revuelcan en ello.
¿Los bancos crean dinero? Pensaba que el dinero solo lo creaban -sin respaldo o con respaldo en bienes tangibles, eso seria otro tema- los bancos emisores de moneda; tal vez te refieres con destruir a quitar de la circulacion, y con crear a ponerlo en circulacion. Un cordial saludo
Entonces, afirmas que el Presidente del Gobierno no dice la verdad cuando culpa de todo a EEUU; es decir, que lo de los productos toxicos es algo basicamente de EEUU y que aqui apenas salpica. ¿Es eso?
Un cordial saludo.
Aunque realmente da igual quién lo emita; cada día que pasa fuera de circulación es un día que está más cerca de tener que ser devuelto al banco emisor... y con intereses, que también tienen que salir de alguna parte. Que mucho se habla de la creación exponencial, olvidándose de la aniquilación, igualmente exponencial.
#2 toda la razón (sorry no puedo ponerte positivo)
Creo que es el único político de derechas que me pone.
¿Te fiarías del dinero que yo crease?
Porque si es así, mándame un email y hablamos de qué me puedes dar a cambio :-D