Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
quitando que me parezca justo o injusto, lo que me parece un gilipollez es que por narices tenga que haber el mismo hombre que de mujeres .... lo que tiene que haber es gente competente, sean todos hombres, todos mujeres, 30-70 de mujeres hombres, o lo que sea ... es una soberana tontería ... ¿y porque esa ley de igualdad no la aplican a todas las empresas?
#25:
Ah, me corrijo a mi mismo en #7, en el artículo se refieren a la ley vasca de igualdad: http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/pv-l4-2005.html
En ésta sí existe el artículo 3, epígrafe 7:
Representación equilibrada.
Los poderes públicos vascos han de adoptar las medidas oportunas para lograr una presencia equilibrada de mujeres y hombres en los distintos ámbitos de toma de decisiones.
A los efectos de esta Ley, se considera que existe una representación equilibrada en los órganos administrativos pluripersonales cuando los dos sexos están representados al menos al 40%.
Y luego, como también cita GARA:
Artículo 23. Disposición general.
Todos los poderes públicos vascos deben promover que en el nombramiento y designación de personas para constituir o formar parte de sus órganos directivos y colegiados exista una presencia equilibrada de mujeres y hombres con capacitación, competencia y preparación adecuada. A tal fin, adoptarán las medidas normativas o de otra índole necesarias.
Sin embargo, de nuevo el lenguaje es clave: deben promover. No es una obligación tajante, es una declaración de intenciones, porque debajo mismo (art. 24) también se dice que deben promover esto mismo entre las empresas privadas...
En ésta sí existe el artículo 3, epígrafe 7:
Representación equilibrada.
Los poderes públicos vascos han de adoptar las medidas oportunas para lograr una presencia equilibrada de mujeres y hombres en los distintos ámbitos de toma de decisiones.
A los efectos de esta Ley, se considera que existe una representación equilibrada en los órganos administrativos pluripersonales cuando los dos sexos están representados al menos al 40%.
Y luego, como también cita GARA:
Artículo 23. Disposición general.
Todos los poderes públicos vascos deben promover que en el nombramiento y designación de personas para constituir o formar parte de sus órganos directivos y colegiados exista una presencia equilibrada de mujeres y hombres con capacitación, competencia y preparación adecuada. A tal fin, adoptarán las medidas normativas o de otra índole necesarias.
Sin embargo, de nuevo el lenguaje es clave: deben promover. No es una obligación tajante, es una declaración de intenciones, porque debajo mismo (art. 24) también se dice que deben promover esto mismo entre las empresas privadas...
#7:
Emmm... ¿la ley no es ésta: http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2007/06115?
Si lo es, no existe el epígrafe 7 del artículo 3, del que se habla en #1. La parte más adecuada a la noticia sería ésta:
Artículo 16. Nombramientos realizados por los Poderes Públicos.
Los Poderes Públicos procurarán atender al principio de presencia equilibrada de mujeres y hombres en los nombramientos y designaciones de los cargos de responsabilidad que les correspondan.
Si lo es, no existe el epígrafe 7 del artículo 3, del que se habla en #1. La parte más adecuada a la noticia sería ésta:
Artículo 16. Nombramientos realizados por los Poderes Públicos.
Los Poderes Públicos procurarán atender al principio de presencia equilibrada de mujeres y hombres en los nombramientos y designaciones de los cargos de responsabilidad que les correspondan.
Comentarios
quitando que me parezca justo o injusto, lo que me parece un gilipollez es que por narices tenga que haber el mismo hombre que de mujeres .... lo que tiene que haber es gente competente, sean todos hombres, todos mujeres, 30-70 de mujeres hombres, o lo que sea ... es una soberana tontería ... ¿y porque esa ley de igualdad no la aplican a todas las empresas?
Ah, me corrijo a mi mismo en #7, en el artículo se refieren a la ley vasca de igualdad: http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/pv-l4-2005.html
En ésta sí existe el artículo 3, epígrafe 7:
Representación equilibrada.
Los poderes públicos vascos han de adoptar las medidas oportunas para lograr una presencia equilibrada de mujeres y hombres en los distintos ámbitos de toma de decisiones.
A los efectos de esta Ley, se considera que existe una representación equilibrada en los órganos administrativos pluripersonales cuando los dos sexos están representados al menos al 40%.
Y luego, como también cita GARA:
Artículo 23. Disposición general.
Todos los poderes públicos vascos deben promover que en el nombramiento y designación de personas para constituir o formar parte de sus órganos directivos y colegiados exista una presencia equilibrada de mujeres y hombres con capacitación, competencia y preparación adecuada. A tal fin, adoptarán las medidas normativas o de otra índole necesarias.
Sin embargo, de nuevo el lenguaje es clave: deben promover. No es una obligación tajante, es una declaración de intenciones, porque debajo mismo (art. 24) también se dice que deben promover esto mismo entre las empresas privadas...
#20 ¿En interné? Entonces seguro que es cierto
Me encanta el razonamiento: "no sé cual es la ley, pero como he leído por ahí que la incumplen, me da igual que alguien me copie el texto de la ley, no pienso leerlo ni razonar por mi cuenta. Y punto"
#12 Pero (pregunto) ¿la ley no es la que indica #7? ¿donde se incumple?
Emmm... ¿la ley no es ésta: http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2007/06115?
Si lo es, no existe el epígrafe 7 del artículo 3, del que se habla en #1. La parte más adecuada a la noticia sería ésta:
Artículo 16. Nombramientos realizados por los Poderes Públicos.
Los Poderes Públicos procurarán atender al principio de presencia equilibrada de mujeres y hombres en los nombramientos y designaciones de los cargos de responsabilidad que les correspondan.
#26: Claro, la sede del PSOE de Shanghai. Ya sabes, a las afueras de Bilbao.
#27: Y no, no voto. Ni siquiera vivo en España. Y me dan igual vuestras rencillas. Te rebato porque me da la gana y puedo, tan simple como eso... desde luego, a algunos os cuesta entender que quien os lleva la contraria no lo hace por razones propias sino por amor a las cosas precisas... y a las discusiones, aunque sean por intenné.
Por cierto, veo que has pasado de intentar vagamente argumentar al ad hominem...
Noticia errónea, tendenciosa y amarillista. Según el artículo meneado de Gara:
"Después, en su artículo 23, aplica esta norma a la propia Administración al señalar que "todos los poderes públicos vascos deben promover que en el nombramiento y designación de personas para constituir o formar parte de sus órganos directivos y colegiados exista una presencia equilibrada de mujeres y hombres con capacitación, competencia y preparación adecuada. A tal fin, adoptarán las medidas normativas o de otra índole necesarias".
El Gobierno de Lakua podrá aducir que los viceconsejeros no constituyen un órgano directivo o colegiado, por lo que su política de nombramientos no es ilegal. Pero ..."
¿Sería deseable que hubiera más mujeres en las viceconsejerías? Seguro que sí. Pero, ¿se incumple la ley? No.
#28 ¿Esgrimir datos y hablar en base a ellos es "ser votante del PSOE"? Ahora entiendo porque tú no les votas
(La verdad es que sí, hay partidos a los que les vota gente cuyo razonamiento es "me lo han dicho y punto". Supongo que tu prefieres esos partidos )
#18 Ya. Y punto.
¿No sabes ni cual es la ley y dices "y punto"? ¿por que? ¿por que lo has visto en interné?
Ale, taluego.
#14 Es difícil ver lo que no se muestra. No has respondido a la pregunta.
(La pregunta era en serio, en #1 hablas de un epígrafe 7 de un artículo 3 que #7 dice que no es la ley que dices que incumplen. Solo quiero aclararlo y saber si realmente incumplen la ley o no)
#2 Hace un tiempo oí una frase reveladora: la igualdad sólo se alcanzará cuando haya tantas mujeres incompetentes como hombres incompetentes en puestos de responsabilidad.
Gente competente, no como el gordo incompetente que han puesto en Infraestructuras. Espero que lleve un buen equipo xq Arriola deja muuuucho que desear.
Es lo que discutía ayer con mi compañero de piso, yo quiero un puesto por ser la más indicada para él, no por ser mujer. Años de feminismo para conseguir la igualdad real (que nadie se pare a mirar tu género) para que ahora las neo-feministas me vengan con cupos y demás, arg, que nos dan mala fama al resto!!
#8. ¿Pero tú no estabas de acuerdo con #2? ¿No te parecía una tontería que tuvieran que ser pares por narices?
Joder, cada vez me cae mejor este Patxi López.
#33 ¿Porque en la calle todas las mujeres piensan como tú?¿De donde salen las chorradas que se dicen de la igualdad entonces?
Pero es una constante: en Vitoria, el PSOE quita los símbolos religiosos para la toma de posesión, sin embargo en Madrid ahí sigue el crucifijo de oro para todos los ministros. Patxi López se reunió con Batasuna porque el diálogo era "entre todos", pero ahora prohíbe cualquier mención suya en ETB. Antes de "ganar" las elecciones decía que iba a crear un Gobierno de transversabilidad para Euskadi y ahora resulta que es 100% del partido socialista y otros "a dedo"...
Que imcumpla la Ley de Igualdad me parece hasta normal.
#11: Si pero las leyes estan para cumplirlas, no solo cuando al gobierno le vengan bien.
Si te parece ponemos en todas las leyes "se intentara" y asi si no se cumple no pasa nada.
#16 No, esa no era la pregunta
¿dificultades en comprensión lectora?
#25 Hombre, pero es cierto que 3 de 18 no da la sensación de estar promoviendo nada. Aunque ese epígrafe son los principios generales, estaría bien mirar si se concreta algo.
PD: ¿ves duke_nukem eso que hace marcee? Se llama argumentar y razonar.
"En el epígrafe 7 de su artículo 3, la Ley -que contó con el apoyo decidido del PSE- determina que "los poderes públicos vascos han de adoptar las medidas oportunas para lograr una presencia equilibrada de mujeres y hombres en los distintos ámbitos de toma de decisiones".
Si no cumplen ni las leyes que ellos mismos propusieron...
El estatuto tambien lleva 30 años sin cumplirse y segun ellos es ahora cuando al llegar al poder se va a empezar a cumplir.
Que verguenza.
#2: A mi tambien me lo parece, deberian de mirar el curriculum vitae, no si eres hombre o mujer, aunque con el CV de Lopez... Oh...wait!
#4: Quita el crucifijo y jura su cargo "por la corona" (no se cual es la expresion que utilizó) y que esto lo diga un socialista..
#7: Ahora es "procurar"? Osea hecha la ley, hecha la trampa una vez mas.
#12. ¿Quieres decir que las leyes deberían ser siempre del tipo "blanco o negro"?¿Que siempre estuviera claro si se cumplen o no? Si así fuera no nos harían falta jueces o abogados, y estaríamos viviendo o bien en un paraíso terrenal o en una dictadura absolutista.
Claro que las leyes hay que hacerlas para cumplirlas, no para la galería. Pero, en este caso, hace falta dejar puertas abiertas a otras posibilidades, porque si no podemos encontrarnos con situaciones imposibles... como por ejemplo que haya que cubrir a medias una cúpula directiva donde efectivamente no haya mujeres suficientes para ello.
duke_nukem es txeriff, y punto
#16 & #18 Cuando lo argumentes a lo mejor empiezo a leer más. Mientras, mejor me remito a #7.
Bua... si se miran los segundos puestos del gobierno central se verá que ahí, la paridad, brilla cual agujero negro
¿Y si muchas mujeres han rechazado los cargos por miedo a ETA? ¿ahora que? ¿ponemos a cualquiera?
Creo que el enlace está mal puesto, el correcto sería:
http://www.gara.net/paperezkoa/20090513/136818/es/El-cambio-que-anuncia-Lopez-mantiene-mujer-discriminada
#22: Pues a los diputados enseguida se los sacan por debajo de la manga. Cogen a militantes "de confianza" y los enchufan.
y del estatuto de gernika que me dices?
seguid votando negativo anda.
#19: Mas que nada por que lo he leido.
#17: Deja de marear la perdiz, se incumple y punto.
#15: Si, se incumple.
eso ley de igualdad, tendrian que ser todos inteligentes y trabajadores
#13: No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Osea que el gobierno ha cumplido con la ley y ha nombrado hasta ministra de defensa a una mujer pero Lopez no lo hace.
Que yo sepa si quieres formar un partido tienes que cumplir con esa ley.
y el estatuto de gernika que lleva 30 años sin cumplirse?
#1 Si no cumplen una ley orgánica con el Estatuto de Gernika, como para cumplir esa.
#27: Se llama ser votante del psoe.
#25: Me escribes desde alguna sede del PSOE no?