285meneos
El Gobierno modificará la ley de libertad religiosa para regular sus límites
www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080618/sociedad/gobierno-m... por --65390-- el 18-06-2008 09:06 UTC, publicado el 18-06-2008 10:05 UTC
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, aseguró ayer que el Gobierno revisará la Ley de Libertad Religiosa de 1980 para incorporar la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre libertad de conciencia (poder ser ateo en igualdad). «el carácter laico del Estado le exige una mayor neutralidad ante el fenómeno religioso». De la Vega recordó que la Constitución española regula la laicidad del Estado, «que es la no injerencia de ninguna religión en los asuntos públicos».
menéame
Porque vamos, eso de injerencia en los asuntos publicos en la religion está muy bien cuando se es coherente y se quitan simbolos religiosos del estado, por ejemplo.
Si, eso parece desprenderse de la noticia. Pero para que nos vamos a ilusionar a lo tonto. O será que nosotros tenemos mucha prisa, no se.
Eso si, el PP tampoco cambia, va a lo suyo. Sigue siendo el partido de la sacristia, además de expresarse con vaguedades:
el portavoz 'popular' en esta comisión, José Ferrández, avisó al Gobierno de que el PP les apoyará si esta modificación es «para avanzar en la libertad religiosa», pero si sirve para que «el Estado tome partido contra la religión y que ésta desaparezca de la vida pública, entonces el PP estará en contra por ser un aspecto contrario a la Constitución».
¿A que se referiran con desaparicion de la vida publica?¿a que hay que mantener sus simbolos en hospitales, colegios, administracion estatal, etc?¿creen que se van a prohibir las procesiones, o cualquier expresion publica de fe?.
El consenso es imposible con los que niegan los mismos derechos a todos.
Pues, mal empezamos, porque de lo que se trata es de que desaparezca de la vida pública, para que se desarrolle en la privada. Lo cual no implica que no pueda opinar públicamente, pero tampoco que utilice medios de presión contra los gobiernos democráticamente elegidos.
Sólo entonces podrá exigir respeto.
El cristianismo en las clases socio-económicas mas altas, ya sean clases medias o altas, se considera mas de fachada y aparentar (a ver que buen empresario va a casar a sus hijas por lo civil, que mala imagen). Pero bueno, de todo hay, porque el OPUS impregna mucho a las clases medias también.
El problema es que esta medida, aun en España, sería bastante impopular en votos. Este es el problema, por mucho que queramos y luchemos por un estado laico, nunca lo será porque la religión, al igual que el fútbol, seguirá siendo usada por generaciones para mantener al pueblo sentado en el sillón (el opio del pueblo, algunos lo llaman).
Salud.
#15 Todo el mundo merece respeto.
Soy católica y respeto q todo el mundo, me da igual el credo que tengan, el color de piel, la condicón social, los ideales políticos, su opción sexual, su estilo de vestir...
Me da igual, todo el mundo merece respeto!!!
MI APOYO MÁS INCONDICIONAL A LOS TRANSEXUALES!! OPERACIONES DE CAMBIO DE SEXO EN LA SEGURIDAD SOCIAL, YA!!!!!
Como todo, la libertad de culto (en cristo, o en el spagheti volador) debe ser privada ya que si no, pasan cosas como que el Estado financia a instituciones pseudomafiosas que representan la fe y que se parecen mas a una secta que a otra cosa.
Lo que debes hacer es preguntarte qué es tu iglesia y como funciona. Porqué tiene un banco privado y un país privado, como se mueve entre las capas de poder, porque no paga impuestos, etc, etc...
Minuto 1:00
es.youtube.com/watch?v=nHtZum5lUKwd
Ahora que vengan los católicuchos a pedir RESPETO.
Con el turismo hemos topado Sancho... Oh Wait !!
"mierdas hereticas idealizando un trozo de madera):P!"
"Ahora que vengan los católicuchos a pedir RESPETO"
#50 Si ya le conozco, por eso te lo digo, lo mejor es ignorarle ;)
Mentirosillo, llaunas, mentirosillo.
¿Te suena la ley Orgánica de Protección de datos?¿esa que dice que los españoles tenemos derecho a borrar nuestros datos de cualquier lugar en que estén registrados?
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo15-1999.t3.html#a17
Y Llaunitas, a ese Stalin tuyo tan malvado le daba igual el ateismo o no. Lo que queria era no tener rivales de ningun tipo en el estado. Bien que Stalin volvio a legalizar a la " madre iglesia rusa" cuando los nazis atacaron, reinstituyendo a la jerarquia ortodoxa.
Stalin que por cierto se educó en un seminario.
No se lo creen ni ellos. Que sí, que igual modifican la ley, pero la iglesia se les va a subir a la chepa como siempre, hasta que no se planten y digan que nada de subvenciones ni ayudas por parte del estado y comunidades autónomas no habrá nada.
Y no, no soy esclavo de una serie de normas y leyes de un "mago" creador que me amenaza con el infierno si no sigo incondicionalmente sus absurdeces (leete la biblia si quieres hincharte a reir de las tonterias que dicen y de la forma que lo han interpretado la iglesia a lo largo de los siglos -incluidos los tiempos que corren-) así que no tengo por que respetar a alguien que se ensalza y ataca a mis libertades como persona y te aseguro que todo acto de agresión llevará como acto reflejo otra si cabe, aún más violenta (hay que evitar crear precedentes) y no voy a poner la otra mejilla, joder que conozco CURAS QUE FOLLAN EN CUARTOS OSCUROS Y LUEGO VAN Y DAN MISA A LOS CREYENTES-PECHOLATAS DE TURNO.
Tu puedes creer en lo que quieras, si tienes miedo a la muerte puedes creer que vas a reencarnarte mil veces si quieres, pero creelo en tu casa, sin molestar a nadie, sin intentar "expandir" tu iluminación (personalmente, la iglesia católica NO REPRESENTA LA VIDA, TODO LO CONTRARIO, REPRESENTA LA OPRESION, EL SUFRIMIENTO Y LA MUERTE.
Pero bueno, no voy a ser prometeo de nadie, zapatero a tus zapatos, asi que eso, si quieres rezar, reza, por mi perfecto, pero NO ME MOLESTES QUE YO NO ENTRO EN LA IGLESIA CON UN RADIOCASSETTE A PONERME A BAILAR EL "i will survive" ENCIMA DE LA MESA. (jummmm me está dando ideas.... XDDDDDDDDDDDD)
Pos eso, RESPETA Y SERAS RESPETADO, SI INTENTAS DAR UNA HOSTIA, TEN POR SEGURO QUE ANTES SE TE PARTE LA CARA :)
Nota Importante: Muchas veces se me ha inflado a negativos supuestamente por ser tan radical y "violento" en mi forma de expresarme, quiero aclarar que son METÁFORAS, radicales para que se entiendan pero metáforas al fin y al cabo, me explico, si digo "si vienes a darme una hostia te parto la cara antes" se debería entender a que si la iglesia toca los cojoncillos (aparte de los cuartos oscuros obviamente) en contra de X colectivo (no solo el homosexual, no quiero ser tan egocéntrico)se ha de tener por supuesto que el colectivo X va a contratacar a la iglesia, puesto que ... » ver todo el comentario
2) Después de la demostración de "laicidad" que hizo el PSOE el otro día, votando en contra de la supresión de símbolos religiosos en la toma de posesión de cargos oficiales, por más que la Maria Teresa Fernández de la Vega me lo jure, no me creo que sean capaces de parir una Ley de Libertad de Conciencia que valga la pena.
3) El PSOE hace tiempo que dejó de ser un partido "socialista". Ahora no es más que un partido de centro-burgués, oportunista y timorato. ¡Ah, y además lleno de meapilas católicos que deberían militar en el PP, donde se encontrarían más a gusto! Entonces, ¿qué laicismo es el que van a defender?
4) Ya hemos visto en estos últimos 4 años que el PSOE le tiene más miedo a la Iglesia católica (y a su "obispero" nacionalcatólico) que a un terremoto de grado 9 en la escala de Richter, y que es capaz de bajarse los pantalones cuantas veces haga falta ante el más mínimo toque de atención de la jerarquía con faldas. Así que, no podemos esperar nada más que continuidad de la sumisión a lo que digan "sus eminencias" y sus medios de comunicación.
y 5) Si de verdad fueran socialistas, lo primero que deberían hacer es denunciar el Concordato con ese Estado extranjero dictatorial que ni siquiera reconoce la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Respeto lo que dices, todo el mundo es libre de decir lo que le de la gana, pero no entiendo porque a mi comentario le has contestado con esa premisa.
SOLO HE DICHO QUE RESPETO A TODO EL MUNDO!!
Me criticas por escribir "opción sexual". Me da igual con quien se relacione sexualmente la gente, si es entre el diferente género, o con el mismo.
Pero antes de decirselo a los filipinos y guatemaltecos, dilo tu a los miles de personas a los que los católicos quemaron por herejes. ¿No existia ya en aquella época la biblia y el no matarás?¿No eran catolicos?.
Si a estas alturas no intentaran ir contra la pena de muerte, ya seria demasiado.
Por eso sorprende que luego hablando de males del mundo y con manifestantes que acudieron expresamente contra eso, el papa ni siquiera mencione de pasada la pena de muerte.
Que la pena de muerte no es cosa exclusiva de las religiones es obvio. Pero desde luego lo que no es exclusivo de ninguna manera de las religiones, es la abolición de dicha pena.
www.nortecastilla.es/20080616/mas-actualidad/espana/zapatero-quiere-mol
Que facil me lo pones, Tatia. ¿Estas apoyandote en que no sabes que han hecho los ateos contra la pena de muerte?
Pues tu misma, mujer:
Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia):
Razonamiento en el que se pretende defender la verdad (falsedad) de una afirmación por el hecho que no se puede demostrar lo contrario.
Ejemplo:
"Nadie puede probar que no haya una influencia de los astros en nuestra vida; por lo tanto, las predicciones de la astrología son verdaderas".
Os propongo una cosa, ¿y si le haceis una anotacion al margen a eso de no matarás y le añadis algo asi como "NO MATARÁS, a no ser que el pais no tenga sistema penitenciario adecuado, etc"?
O cumples el dogma o no lo cumples.