285meneos
El Gobierno modificará la ley de libertad religiosa para regular sus límites
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, aseguró ayer que el Gobierno revisará la Ley de Libertad Religiosa de 1980 para incorporar la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre libertad de conciencia (poder ser ateo en igualdad). «el carácter laico del Estado le exige una mayor neutralidad ante el fenómeno religioso». De la Vega recordó que la Constitución española regula la laicidad del Estado, «que es la no injerencia de ninguna religión en los asuntos públicos».
votos negativos: 1 usuarios: 154 anónimos: 131
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Porque vamos, eso de injerencia en los asuntos publicos en la religion está muy bien cuando se es coherente y se quitan simbolos religiosos del estado, por ejemplo.
Si, eso parece desprenderse de la noticia. Pero para que nos vamos a ilusionar a lo tonto. O será que nosotros tenemos mucha prisa, no se.
Eso si, el PP tampoco cambia, va a lo suyo. Sigue siendo el partido de la sacristia, además de expresarse con vaguedades:
el portavoz 'popular' en esta comisión, José Ferrández, avisó al Gobierno de que el PP les apoyará si esta modificación es «para avanzar en la libertad religiosa», pero si sirve para que «el Estado tome partido contra la religión y que ésta desaparezca de la vida pública, entonces el PP estará en contra por ser un _... » ver todo el comentario
Pues, mal empezamos, porque de lo que se trata es de que desaparezca de la vida pública, para que se desarrolle en la privada. Lo cual no implica que no pueda opinar públicamente, pero tampoco que utilice medios de presión contra los gobiernos democráticamente elegidos.
Sólo entonces podrá exigir respeto.
El cristianismo en las clases socio-económicas mas altas, ya sean clases medias o altas, se considera mas de fachada y aparentar (a ver que buen empresario va a casar a sus hijas por lo civil, que mala imagen). Pero bueno, de todo hay, porque el OPUS impregna mucho a las clases medias también.
El problema es que esta medida, aun en España, sería bastante impopular en votos. Este es el problema, por mucho que queramos y luchemos por un estado laico, nunca lo será porque la religión, al igual que el fútbol, seguirá siendo usada por generaciones para mantener al pueblo sentado en el sillón (el opio del pueblo, algunos lo llaman).
Salud.
#15 Todo el mundo merece respeto.
Soy católica y respeto q todo el mundo, me da igual el credo que tengan, el color de piel, la condicón social, los ideales políticos, su opción sexual, su estilo de vestir...
Me da igual, todo el mundo merece respeto!!!
MI APOYO MÁS INCONDICIONAL A LOS TRANSEXUALES!! OPERACIONES DE CAMBIO DE SEXO EN LA SEGURIDAD SOCIAL, YA!!!!!
Como todo, la libertad de culto (en cristo, o en el spagheti volador) debe ser privada ya que si no, pasan cosas como que el Estado financia a instituciones pseudomafiosas que representan la fe y que se parecen mas a una secta que a otra cosa.
Lo que debes hacer es preguntarte qué es tu iglesia y como funciona. Porqué tiene un banco privado y un país privado, como se mueve entre las capas de poder, porque no paga impuestos, etc, etc...
Minuto 1:00
es.youtube.com/watch?v=nHtZum5lUKwd
Ahora que vengan los católicuchos a pedir RESPETO.
Con el turismo hemos topado Sancho... Oh Wait !!
"mierdas hereticas idealizando un trozo de madera):P!"
"Ahora que vengan los católicuchos a pedir RESPETO"
#50 Si ya le conozco, por eso te lo digo, lo mejor es ignorarle ;)
Mentirosillo, llaunas, mentirosillo.
¿Te suena la ley Orgánica de Protección de datos?¿esa que dice que los españoles tenemos derecho a borrar nuestros datos de cualquier lugar en que estén registrados?
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo15-1999.t3.html#a17
Y Llaunitas, a ese Stalin tuyo tan malvado le daba igual el ateismo o no. Lo que queria era no tener rivales de ningun tipo en el estado. Bien que Stalin volvio a legalizar a la " madre iglesia rusa" cuando los nazis atacaron, reinstituyendo a la jerarquia ortodoxa.
Stalin que por cierto se educó en un seminario.
No se lo creen ni ellos. Que sí, que igual modifican la ley, pero la iglesia se les va a subir a la chepa como siempre, hasta que no se planten y digan que nada de subvenciones ni ayudas por parte del estado y comunidades autónomas no habrá nada.
Y no, no soy esclavo de una serie de normas y leyes de un "mago" creador que me amenaza con el infierno si no sigo incondicionalmente sus absurdeces (leete la biblia si quieres hincharte a reir de las tonterias que dicen y de la forma que lo han interpretado la iglesia a lo largo de ... » ver todo el comentario
2) Después de la demostración de "laicidad" que hizo el PSOE el otro día, votando en contra de la supresión de símbolos religiosos en la toma de posesión de cargos oficiales, por más que la Maria Teresa Fernández de la Vega me lo jure, no me creo que sean capaces de parir una Ley de Libertad de Conciencia que valga la pena.
3) El PSOE hace tiempo que dejó de ser un partido "socialista". Ahora no es más que un partido de centro-burgués, oportunista y timorato. ¡A... » ver todo el comentario
Respeto lo que dices, todo el mundo es libre de decir lo que le de la gana, pero no entiendo porque a mi comentario le has contestado con esa premisa.
SOLO HE DICHO QUE RESPETO A TODO EL MUNDO!!
Me criticas por escribir "opción sexual". Me da igual con quien se relacione sexualmente la gente, si es entre el diferente género, o con el mismo.
Pero antes de decirselo a los filipinos y guatemaltecos, dilo tu a los miles de personas a los que los católicos quemaron por herejes. ¿No existia ya en aquella época la biblia y el no matarás?¿No eran catolicos?.
Si a estas alturas no intentaran ir contra la pena de muerte, ya seria demasiado.
Por eso sorprende que luego hablando de males del mundo y con manifestantes que acudieron expresamente contra eso, el papa ni siquiera mencione de pasada la pena de muerte.
Que la pena de muerte no es cosa exclusiva de las religiones es obvio. Pero desde luego lo que no es exclusivo de ninguna manera de las religiones, es la abolición de dicha pena.
www.nortecastilla.es/20080616/mas-actualidad/espana/zapatero-quiere-mol
Que facil me lo pones, Tatia. ¿Estas apoyandote en que no sabes que han hecho los ateos contra la pena de muerte?
Pues tu misma, mujer:
Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia):
Razonamiento en el que se pretende defender la verdad (falsedad) de una afirmación por el hecho que no se puede demostrar lo contrario.
Ejemplo:
"Nadie puede probar que no haya una influencia de los astros en nuestra vida; por lo tanto, las predicciones de la astrología son verdaderas".
Os propongo una cosa, ¿y si le haceis una anotacion al margen a eso de no matarás y le añadis algo asi como "NO MATARÁS, a no ser que el pais no tenga sistema penitenciario adecuado, etc"?
O cumples el dogma o no lo cumples.