mejores comentarios
- Murau: Bueno señores......
- --113766--: ¿Tiene esto algo que ver con las deudas *...
- Murau: #5 Llamad a Ricardo Galli y que la deje fija...
- --29242--: Otra medida socialista más....
- IkkiFenix: Ahi estamos, defendiendo al obrero !! http://www....
- robespain: click error: ya has votado antes click error: ya...
- --86045--: Huelga General! "Lara asegura que si el...
- ertitoagus: la huelga se queda pequeña ya a estas alturas....
- --75590--: ¿Un 25% de rebaja fiscal? He tenido que tirar...
- punisher: Me parece que nadie ha leido el *...
- --54963--: Vamos a jugar al ahorcado (a poder ser con ellos)...
- --15384--: #55, no te metas en un charco y menos hoy por ese...
- --113611--: Perdón, pero el titular no es amarillista en...
- agenlu: ¿ Por que no hacemos algo ?, ¿ Nos vamos a quedar...
- Vincens: La noticia es amarillista, el artículo modificado...
- rafapal: Esta medida tiene una parte buena: por fin la...
- filipo: Siento repetirme: http://www.larazon.es/images/...
- MayoriaSilenciosa: Me encanta ver a los fanboys del P$0€ ponié...
- wimo: Neosocialismo: regalarle a los banqueros el...
- syz: #8 Son mucho mas listos que eso y lo han aprobado...
- --117678--: http://www.elpais.com/recorte/20081218elpepivin_1/...
- --116799--: En España los votantes básicamente eligen entre...
- alehopio: La clave del asunto la ha dado #61...
- MayoriaSilenciosa: El titular de hoy del Mundo es para enmarcarlo y...
- CFlyman: Por fin....
noticias más votadas
1043
Un joven entre 18 y 34 años debería ganar más del doble para poder comprar un piso
851
La Asociación de Internautas, condenada por intromisión ilegal en el derecho al honor de la SGAE
765
Prohibida la libertad en Granada
875
El Tribunal Supremo considera inconstitucional la Ley del Cine
512
Francia se plantea prohibir el burka (FR)
985
No hay, ni habrá, recuperación inmobiliaria. Sí que nos espera un muy severísimo desplome de los precios
535
Juro que lo estrangulo (opinión)
518
El mago que adivinó el número del gordo de navidad, escondía el papel en el abrecartas
430
Hasta 3000 EUROS de multa por jugar a la pelota o beber en la calle. Polémica ordenanza en Oviedo
415
Discriminación positiva: aquí no entras si no eres mujer
suscripciones por RSS
2374meneos
El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad
www.elmundo.es/mundodinero/2008/12/18/economia/1229567503.html por Winfield el 18-12-2008 06:39 UTC, publicado el 18-12-2008 07:50 UTC
El Gobierno ha utilizado un Real Decreto de prevención del fraude fiscal para rebajar de tapadillo la fiscalidad de los grandes accionistas de los bancos, los miembros de sus cúpulas, sus altos ejecutivos y toda su familia incluyendo tíos y sobrinos. Todos ellos podrán tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas al tipo reducido del 18% en vez de al del 43% que, normalmente, les correspondía hasta ahora.
www.rebelion.org/imagenes/p_18_12_2008.jpg
¿Necesitamos todavía más motivos para salir a la calle?
HUELGA GENERAL YA!!!!!!
¿¿¿Pero como pueden ser tan ... ???
De vergüenza.
Seguramente ahora entenderéis por qué voté en blanco las pasadas elecciones.
Lo acojonante es que la meten en noviembre y no dicen ni mu... Sabiamos ya de hace tiempo que la izquierda dejo de existir y que el tal socialismo se queda en el titulo, pero esto ya es INTOLERABLE, de un cinismo extremo, se están riendo en nuestras caras joder!!
ESTO ES INADMISIBLE!
up! up! up!
Basta ya de tanta opresión con impuestos a las clases más desfavorecidas con esta enorme crisis económica. Una nueva medida junto con las ayudas a los bancos, que menos que rebajar la fiscalidad a los banqueros. Estoy convencido que más de uno no será capaz de comprender al gobierno que tanto se preocupa por el pueblo.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡HIJOS DE PUTA!!!!!!!!!!!
No se me ocurre otra cosa que llamarles a los que nos gobiernan.
Huelga general YA
error: ya has votado antes
click
error: ya has votado antes
click
error: ya has votado antes
click
error: ya has votado antes
click
error: ya has votado antes
Maldita sea el Meneame este!!! XD XD XD XD
GUILLOTINA YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A ver si ahora va a resultar que Aznar no era tan malo... :|
Huele más a pago de favores que a otra cosa.
Me parece vergonzosa cualquier tipo de reducción de impuestos a los que ganan más pasta.
Dicho esto.... ¿Alguien leyó la noticia del mundo y se ha molestado en entender qué quiere decir la nueva ley?. Me da la sensación de que la gente entiende algo que no es y desde luego el artículo da a entender que es una rebaja del tipo impositivo del IRPF al 18% para todos los ingresos de los ejecutivos, cuando no es cierto. Además, (tampoco me he leído los artículos a los que se refiere la ley) parece una adopción de una directiva comunitaria.
"A los exclusivos efectos de lo establecido en el artículo 46 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, se entenderá que no proceden de entidades vinculadas con el contribuyente los rendimientos del capital mobiliario previstos en el artículo 25.2 de la Ley 35/2006 satisfechos por las entidades previstas en el artículo 1.2 del Real Decreto Legislativo 1298/1986, de 28 de junio, sobre Adaptación del Derecho vigente en materia de Entidades de Crédito al de las Comunidades Europeas".
Si alguien con más paciencia que yo se leyó o conoce todas estas leyes, que informe por favor ;).
JAMÁS HA SERVIDO PARA IGUALAR LAS CONDICIONES DE LAS PERSONAS. A las pruebas me remito, un siglo después.
No al falso impuesto sobre la Renta.
Impuesto sobre la renta... para el que tenga RENTAS, no para los trabajadores.
Al final va conseguir que le vote en las próximas elecciones. Lo que me estoy riendo.
Motivos para creer xD xD xD
EDIT: #10 Eso mismo.
Deberimos empezar a tomar medidas ya.
LOS QUEMAMOS YA O QUE ?
Impuesto sobre la Renta
* Retenciones e ingresos a cuenta:
o La base de retención, en el caso de que la obligación de retener tenga su origen en el ajuste secundario por valoración de operaciones vinculadas, será la diferencia entre el valor normal de mercado y el convenido por las partes. Pensamos que este sería el caso, por ejemplo, de un ajuste de operación vinculada en el que la diferencia de valoración es a favor del socio persona física, calificándose tal diferencia, según el 21 bis del Reglamento del Impuesto sobre Sociedades, como retribución de los fondos propios. En ese supuesto la entidad estaría obligada a practicar una retención del 18% de la diferencia.
o En paralelo a lo anterior, cuando exista obligación de retener con origen en una retribución en especie por ajuste secundario, también la base de retención será la diferencia entre el valor normal de mercado y el convenido por las partes.
* Dietas exceptuadas de gravamen: se exceptúan de gravamen, como gasto de estancia de los conductores de vehículos de transporte de mercancías por carretera, sin necesidad de justificación, 15 euros diarios si el desplazamiento es por territorio español, y 25 euros diarios si son desplazamientos al territorio extranjero. Es una excepción a la norma general de exonerar los gastos de estancia que se justifiquen.
* Rendimientos procedentes de la cesión de capitales ajenos obtenidos por personas físicas vinculadas a entidades bancarias: se exceptúa de la integración en la base imponible general de estas rentas, esto es, formarán parte de la base del ahorro siempre que esos rendimientos del capital mobiliario cuando no sean distintos de los ofertados a colectivos similares. Con ello se evita que consejeros, administradores o socios y sus familiares en le perímetro de vinculación de la entidad bancaria se vean perjudicados cuando perciban, por ejemplo, intereses de un depósito en las mismas condiciones que otros clientes no vinculados.
Por montar el decretazo a Aznar le montaron una huelga general que más pareció una guerra civil. ZP ya ha conseguido los logros del decretazo de Aznar de tapadillo y sin que ni los tirititeros ni los sindicatos hayan dicho ni mú. Y ahora esto. No me extraña que Botín y el resto de la banca esten contentísimos con ZP, el defensor del trabajador... :roll:
Solo espero que el electorado tome nota y no vuelva a caer en la trampa bobalicona del domador de serpientes... joer, que será que no hay para votar desde el PP a IU, pasando por nacionalistas, verdes, etc. :-/
"cuando no difieran de los que hubieran sido ofertados a otros colectivos de similares características a las de las personas que se consideran vinculadas a la entidad pagadora.»"
es decir, que si el banquero hace un prestamo a su banco exactamente igual que al resto de sociedades entonces tributara al 185. Como el banquero en el ejemplo que ponen únicamente hace prestamos al banco pues va al tipo general.
La modificación está pensando para no perjudicar operaciones que son EXACTAMENTE IGUAL que las realizadas con terceros. Si sólo realizas operaciones con tu empresa vinculada pues te fastidias.
Voto amarillista aun a costa de saber que este comentario en el puesto 55 no va a ser leido y por tanto pues me va a dar un bajon en el karma.
Me explico:
- Presión fiscal al 43% = ingeniería fiscal, sociedades en países con menor presión fiscal, Hacienda se lleva el 0%
- Presión fiscal al 18% = no compensa crear sociedades en otros países, Hacienda se lleva el 18%
Pragmatismo puro y duro. Y los que no podemos crear sociedades así, pues pagamos como tontos.
Si por ejemplo, el dueño de un banco quiere hacer un préstamo a su entidad para capitalizarla en los tiempos que corren, podrá tributar por los intereses recibidos al 18%. Si lo hace el dueño de una pequeña empresa de hostelería, le espera el 43%.
Y digo lo de falso porque se trata según he entendido de aplicar al socio del banco el mismo tipo que a los demás, ergo al dueño de la empresa de hostelería en cuestión se le aplica ya a día de hoy ese 18%...
1º- La rebaja del tipo impositivo se aplica solo a los rendimientos del capital mobiliario de sus entidades. Esto quiere decir que el resto de sus ingresos tributan normalmente.
2º- "Además, el regalo a la cúpula del sector financiero llega con efectos retroactivos al uno de enero de 2008." Señores, cualquier modificacion en la ley del IRPF es con efecto retroactivo al uno de enero de 2008, ya que es en junio del 2009 cuando se realiza la declaracion del ejercicio 2008, que va desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre del 2008 (salvo que la palmes que se liquida antes).
3º- Como indica #29 este decreto es para la adaptación de las leyes vigente sobre bancos y cajas al del resto de la U.E.
4º- Lo unico que marca este decreto es que se entenderá que no proceden de entidades vinculadas con el contribuyente los rendimientos del capital mobiliario , o lo que es lo mismo, que pagaran exactamente lo que cualquiera de nosotros pagariamos por los prestamos, bonos, acciones, obligaciones, etc... que tengamos en un banco cualquiera.
5º- Sobre el ejemplo del dueño de una pequeña empresa de hostelería: Todo los ingresos que obtenga de prestamos, bonos, acciones, obligaciones, etc... tributaran al 18% solo los intereses que obtenga de prestar el dinero a su empresa dejaran de tributar como base liquidable del ahorro y tributaran como parte de la base liquidable general, ya que esta vinculado con su propia empresa (obviamente). Y para que tribute al 43% este humilde hostelero debe tener unos ingresos netos minimos de 52.360,00€
Esta ley me parece completamente logica ya que lo que hace es que los banqueros pagaran lo mismo por ahorrar/invertir en su banco que por ahorrar/invertir en otro banco distinto. Lo cual me parece completamente normal.
PD: Menee esta nocia dejandome llevar por el titular, aunque me tendria que haber olido aldo viniendo de El Mundo. Si pudiese la votaria ahora amarilla, pero amarilla limón chillón.
#55 y #71 sois mas rapidos que el rayo :-)
Por cierto, esos sueldos de los altos cargas de banca se están pagando con el dinero de todos los españoles, muchos de ellos parados. Es decir, los parados aceptan que parte de su dinero permita seguir pagando los supermillonarios sueldos de los altos ejecutivos. Si nuestro dinero paga esos sueldos, no es moral que no les haya obligado el gobierno a rebajarlos, al menos, a la mitad.
A partir de esta linea, fanboys argumentando que la noticia es falsa porque lo dice El Mundo. XD
------------------------------------------------------------------------------------------------
Esto me suena a Bush cuando le rebajo los impuestos a los ricos alegando que así invertían mas y bla bla bla. Pero a ver cuando se dan cuenta de que los ricos tienen tanto dinero que NO VAN a consumir MASS!! por mucho que se les rebaje la presión fiscal.
Pues eso, o se le rebaja al 18% (renta del ahorro) a todos los empresarios y personas vinculadas a la empresa por esos mismos tipos rendimientos o esto es una injusticia (agravio comparativo). Una cosa es ayudar a la banca en general dotando de liquidez al mercado que está seco y es entendible, y otra muy distinta es esta de rebajar impuestos a personas físicas de un determinado sector y encima gente muy adinerada.
Lo que me jode es que el PSOE no haya nacionalizado todavía la banca. Mas motivos que ha tenido para quitarnos esa Mafia de en medio y no lo ha hecho.
PORQUE SEÑORES BANQUEROS =MAFIA
O lo que es lo mismo señores feudales de la mayoría de los españoles.
A los judíos por mucho menos se les largo de España en masa.
Aunque esta noticia esta tan difusa, que no hay manera de sacar una conclusión, de cualquier manera la línea real (que no la publicitaria) del PSOE es de centro derecha, así que no seria de extrañar.
Emilio Botín-Sanz de Sautuola García de los Ríos, marqués consorte de O'Shea.
Zapatero sólo es un mindundi.
Es un Partido que
de Socialista tiene poco,
no defiende a los Obreros y
gobierna quien no quiere España
Así que deberia de ser P(SOE). Osea, Partido, solamente
NO MÁS DINERO
PARA EL BANQUERO
Pero... es que el problema ahora no es exclusivo de los bancos, muchas empresas necesitan financiación y los bancos no se la dan!!! porque tenemos que favorecer (nuevamente) a las personas relacionadas con la banca? y al resto de sectores no? como dije en mi comentario #79, o todos o ninguno, que ahora es un problema de TODOS y no exclusivo de la banca. Y los bancos pueden financiarse haciendo ampliación de capital, ahh, que el mercado de las acciones es bajista y no interesa porque pierden dinero, mmmm, pues le lloramos al Gobierno diciendole lo malito que estamos y que claro tenemos dinero en otras entidades porque nos sale más barato fiscalmente, pero que si nos lo ponen al 18% pues traeríamos ese dinero a nuestras propias entidades, eso sí, bonos con jugosos intereses => mas gastos para la empresa => menos beneficios => menos impuesto de sociedades a pagar + menos impuesto IRPF (ahora 18%) => mas dinero para nosotros => NEGOCIO REDONDO.
En caso de operaciones vinculadas el empresario deja de pagar al 18% que marca el IRPF al ahorro y pasa a pagar en el tramo general progresibo que alcanza el 43% al superar los 52.360,00€.
Hasta ahora un banquero que tenia sus ahorros en su banco se le condideraba operacion vinculada, por lo que pagaba sobre el tramo general, a partir de ahora pagara sobre la base del ahorro el 18%.
La unica diferencia es ahora en lugar de invertir en otros bancos lo haran en el suyo propio.
www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/91815-urgente-urgen6
Se les ve el plumero...
Menos mal que le seguimos el juego a "El Mundo" con lo del GAL, es el unico peridico que va sacando la mierda de la politica a la palestra, claro y lso politicos son lso que mas mierda tienen que tapar por eso sus campañas de desprestigio.
Hay gente que no ha caido en la cuenta de que el socialismo, es el comunismo de los ricos,
jamas bajaran los impuestos que seria lo que reactiva la economia porque su politica es de despilfarro y robo a traves de los impuestos(si los impuestos no cumplen con el objetivo para el que se ha impuesto), aumento de gastos y creacion de los problemas cosa que nadie ve que muchos de los problemas los crea el politico para ser el la solucion.
Cantad conmigo chicos, a la salud de los fanboys xD
www.youtube.com/watch?v=kcSxbbHeF0g
El problema de ahora es en TODOS los sectores y no exclusivo de la banca. La banca y resto de sectores lo que necesita es la liquidez que el mercado no da y no necesita rebajas fiscales de este tipo, que no se sabe muy bien si servirá para algo o para aumentar el patrimonio personales (ingeneria financiera-fiscal). Hay otras formas de capitalizar una empresa como comente en #85, pero claro, no interesa.
Fdo.: Zapatitos & Sebastia
Como he dicho el supuesto que plantea el mundo no es correcto. Me remito al post #55
Esa es la razón por la que los banqueros pagaron a Marx para que escribiera el Manifiesto Comunista y sostuvieron al régimen soviético (en la sombra), así como los sindicatos y los partidos de izquierda. La "lucha obrera" ha sido fantástica para los banqueros porque ha justificado el fin de la autonomía y el que todos acabáramos trabajando para ellos.
Impuesto sobre la Renta= Felicidad para los banqueros.
Yo creo que hay cosas mas importantes por las que reclamar huelgas, pero en fin...