El eurodiputado esta siendo trasladado por una comision de la DISIP desde su hotel al aeropuerto, horas antes, la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, expresó este su preocupación del ente comicial por las opiniones emitidas por Herrero, quien según Lucena “hizo declaraciones dañinas para la integridad del CNE y para la tranquilidad del proceso comicial”
Aquí cuando Pumpido expulsa a Herrero-Tejedor de la Junta de Fiscales por "alterar el orden de la reunión":
www.libertaddigital.com:6681/noticias/noticia_1276320106.html
Que mejor prueba de que Venezuela es una dictadura
Nos contará ahora la batallita en la cope durante un mes.
Si es que es muy listo el chico.
www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/42820-NN/rector-del-cne-rati/
Por cierto, qué triste es ver cómo algunas personas justifican cualquier cosa si el afectado no es simpatizante socialista. Si a Herrero en vez de expulsarle le hubieran encarcelado o asesinado, los mismos seguirían diciendo que se lo buscó. Como dice personare #21, la culpa es de la falda. Y de ser facha (que en este país es todo aquel que no agasaja y alaba contínuamente la labor del PSOE).
Curioso concepto de la libertad de expresión tienen algunos. Qué asco.
Y de paso, y lo que es peor, ¿por qué algunas personas se empeñan en justificar las barbaridades que hacen unos con las que pudieron hacer otros en el pasado? ¿El genocidio comunista queda justificado por el genocidio nazi? ¿Hola?
Cuidado Lula, ¡que va a por ti!
Libertad de expresión no significa que pueda decir lo que quiera de quien quiera... No puedo decir que Chavez es un Pedofilo sabiendo que no lo es... Eso tambien esta castigado por la ley... O decirle dictador como en este caso.
#31 Si dice algo que es mentira, que actúe la justicia, juicio justo, pero de eso alli no hay.
#29 Ya que me estas votando negativo en todos mis comentarios, me doy por aludido.
¿Alguien me puede explicar por qué algunas personas se dedican a invertarse la realidad cuando no les favorece?
¿Quién se ha inventado qué aquí?
¿por qué algunas personas se empeñan en justificar las barbaridades que hacen unos con las que pudieron hacer otros en el pasado?
¿Quién ha justificado qué aquí? Yo lo único que he justificado es esto:
Dada la gravedad de estas declaraciones, este poder electoral decidió no emitir la credencial como observador que había sido solicitada en horas de la tarde.
Ya que la expulsión me parece exagerada.
¿El genocidio comunista queda justificado por el genocidio nazi?
¿Genocidio comunista? Los asesinatos cometidos por los que se hacían llamar comunistas en Rusia y China eran sobre ciudadanos de sus propios países y curiosamente gran parte de ellos eran obreros comunistas que exigían aquello por lo que pensaban que estaban luchando. Genocidio es matar en función del origen, no de la ideología.
De todos modos: no, un genocidio no justifica otro genocidio.
"jamás voten [...]"
Si quiere criticar el proceso, que critique, para eso estaba, pero de ahí a intentar influir en las decisiones de los votantes... hay un trecho. Vamos, que por mucha razón que haya tenido, ha sido una cagada diplomática bien gorda.
1.- Nos estamos basando en lo que dijo Tibisay, no? No sabemos lo que dijo exactamente. Mal empezamos.
2.- "No le corresponde a los observadores políticos ni a los acompañantes internacionales juzgar las actuaciones del poder electoral ni el proceso en curso" (Entonces, para qué coño está un observador internacional invitado a unos comicios?)
3.- "es hijo de Fernando Herrero Tejedor, fiscal de Castellón y político del franquismo" (Que no falte "el toque", no vaya a ser que se conviertan en unos informadores objetivos y bienintencionados)
4.- Dentro del comunicado oficial: "garantizando el acostumbrado respeto a los derechos humanos" (ACOSTUMBRADO! Toma ya. Como no nos conocemos...)
1.- Las declaraciones están en el vídeo de #2
2.- Un observador está para dar validez -o no- a un proceso electoral de cara a su país, una vez finalizado ese proceso.
Según la RAE, genocidio es el "exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad" Si la definición no te gusta, háblalo con los académicos. Y desde luego no voy a discutir a estas alturas sobre el genocidio comunista. Te lees un libro de Historia Mr. Richard Williamson. De nada.
por cierto os ha dicho herrero que wyoming no es médico?
chaves tiene la sana costumbre de expulsar mierdas asi,como al embajador de israel, es la gracia de estar loco, puedes ser sincero
Vamos, maniobra electoralista. Vienen la europeas y lo debe ver jodido por lo que tiene que hacer el indio de cada a sus votantes: el ala extrema derecha del PP.
2)Os leeis los artículos antes de criticar/menear?
3)Mola tanto criticar todo lo que hace Chávez??
Dice el artículo que lo echaron por "criticar a chavez" ?¡?¡
¡Viva el arte del toreo!
Lo mas grave es la falta de ayuda de la embajada española. Como para confiar en el embajador en Venezuela...
Hay que joderse, los fascistas de la izquierda pidiendo "libertá d'expresion", pero solo para los suyos. El resto merece la expulsión del país, y luego hablan de que si la extrema derecha quiere expulsar a los inmigrantes. ¡anda con el pollo! hay que joderse..
#36 WHAHAHA LAVIRGEN ME ESTADO DESPOLLANDO YO SOLO 10 MINUTOS
Moratinos recibió la bronca de periodistas, peperos, y psoeros...
Se puede entender que la gente del PP despierte cierto recelo en el gobierno venezolano.
No nos dejemos llevar por nuestras propias opiniones personales acerca de Luis Herrero (en algunos casos alguien es estará de acuerdo, en otros casos se estará en desacuerdo con él). El caso es que un ciudadano español ha sido expulsado de Venezuela por expresar lo que piensa. Ese es el quid de la noticia. ¿Acaso soy yo el único que piensa que se ha expulsado a un ciudadano español por decir lo que piensa y que eso es una gravísima falta por un pais que se considera en teoría democrático?
Recordad que no hace tantos y tantos años en España tampoco se podía decir lo que uno pensaba y el que lo decía corría el riesgo de ser encarcelado e incluso asesinado.
Por otra parte, sin ir muy lejano en el tiempo, Adolf Hitler fue elegido democráticamente por el pueblo alemán y más tarde cambió la legislación para permanecer en el poder vitalicio. A mi me suena que Chávez está haciendo lo mismo, que está anteponiendo su poder a su pais. Y sobre la vida en Venezuela se algunas cosas por relatos que me contó una persona a la cual le tocó huir de allí y venirse a vivir a España "gracias" a Chávez y su política.
#8, como tampoco me imagino a Chávez bombardeando la población civil de la Franja de Gaza o invadiendo Iraq por el petróleo. o inventandose una ley de partidos para dejar sin representación al 15% del electorado.
Gran Bretaña impide la entrada al país del parlamentario holandes Geert Wilders: www.informarn.nl/holanda/HolandaPolitica/act090212-holandes-britanicos
Kirchner prohibe la entrada a Argentina a Oliver Stone: ecodiario.eleconomista.es/cine/noticias/976223/01/09/Kirchner-prohibe-l
Sadam está muerto y murió ahorcado, a eso me refería. Y ahora me dirás que Bush y Aznar no tuvieron nada que ver con eso y que fue porque era un dictador y para salvar al pueblo iraquí. Otros dictadores son amiguetes (Sadam lo fue) y sus pueblos importan menos.
"exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad"
Pues eso, matar por el origen; solo hay que hacer un análisis etimológico para verlo y la propia definición que pones lo aclara: hay que pertenecer a grupos sociales diferentes. Los leninistas y estalinistas mataron muchos comunistas que eran de su mismo grupo social hasta que ellos vieron en el poder una mejor salida y decidieron acabar con la competencia que quería compartir el poder.
Y el término genocidio comunista es manipulador, ya que también se puede hablar de genocidio capitalista o genocidio demócrata a la guerra de Irak o a las masacres de Gaza. Aplicar cualquier cualidad de quien comete el genocidio para desprestigiar dicha cualidad, salvo que la propia cualidad implique directamente ese tipo de acciones, es manipulador.
#49 No creo que los obreros lucharan para que los matasen.
"Para que" no, sino "a pesar de que". Busca en la Wikipedia la post-revolución rusa. Aquí te dejo un detalle:
A estas alturas ya había conducido a la muerte o al presidio, con la colaboración de Trotski, a casi todos los anarquistas de Rusia, destruyendo además todas las organizaciones y dejando existir tan sólo algunas pequeñas agrupaciones estrechamente vigiladas. Durante la Revolución Rusa la literatura anarquista fue incinerada y locales de reunión de uniones libertarias fueron clausurados para, de ese modo, destruir todo atisbo de socialismo catalogado contrarrevolucionario. La represión ideológica le llegaría a las agrupaciones políticas, como el Partido Socialista Revolucionario, a principios de los años veinte. El anarquista ruso Volin denunció estos hechos, directamente ordenados por Lenin y Trotski, y que tuvo la oportunidad de presenciar, en su libro La Revolución Desconocida.
es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Bono#Infancia_y_juventud_.281950-1970.9
A menos, claro, que aquí existiera un doble rasero al respecto, cosa que ya sabemos que no ocurre.
#25 "Y de ser facha (que en este país es todo aquel que no agasaja y alaba contínuamente la labor del PSOE)."
Creo que has definido perfectamente lo que, hoy día, se considera ser 'facha'. En otros tiempos, se utilizaba el término con mayor propiedad, pero hoy está totalmente devaluado.
#18 Simplemente, no acató las normas, y ahí tiene lo suyo.
#27 Vayas fumarolas... mucha tv o mucho porro? Como dice 35, no han matado a nadie.
#44 En Venezuela hay mas elecciones que lunas llenas, y siempre vienen observadores internacionales, y te aseguro, que no se arrodillan ante el gobernante y le dan la razón en todo, pero bueno, cada quien se inventa lo que quiera supongo.
#46 Si, si lo extienden hasta las 6, saldrán los vampiros venezolanos, y como se sabe que son chaviztas todos, pues votarán a favor, está clara la dictadura que hay en Venezuela.
#82 Si... claro... [/ironic]
Si Chávez es un dictador, no entiendo por qué entonces habrá elecciones, y no vengan con que es un tramposo y que ganará por trampas (si es que gana), porque ya perdió un referendum y como todos vimos, aceptó la derrota.
Es sencillo de entender.
Si te pasas un semáforo en rojo, te cascan una multa.
Si golpeas a un contrario te sacan tarjeta roja.
Si juegas aceptas unas normas, y si no es así, simplemente, no juegas
Él sabía lo que podía o no podía decir. Es decir, lo que ha hecho es simplemente provocar con maledicencia. Y lo que le ha ocurrido se lo ha ganado.
Ahora bien, personalmente creo que Chávez hubiera quedado mejor afeándole su conducta y recordándole que su palabra vale poco o nada al aceptar unas condiciones y luego pasar de ellas. Eso es terrible en cualquier caso,pero en un político electo debería ser motivo de escarnio y humillación pública. Claro que aquí, en España, como no tenemos políticos que hacen este tipo de cosas, los buscamos en Venezuela.
Gracias PP, por las constantes lecciones de ética diarias
No son fascistas por su forma de pensar, sino por ser dictadores, que parece que a muchos les gusta la idea de que los dictadores comunistas molan.
Por favor, explícame por qué?