Eli
359meneos

"Golpeando los sobres contra una mesa, se hace visible parte del texto del interior"

La Agencia de Protección de Datos ha multado con 60.000 euros a un banco por dejar visible, a través de la ventanilla del sobre que le enviaba a su cliente, la frase "ha devuelto impagado, el recibo". La Agencia entende que solamente debe ser visible el nombre, apellidos y dirección del destinatario, y en este caso, la frase "ha devuelto impagado, el recibo" permite además obtener una evaluación de la personalidad.

 22 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 784
etiquetas: proteccion de datos, banco, lopd, sobres
negativos: 0  usuarios: 170  anónimos: 189  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   ¿Quien cobrara la multa?, creo que el beneficiario tendria que ser el afectado... de esta forma ya no habria más recibos impagados
    votos: 5, karma: 42
    por Ictineo el 08-12-2008 22:48 UTC
  2. #2   Segunda multa de 60.000 euros que impone la Agencia de Protección de datos hoy, ¡y eso que es festivo!
    votos: 16, karma: 137
    por nereira el 08-12-2008 22:48 UTC
  3. #3   Me lo expliquen? ¿Como se puede obtener una evaluación de la personalidad por "ha devuelto impagado, el recibo"?
    Mi no entender
    votos: 2, karma: 10
    por Alexxx el 08-12-2008 22:49 UTC
  4. #4   #3 eso mismo dice el autor, mira: "Lo que tampoco encaja en mi lógica es la afirmación de que: nombre + apellidos + dirección + “ha devuelto impagado, el recibo” = obtener una evaluación de la personalidad del afectado."
    votos: 2, karma: 15
    por sam2001 el 08-12-2008 22:50 UTC
  5. #5   #4 Si ya, lo he leído, pero es que me parece tan surrealista...y aun en el caso de que fuera verdad, que pasa con la personalidad? es un dato privado? que cosas más raras...
    votos: 1, karma: 3
    por Alexxx el 08-12-2008 22:57 UTC
  6. #6   ¡va! que no es para tanto, a ver si con esas multas van a empezar a cerrar bancos y nos van a hechar las culpas a los que nos retrasamos un poco en el pago. En fin, con los intereses de demora, todo resuelto.
    votos: 0, karma: 6
    por Juanma61 el 08-12-2008 22:59 UTC
  7. #7   #3 y #4 No creo que sea tan difícil de comprender: es lo que poner, tal cual, la Ley. Se refiere, por personalidad, a características personales del individuo. En este caso, el hecho de que no haya pagado algún recibo.

    Por cierto, me parece adecuado, ese tipo de cosas no cuesta nada hacerlas con cuidado, y un banco tiene que tener especial "mimo".
    votos: 6, karma: 45
    por repapaz el 08-12-2008 23:02 UTC
  8. #8   #3, #4 De lo que se trata es de que no se debe dejar en la zona visible los datos íntimos personales de una persona. Y si alguien paga o no sus facturas es un dato íntimo suyo, que el banco no tiene necesidad de ponerlo a la vista.
    votos: 7, karma: 63
    por Skanda el 08-12-2008 23:06 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --16066-- el 08-12-2008 23:11 UTC
  10. #10   Categoría multas de 60.000€ a la SGAE YA!... Oh Wait! :-D
    votos: 1, karma: 13
    por jm22381 el 08-12-2008 23:13 UTC
  11. #11   Si el destinatario de la multa es el mismo del destinatario de la carta... ¡por Dios, dejo que mi banco haga visible hasta los (pocos) pelos de mi cabeza!
    votos: 0, karma: 7
    por ampos el 08-12-2008 23:31 UTC
  12. #12   Cielos!!!, Facebook prepárate!! la multa que te impondran superará varias veces el dinero que Bush regaló a los banqueros..
    votos: 1, karma: 19
    por damocles el 08-12-2008 23:42 UTC
  13. #13   Me parece una multa excesiva porque pienso que meter la carta en un sobre preparado para que se vea el destinatario es una medida razonable para proteger la información que hay dentro. Porque si empezamos con que golpeando el sobre con la mesa, mirandolo a tras luz, pasandolo por la máquina de rayos X, etc... se ve parte de lo que hay dentro habría que enviar todo en sobres plomo.

    Ahora, el sujeto este ya no tiene escusa para no pagar las facturas, le ha caido la loteria antes de navidad.
    votos: 1, karma: 2
    por mastermemorex el 08-12-2008 23:44 UTC
  14. #14   Próximamente: Imponen una multa de chorrocientos de euros a una persona que dejó olvidada su agenda en un café Internet porque según la Ley: "permitió que otras personas pudieran ver datos privados de terceros como sus fechas de cumpleaños, números telefónicos, donde viven, en que trabajan y algunos comentarios escritos por el/la propietario/a de la agenda como e-moticons puede verse parte de la personalidad de esas personas"
    votos: 0, karma: 8
    por damocles el 08-12-2008 23:46 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --80291-- el 08-12-2008 23:47 UTC
  16. #16   #8 ya, pero entonces que se pague la multa al afectado, como dice #1.
    votos: 0, karma: 6
    por Pitt el 08-12-2008 23:59 UTC
  17. #17   Menuda chorrada. Y qué hay de todas las cartas de Hacienda que muestran en el sobre, en letras rojas, bien grandes "Impago Liquidación"? O como dice #14, hemos de esperarnos algo así? Se persigue eso, y no se persiguen empresas tipo Cobradores del Frac? Creo que estamos perdiendo el sentido común.
    votos: 0, karma: 6
    por voidtropic el 09-12-2008 00:03 UTC
  18. #18   "Golpeando los sobres contra una mesa, se hace visible parte del texto del interior"

    Y abriendo los sobres se hace visible todo el texto del interior.
    Maltratadores de sobres todos!

    PD: #15 ya, suena como "ha devuelto impagado...........el recibo" xD
    votos: 2, karma: 21
    por gatopelotudo el 09-12-2008 00:21 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --71705-- el 09-12-2008 00:34 UTC
  20. #20   Yo creo que algunos no tenéis claro, primero, qué es la privacidad y, segundo, lo importante que es la intimidad. O, dicho de otra manera, os importa un pimiento :(

    Habéis dicho cosas como que habría que multar porque poniendo un sobre a la luz se deja entrever. Cierto, sería un extremo, pero si se haría, la gente gozaría de mayor privacidad. Igualmente, si (mejor desde la AEPD) se creara un estándar para que el movimiento del papel en el interior no deje entrever su contenido, mucho mejor.

    Lo de dejarse la agenda tiene un matiz. Lo que se pretende (y esa es la mayor función de la AEPD) es que los terceros DEBEN de ser responsables y cuidar de la intimidad y privacidad de los datos de las personas. Si tú te dejas la agenda en un bar es tu problema. Ahora bien, si llega un tercero y la lee, el que la lee, si es descubierto, sería multado por la AEPD. Más aún, si hace público su contenido.
    votos: 0, karma: 6
    por Meneao el 09-12-2008 02:54 UTC
  21. #21   Esto es España,se preocupa mas por la "proteccion de datos" que por el impago
    votos: 0, karma: 8
    por JBM00 el 09-12-2008 09:48 UTC
  22. #22   #21 La proteccion de datos?? Jaja
    #0 Es una chorrada, pero pone entende en vez de entiende
    votos: 0, karma: 7
    por next1989 el 09-12-2008 14:45 UTC
comentarios cerrados

menéame