Eli
26meneos

González Pons: "No quitar los nombres de etarras a las calles es asqueroso"

No quitar los nombres de etarras a las calles es asqueroso". Claro, contundente y sin pelos en la lengua, el vicesecretario del PP, Esteban González Pons, ha criticado duramente la decisión de la Audiencia Nacional de no considerar delito mantener los nombres de terroristas a las calles. "Acato la sentencia pero no entiendo porqué no han ordenado inmediatamente que los nombres se quitaran", ha afirmado González Pons.

votos negativos: 2  usuarios: 23  anónimos: 3  
  1. #1   Recorrido al centrismo:

    A) Respetar la separación de poderes.
    B) No insultar a los jueces.
    C) No echar bilis mientras declaras.

    Me he quedado con las ganas de añadir al titular: "Gonzalez Pons y el respeto a la justicia" pero me he contenido.
    votos: 6, karma: 7
    por francisco el 10-07-2008 11:05francisco
  2. #2   No quitar los nombres y símbolos fascistas de las calles, es asqueroso.
    votos: 7, karma: 76
    por JPatache el 10-07-2008 11:06JPatache
  3. #3   No tiene sentido..... No quitar los nombres de etarras..... y después estan intentando quitar todo lo referente al franquismo....
    votos: 7, karma: 69
    por scorpio el 10-07-2008 11:07scorpio
  4. #4   #1 Todo lo que comentas da absolutamente igual en este caso. Es asqueroso, y punto, y te lo dice un rojo :)
    votos: 2, karma: 36
    por arturo_ml el 10-07-2008 11:07arturo_ml
  5. #5   #3, la justicia ha dicho que no es delito dejarlos si ya están puestos, la ley de la memoria dice que se deben quitar pero no hay nadie enjuiciado por no quitar la estatua de Franco o su medalla de honor.

    #4, habla de la sentencia, no del hecho.
    votos: 0, karma: 19
    por francisco el 10-07-2008 11:08francisco
  6. #6   Tan asqueroso como cerrar la boca mientras la diputación de Alicante (PP) mantiene a Franco como hijo adoptivo con medalla de honor con la excusa de que es algo que no le interesa a nadie.
    votos: 4, karma: 49
    por ob2000 el 10-07-2008 11:09ob2000
  7. #7   La sentencia tiene toda su lógica, ya que cuando se colocaron esas placas no existía la ley que consideraba "enaltecimiento del terrorismo" la dedicación de una calle a un terrorista. Pero la solución es muy fácil: basta con que el Gobierno extienda la Ley de memoria histórica a este tipo de homenajes a etarras para que se retiren de las calles las placas de homenaje a los miembros de ETA, al igual que ocurre con los nombres franquistas.
    votos: 4, karma: 53
    por ixarsos el 10-07-2008 11:10ixarsos
  8. por --93416-- el 10-07-2008 11:10
  9. #9   La derecha pretende que se penalice por opiniones y no por principios juridicos. Lo mismo intentaron con el caso De Juana Chaos y seguiran haciendolo. No es precisamente una derecha "democrática"
    votos: 3, karma: 0
    por voroperez el 10-07-2008 11:12voroperez
  10. #10   #8, se han retractado de esa decisión, y entre "inaudito" y "asqueroso" hay diferencia...
    votos: 0, karma: 19
    por francisco el 10-07-2008 11:12francisco
  11. por --93416-- el 10-07-2008 11:14
  12. #12   "Queremos que las calles y plazas recuerden a las víctimas del terrorismo, queremos acabar con este mundo al revés en el que los héroes no tienen calles y los asesinos sí", ha afirmado Arenas.
    Lo suscribo totalmente.
    votos: 5, karma: 55
    por josehgr el 10-07-2008 11:17josehgr
  13. #13   La sentencia no es que tenga su lógica, es que con la Constitución en la mano no podía ser otra:

    Artículo 9.3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

    No es posible prohibir algo en 2008 y aplicar esa ley para castigar a alguien por haberlo hecho en 1999, es así de simple. La sentencia no dice que poner nombres de etarras a calles esté bien, dice que si se hizo antes de que lo prohibiera la ley (redactada en el año 2000) es legal.
    votos: 1, karma: 21
    por iramosjan el 10-07-2008 11:27iramosjan
  14. #14   ¿Gonzalez Pons no era ese nazi que equiparaba el catalán con las lenguas extranjeras?

    Nada nuevo bajo el sol, ya tenemos otro Acebes en política.
    votos: 2, karma: 15
    por fumanchu el 10-07-2008 12:10fumanchu
  15. #15   Por si no ha quedado claro, y dado que se ha mencionado la Ley de Memoria Histórica: lo que ha dicho el tribunal es que no se puede aplicar la ley del año 2000, que creó el delito de "enaltecimiento del terrorismo" si el nombre de la calle se puso antes. Si es posible aplicarla a calles nombradas desde 2000 a 2008 y en el futuro.

    Y también es posible redactar una ley nueva, como la de Memoria Histórica, que diga que los nombres de esas calles deben cambiar. Pero lo que no es posible es decir que dar a una calle el nombre de un etarra en 1997 es delito de enaltecimiento del terrorismo porque lo dice una ley del año 2000. Las leyes solo se aplican hacia atrás si favorece al acusado, nunca en caso contrario.
    votos: 0, karma: 11
    por iramosjan el 10-07-2008 12:12iramosjan
  16. #16   En Madrid, ciudad regida por el centrista Gallardón, justo entre el Ministerio de Economía y el de Defensa, podemos dar un alegre paseo por la calle General Yagüe. ETA ha cometido en su historia menos crímenes que él en la plaza de toros de Badajoz.
    votos: 1, karma: 22
    por lokomotora el 10-07-2008 15:10lokomotora
comentarios cerrados

menéame