1186meneos
González-Sinde: Te subsidio más, y más, pero mucho más
Por un lado es parte del dinero de la gente, recaudado por Hacienda, el que se convertirá en subsidios y será entregado a los realizadores para que pergeñen sus obras. Por el otro lado, considerando que la carga impositiva es no proporcional, esto es que a mayores ingresos menor presión fiscal, es la gente de clase media y media baja quien más subsidiará esta [...] Linda paradoja: Tú me das dinero para que yo pueda realizar lo que después deberás comprarme o te denuncio por pirata.
"Sinde, sube el canon y restringe los derechos en internet, pero que parezca un accidente,..."
¡Fuera las subvenciones al cine español! ¡Que ese dinero sea para algo útil, no para sacar películas en las que adolescentes drogados se follen unos a otros!
#5 Pos' a mí me gustó, y curiosamente, ese ex-policía corrupto, guarro, maleducado y putero -además de facha, que se te ha olvidado- es uno de los que suben las estadisticas de taquilla de cine español. Ese y las películas "españolas" en que todo Dios es extranjero menos el director. Que es como decir que el Barça o el Madrid son equipos españoles... :-D
Todo esto utilizando únicamente "parecidos razonables": Por ejemplo en lugar de "derechos de autor" la empresa podría gestionar los derechos de las putas (y putos) y cobrar un impuesto por los métodos anticonceptivos por si se utilizan para practicar sexo fuera del matrimonio y fuera del gremio; Podría estar protagonizada por un grupo de homosexuales que intentan impedir que dicha organización y el gobierno prohíban por completo el sexo no regulado, pese a seguir cobrando el canon por los anticonceptivos por si alguien vulnera la nueva ley, y que piden que no se penalice el sexo libre.
Por supuesto se ambienta todo en la posguerra de una dictadura-cutre-fascistoide y se mete también a la Iglesia, por ejemplo apoyando la prohibición del sexo pero pidiendo que también se prohíba la venta de anticonceptivos. :-p
Te aseguras de que cumples todos los requisitos del ministerio de cultura para optar a una subvención y a ver si cuela... ;)
El pais sumido en una crisis del copon bendito y estoy harto de encontrar noticias el las que o bien se quema el dinero a espuertas (subvenciones incoherentes), o bien atracan al ciudadano medio (canon x ej), o algun listo se lleva dinero de las arcas publicas, o coloca a los familiares en buenos puestos, o cualquier chanchuyo...
Esta clase politica se CACHONDEA de nosotros, ¡Pero no pasa nada! entre la ley de partidos y que somos idiotas nunca nadie les quitará el pastel!
#20 En mi pueblo son 7...
La verdad es que es dificil de entender tanto odio al cine español, y tanto odio a Sinde. Supongo que la unica explicacion es que esto esta lleno de gente odiosa.
La principal fuente de financiación del cine español no es la Subvención previa, sino que la mayor parte de las ayudas llegan por la llamada Tercera Vía, que supone una ayuda a posteriori basada en la taquilla que haga la película. Es decir, se basa en el riesgo tomado por los Productores. De hecho, la única ayuda previa que existe a largometrajes es a Nuevos Realizadores y obras Experimentales.
Lo que ocurre es que, debido a la sequía del crédito bancario, este año está siendo muy complicado para los Productores (como a todo el mundo) obtener créditos para rodar. Por ello, se están haciendo muchas menos películas de las previstas, por lo que el fondo destinado a las ayudas a posteriori (que se estima en función de previsiones y es la mayor parte de lo presupuestado) no va a ser tanto como el previsto.
Por ello, se amplían las ayudas "previas" a Nuevos Realizadores. No se amplía el presupuesto total para el cine, simplemente se reorganiza lo ya presupuestado debido a que la industria del cine está (como todos los sectores económicos) ahogada por la falta de crédito bancario. Y esta reorganización de las ayudas, lo que permite es que se ruede y se mantenga viva la industria y los puestos de trabajo a pesar de la crisis financiera. Y eso que estas ayudas no suelen ser más del 30% del presupuesto total de la película.
Por favor, estudie un poco antes de escribir.
Aquí queda, para su información.
Un afectuoso saludo,
Chagall.
¿Riesgo a posteriori? Eso mola, yo me mojo, y si no sale, papi estado viene a salvarme el culo.
Lo siento, pero si te mojas y te arriesgas, pues como el resto, y si no, te jodes. Aparte, yo también quiero poder currar contratando catering por todo lo alto y en hoteles de los buenos y luego que me paguen lo que no saque con la peli.
Que los "culturetas" son ciudadanos de primera mimados por papi estado (bueno, realmente le deben mucho y lo pagamos todos) y el resto somos de segunda y nos pueden torear a placer me toca los coj*** no veas cuanto.
Si se la juegan y pierden, se joden, como el resto, que las empresas de tecnología no tienen el culito a salvo, y son mucho más importantes.
1. El cine es sólo uno de los muchísimos sectores industriales actualmente subvencionados: aeronáutica, navieras, energías renovables, automóviles, armas ... y, por supuesto, el tecnológico, muy subvencionado directa (Plan Avanza2) e indirectamente (¿qué crees que hacía Bill Gates por aquí estos días?). Y, por cierto, el cine recibe ayudas ínfimas comparado con cualquiera de los sectores antes mencionados.
2. Como he dicho, la subvención asume el 30% del presupuesto, por lo que el productor arriesga (y pierde, si la película no funciona) muchísimo en el resto de la financiación. Así que yo no les llamaría protegidos. La mayor parte de los productores terminan hipotecando su casa, su coche y lo que haga falta para sacar adelante la película y pagar a todos los que trabajan en ella. Algo que muy pocos empresarios hacen para salvaguardar los salarios de sus trabajadores.
3. Actualmente, los salarios en el sector audiovisual son altos en la Televisión, pero muy bajos en el cine. Los técnicos de rodaje (que es la mayor parte de la gente en un equipo de una película media) apenas cobran algo más del mileurismo. Lo de los caterings por todo lo alto y los hoteles buenos ... no sé dónde lo has visto. Muestras un gran desconocimiento de las dinámicas de rodaje reales
Y, por último, como ves, yo no necesito usar tu patético lenguaje para expresarme. Al margen de despotricar contra los "culturetas" (algo con lo que estoy de acuerdo en el fondo), no te vendría mal un poco de cultura y respeto. Aunque fuera un poco, no hace daño ...
Un saludo.
¿Cuanto cobran las estrellitas? ale, ya tienes donde esta el error y donde se pierde dinero. He asistido a muchos rodajes, incluso he alquilado para los mismos, y rodajes que decían que eran pobres y que no había pelas tenían un catering que les sobraba la mitad. Es sencillo, que repartan mejor el dinero, pero que no pidan más, o que den oportunidades a nuevos actores en vez de pagar todos los caprichos a las estrellitas que se lo tienen muy subido.
No uso un lenguaje patético, simplemente, uno que a veces escribe como Cela :-P.
Y despotrico contra los "culturetas" que me critican por que no me se de memoria las últimas novedades literarias (aunque tenga una buena base en letras) y ellos no saben ni sumar.
Si se me va a veces el lenguaje, pues no se, es lo que tiene perder un poco los papeles cuando ves a cuatro pelagatos llorando por que no les da para su tercer mercedes (por que no he visto ni una sola vez a los técnicos de rodaje protestar, ni en las campañas de papi estado pedir por ellos).
Y lo dicho, en muchos casos se subvencionan cosas para abaratar el precio final y que sea más accesible al ciudadano, pero en este caso, se pone dinero de todos (todos aportamos un capital de riesgo) que luego no retorna a nuestro bolsillo.
¡Qué contentos tienen que estar todos los amiguitos de Sinde!
Esto si que es Robo Social auspiciado por el P$OE.
Sólo apuntar que la pyme no es un sector productivo, sino un tipo de empresa que puede operar en todo tipo de sectores productivos. De hecho, el 95% de las productoras audiovisuales son pymes. Sólo un apunte ... Por lo demás, estoy de acuerdo en dos cuestiones que apuntas:
1. Determinados gastos en los rodajes deberían revisarse para abaratar costes. Pero no hablo de los salarios de los equipos de rodaje, porque suelen ser bastante bajos.
2. Totalmente de acuerdo en eque el cine español, al recibir subvenciones, debería ser más barato en taquilla. De hecho, así funciona el cine francés, y gracias a eso (y a que son muy buenos, claro) tienen una cuota de pantalla cercana al 50%. Pero son las distribuidoras norteamericanas las que se niegan totalmente a que la entrada del cine español sea más barata, ya que eso les perjudicaría. Esto es algo que el cine español ha reclamado muchas veces. Pero los norteamericanos lo impiden al considerarlo contrario al libre mercado. Siendo que ellos no trabajan en absoluto en condiciones de libre mercado.Y yo pienso ... si un Mercedes no cuesta lo mismo que un Ibiza, ¿por qué ver Lobezno cuesta lo mismo que una película española o europea pequeña? ¿No debería ser la entrada más barata?
Un saludo.
Por eso el PP en 2001 cometio la barrabasada de imponer a las televisiones privadas un 3 % de sus ¡ingresos brutos! (que no beneficios: ingresos) para ser destinados a peliculas de habla española, catalana, gallega o vasca; y por eso hay ahora mismo una propuesta (no recuerdo si fue del Gobierno o de los partidos nacionalistas) para elevar aun un punto mas ese porcentaje.
¿Que hay crisis? Las PyMEs tienen que cerrar. ¿Que hay crisis? Que no falte dinero publico para Enrique Cerezo y su EGEDA, para Almodovar, para Cuerda y compañia. Me parece grotesco.
"La decisión del Ministerio tiene mucho sentido dadas las circunstancias de la industria y la coyuntura económica que vivimos y no "amplía" las Ayudas"
Falso. Este año se han ampliado de 55 a 88 millones de €, y como digo, esta sobre la mesa subir un punto porcentual (del 3 % al 4 %) el sablazo sobre los ingresos brutos (que no beneficios: ingresos) de las televisiones privadas.
En garantizar la libre competencia en el mercado de distribucion de peliculas creo que los presentes estaran de acuerdo contigo; ahora bien, de ahi a querer justificar la injustificable politica de subvenciones al cine:
meneame.net/story/subvenciones-cine-espanol-superan-recaudacion
Se habla mucho de crear una industria del cine español, sin embargo no existe esa voluntad real. ¿Como va a existir? Si las subvenciones superan la recaudacion, al final al productor le viene a dar lo mismo como norma general (siempre habra excepciones) que vaya mas o menos gente a las salas. ¿Que el espectador se niega a pagar en taquilla directamente las peliculas? Ya las pagara indirectamente con el IRPF ... la gente como Enrique Cerezo, Pilar Bardem y compañia hacen trampas, quieren jugar con dos barajas (ser a ratos industria y a ratos cultura), y con tramposos no cunden las partidas ...
Lo que no entiendo es que si esta subvencionado porque las entradas cuestan lo mismo. Menudos caraduras, empezando por la ministra acolita de la SGAE.
#36 No hay que subvencionar ni a Almodovar, ni a Cuesta, ni a ninguno de los consagrados; ya son famosos, que se busquen la financiacion (si es que lo que quieren es ser industria y no vivir del cuento). ¿Quieres cultura? ¿quieres fomentar que aparezcan nuevos valores? Subvenciones solo a los nuevos valores.
Por lo demas, el cine no ha de ser rentable por decreto: si es industria, si una pelicula no tiene publico generara perdidas, asi de simple. ¿Que quieres, que una pelicula obtenga beneficios por decreto? ¿por que? La tutela estatal de la cultura no consiste en eso.
Porque hablar es gratis, pero hacerlo con conocimiento de causa ya es otro cantar...
Relacionadas
meneame.net/story/gran-torino-pelicula-subvencionada-eng
meneame.net/story/angeles-aprueba-paquete-incentivos-cine
Siempre me he preguntado por que la exhibicion de evidencias contrarias a la opinion de algunos no consigue cambiar sus opiniones. ¿No sería lo lógico?
El IVA que no pagan los chicos de Cerezo (las productoras asociadas a EGEDA), ya que las empresas son meros agentes recaudadores.
"El estado a cambio se lleva el 17% de IVa, el IRPF, el impuesto de sociedades, lo que genera en impuestos en taquilla, en DVD, en television, en proveedores, seguridad social, etc. Un buen negocio"
No sera con la infima recaudacion de la mayoria de peliculas subvencionadas ... :roll: ...
"Siempre me he preguntado por que la exhibicion de evidencias contrarias a la opinion de algunos no consigue cambiar sus opiniones. ¿No sería lo lógico?"
Si, seria lo logico. Por eso no entiendo como, viendo que se obliga a empresas (en este caso, televisiones privadas) a dar un 5 % de sus ingresos brutos (tengan o no beneficios), viendo que subvenciona a cineastas consagrados (algo aberrante, si ya son consagrados que se vayan a buscar financiacion como hacen en el cine de EEUU), viendo que las medidas del Gobierno no estan encaminadas a crear una industria del cine (lo cual entiendo que seria deseable) sino a que la troupe de la ceja tenga beneficios garantizados (vaya o no la gente a ver sus peliculas al cine) ... sigues en el mismo lugar, con la misma erronea opinion.
No, dices que sabe lo que dice porque dice lo que tu. En cambio, ha quedado acreditado que dice cosas que no son ciertas, y es que por ejemplo son falsos esos limites a la subvencion que señalais:
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l55-2007.html#c3
Los limites para las subvenciones se mueven entre un 50 % y un 60 % del presupuesto de las peliculas. Entonces, primero tendreis que acreditar de donde sacais esa media del 25 - 28 % del presupuesto, y luego habra que ver (si esa media es cierta) que peliculas caen por debajo y que peliculas se llevan subvenciones proximas al tope del 50 - 60 % (que claro, mucha gente en este pais se apuntaria a eso: si gastas 10 solo necesitas ingresar 4-5, ya que los otros 5-6 te los pone el Estado ... asi cualquiera).
"Por lo demas tu argumento es ajeno al asunto: no se suubvenciona a una persona, aunque prefirais verlo asi para dirigir mejor vuestros odios, manias y mezquindades, ni el dinero lo da una persona (hay un procedimiento reglado y bastante severo, como es lógico)"
Mi argumento se basa en cifras, citas de leyes, etc. Tu argumento se basa en llamar mezquina a la gente sin aportar datos contrastados que sustenten tus afirmaciones.