#11:
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(, , )" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment//order/2">#2 ¿Disculpa? Yo PAGO a Vodafone y Telefónica por acceder a los servicios de Google. Si crees que Google debería de pagar ¿por que estoy pagando yo?
Lo que es el fascismo y el latrocinio.
En serio, también doy servicios en Internet (como Google pero sin sus ingresos): http://learnexperiment.com/. Y pago por ello el coste de ancho de banda (como también hace Google). ¿Me dices @#*ón que todavía debería de pagar mas por que algunos fascistas consideran que mi trabajo no me pertenece?
De verdad de la buena que no entiendo la mentalidad retógrada de la gente como tu. ¿Si yo monto un servicio y doy asistencia por teléfono debo dar parte de lo que he ganado CON MI TRABAJO a la compañía telefónica? Pues con esto lo mismo.
Que asco por dios, que ganas de vomitar. Que mierda de gente que quiere vivir del trabajo de los demás.
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1669833/order/2">#2 ¿Disculpa? Yo PAGO a Vodafone y Telefónica por acceder a los servicios de Google. Si crees que Google debería de pagar ¿por que estoy pagando yo?
Lo que es el fascismo y el latrocinio.
En serio, también doy servicios en Internet (como Google pero sin sus ingresos): http://learnexperiment.com/. Y pago por ello el coste de ancho de banda (como también hace Google). ¿Me dices @#*ón que todavía debería de pagar mas por que algunos fascistas consideran que mi trabajo no me pertenece?
De verdad de la buena que no entiendo la mentalidad retógrada de la gente como tu. ¿Si yo monto un servicio y doy asistencia por teléfono debo dar parte de lo que he ganado CON MI TRABAJO a la compañía telefónica? Pues con esto lo mismo.
Que asco por dios, que ganas de vomitar. Que mierda de gente que quiere vivir del trabajo de los demás.
#11 Y luego el tipo va de izquierdas y socialista? LOL #9 Y luego te llamas socialista? Por favor, solo ridiculizas mas ese nombre como tu amado partido, el PSOE, que de socialista no tiene nada
Como dirian los americanos, eres un defensor del crony capitalism. Y ademas te pones del lado de los neoliberales. Asi que no eres socialista, eres neoliberal
#11, #12 Vamos a ver, esto no tiene nada que con el fascismo y el latrocinio sino con el CFC que genera una empresa y el detraimiento de la rentabilidad de la cadena de valor hacia donde no hay inversión ni empleo. Es una crítica capitalista. Compra un diccionario y léete los resultados de Google y vomita luego. http://investor.google.com/earnings/2012/Q2_google_earnings.html
A ver, no voy a defender exactamente a Google, pero lo de pagar dos veces no lo voy a tolerar, y eso es lo que me ha parecido entender con tu comentario.
Ellos pagan para el ancho de banda que usan, no tienen porque pagar mas. Es absurdo.
Si las telefonicas quieren un trozo de pastel mas grande, que se lo curren. Pero son diferentes mercados, que no tienen nada que ver uno con el otro.
PS: Lo que tu propones seria cargarse la neutralidad y la independencia de la red. Eso es mas cercano al fascismo que lo que hay ahora.
#18, #21 Yo no hablo de que pagues dos veces tú ni que pague dos veces nadie. Hablo de una empresa que genera miles de millones de dólares de beneficio sin invertir y sin crear apenas trabajo, actuando como monopolio de facto desde EEUU y que dice que tiene 50.000 millones de dólares que no sabe qué hacer con ellos. Y digo que esto demuestra que el sistema no funciona porque deja todo el beneficio en la parte de la cadena de valor que menos riqueza social genera.
Mi error ha sido mencionar a Telefónica, empresa superodiada en este foro que desata todo tipo de pasiones y muy poco de actitud racional. Si llego a hablar de Sonera o de KPN a lo mejor no se hubieran excitado tanto algunos, supongo. Pero el tema es el mismo para la economía de Europa, independientemente de que personalmente cada uno aquí se baje porno gratis gracias a los sitios que le ha mostrado Google y en cambio tenga que pagar por su conexión (en el caso de que la pague, que también puede hacerlo sin pagarla)
#22 A ver que te lo simplifico: Internet es una red abierta, Google se conecta a internet y ofrece un servicio. Telefónica, sin que Google se lo pida, accede a los servicios de Google y ofrece dicho acceso a sus usuarios. Dado que Google no le pidió nada a Telefónica, no tiene que pagar a telefónica. PUNTO FINAL.
" Hablo de una empresa que genera miles de millones de dólares de beneficio sin invertir y sin crear apenas trabajo"
Algunos trabajamos para vivir, no vivimos para trabajar. Y si una empresa puede dar más servicios (como hace Google) con menos empleados. Bienvenida sea. Los seres humanos no somos simple mano de obra para la industria capitalista.
#25 la verdad es que sí me ha parecido muy simple, demasiado simple el planteamiento. No puedes decir en serio que la acululación de un FCF de 50.000 millones sin inversión ni creación de empleo por parte de los accionistas sea algo que atenta al capitalismo. Era yo, y no Google, quien se metía con el capitalismo, por Dios
#30 A ver, que te vas por las ramas. No se puede hacer una ley solo para Google ¿que es lo que tu propones? ¿que todo el que gane dinero en Internet pague a las empresas telefónicas?
Estoy ganando dinero gracias a que los usuarios llegan a mi página a través de miles de redes (Telefónica, Vodafone, telemex,...). Y tu sostienes que yo debería pagar parte de mis beneficios a estas redes.
Pero lo que se te olvida es que estas redes ya están ganando dinero gracias a que sus clientes les pagan por acceder a mis servicios o a los de Google. ¿Por que pretendes que estas empresas cobren de mi además de sus clientes?
Lo que no te das cuenta es que Google no ha pedido a Telefónica que distribuya su producto. Es telefónica la que se conecta por unos protocolos abiertos a las IPs de Google (o a las mías). Si no quiere darnos negocio, que no se conecte. Pero lo cierto es que sus clientes les pagan por ello.
Google crea contenidos(un tipo de mercado) y esas compañias que mencionas crean las comunicaciones para transmitir esos contenidos. Estan en mercados diferentes que se retroalimentan uno y el otro.
Ademas esas empresas ya pagan, o es que deben pagar mas? Pagan por el uso de la linea, que es lo que deben pagar y punto.
Y ya que hablas de monopolios, TElefonica en España es un monopolio de facto.
#7 ¿Y? Quieren ganar mas y mas. A costa de aprovecharse de otras compañias. Que se dediquen a lo suyo que es crear la infraestructura para las telecomunicaciones y se dejen de milongas.
#2 quizas si no existiesen webs como google, las timofonicas y las vodafone no cobrarían por dar servicio de internet, o sea, google y las demás se matan en crear contenidos y telefonica sin crear nada de contenido te cobra por hacértelo llegar a tu casa, o sea, se aprovecha del curre de otros, ¿ves? es lo mismo que tú dices..
Monopolio de qué, si tienen el mejor servicio y gratuito cual es el monopolio...(opinión personal) Y claro es que telefonica no tiene beneficios todo se lo lleva google. anda que...
#6 bueno, no sé si alquier contrataría red sólo para mails o leer periódicos, claro. Pero me gustaría saber cómo ofrecería Google sus servicios sin nadie invirtiera en red. ¿A gritos, como el anuncio de Patxi?
#9 pero para qué te vale la red si no tienes contenidos que mostrar en ella, de todos modos, a google le sobran 50000 millones, con eso te hace una red chula que te cagas jejeje.
Los dos se hacen falta, el uno no puede funcionar sin el otro, pero no podemos poner a uno por encima del otro... #13, y te falta la más importante, Telefonica es española, ya sabes, a parte de sueldos millonarios a yernisisismos, tienen que meter como jefe de X cosa importante al primo de la mujer de fulanito, además X proyecto se lo tienen que contratar a esta empresa que lo hace todo mucho más caro porque el dueño es X... vamos, la típica empresa española... solo había que escuchar a Alierta decir tonterías como que los críos que crean software en su garaje lo suben a la red gracias a telefónica y que telefónica no gana nada con eso, que habría que cobrarles.
#15 exacto, pero curiosamente Google no se plantea hacer una red chula ¿no? no me extraña si puede ganar esas millonadas sin crear casi puestos de trabajo ni invertir un dólar.
#20, a ver google tiene mas de 30.000 empleados, en el 2006 tenía unos 10.000 creo que decir que gana millones sin crear casi puestos de trabajo esta un poco de más, y además, no me compares los currentes de telefonica, con los de google, no sé porque pero ésta última siempre sale en los primeros puestos en cuanto a la mejor empresa para trabajar, telefónica sale en los primeros puestos en cuanto a demandas...
Si quieres te miras esto,
y hablamos del tipo de empleo que según tú no crea google, después hacemos la comparación con telefónica y nos reímos un raro.
Saludos.
#33 a veces me da la impresión de que discutís sin tener mucha idea de lo que discutís. Quiero decir, es perfectamente legítimo que odies a las operadoras y que Google te la ponga dura, pero los datos son los que son:
Empleados de Telefónica, 291.000
Empleados de Vodafone, 83.900
Empleados de Orange, 165.330
Empleados de Deutsche Telekom, 252.000
#34 a mi dura me la pone mi mujer y punto, si eres de los que se la pone dura las empresas tú mismo, pero me podrías decir donde digo que Telefónica tiene menos currantes que google,tu has dicho que google no crea empleo, a ver, 30.000 empleos son unos cuantos, las comparaciones entre las dos empresas son sobre los sueldos, mira el sueldo medio de los currantes de google y después de los currantes de telefonica, además google no tiene más de 14 años y telefónica pasa de los 88 años, estando unos cuantos como monopolio. Por otro lado, ya que te gusta comparar empresas, google nunca me ha estafado, de hecho me da un montón de cosas gratis, Telefonica y Vodafone mas de una vez...ahora veré como me estafa Orange...
A mi como si quiebran todas, pero si me pones en una balanza que tipo de empresa me gusta más, o para que lo entiendas, como me gustarían que fuesen las empresas respecto a sus empleados, ni me lo pienso, Timofonica con 10.000 millones de beneficios larga a 6000 personas a la calle, Google, este año, a batido records de contratación...
No sé por qué odias tanto a una empresa que hace las cosas bien y te encanta otra que solo nos putea (casi el internet mas caro de Europa) y que trata a los empleados como la mierda... ya veo que tipo de empresas te gustan.
#35 Vamos a ver, yo creo que me explicado bien y me he repetido ya varias veces, pero vuelvo a decirlo. No defiendo a Telefónica aquí. Lo que defiendo es que la sociedad tiene que dar más valor a los negocios que crean más trabajo y más inversión, y que vivimos en un sistema capitalista que hace que quienes más trabajo crean y más inversión destinan al tejido productivos de las sociedades, no son los que más beneficios detentan. Y esto me parece que no es bueno para la sociedades, aunque a ti te guste que Google te dé el porno gratis (que se lo cobra a los anunciantes -a ver si te habías creído que sus enormes beneficios les cae del cielo- quienes repercuten sus gastos publicitarios en los costes de los productos que te venden inflando correspondientemente los precios de los productos que compras)
Repito, hablo de creación de empleo (más empleo crean las operadoras) y de inversión (más invierten las operadoras), ¿qué parte no se entiende?
#1 lo que es curioso es que la inversión de este brutal monopolio mundial americano ha sido de sólo 775 millones de dólares en el trimestre, mientras que el capx sólo de Telefónica en el último trimestre fue de 1.700 millones de euros, y algo parecido el de Vodafone. En definitiva, la suma de la inversión de los operadores europeos en las redes que parasita Google sin poner un euro y sin crear apenas puestos de trabajo, es seis o siete veces superior, pero todo el beneficio se lo lleva este monopolio americano. El sistema no funciona.
#3 pues lee, France Telecom, Deutsche telekom, Sonera, Eirean telecom... el discurso el mismo, independientemente del odio que despierta Telefónica en algunos
#2 Venga, lee un poco sobre neutralidad en la red. Telefónica y Vodafone ya cobran a sus clientes lo que creen oportuno por usar sus infraestructuras, que luego ese cliente decida usarlo para acceder a Google, Menéame o dejarlo sin usar no es problema de Telefónica ni tiene porque meterse, ellos van a cobrar igual el precio que han decidido ponerle a sus servicios.
Y por cierto las inversiones de Google son de 12000 millones no todo es invertir en equipos, además de 1500 más para I+D.
#10 Conozco el tema de la neutralidad de red. Pero intento ir un poco más allá. Al modelo de negocio y la inversión. Aquí se están leyendo muchas paletadas, pero nadie quiere hablar del proceso de creación de valor y su relación con la inversión y la creación de puestos de trabajo. En fin, esto de la neutralidad de red gusta a la gente para descargar porno gratis, pero les cuesta ir un poco más allá.
En Google he visto el capex del cuarto y dice que son 700 millones de dólares, dame un enlace que diga otra cosa. Yo te digo lo que viene en el quarterly report de la compañía: “n the second quarter of 2012, capital expenditures were $774 million, the majority of which was related to IT infrastructure investments, including data centers, servers, and networking equipment. http://investor.google.com/earnings/2012/Q2_google_earnings.html
#2 Telefónica1:
Ingresos: 60.740 millones de euros
Beneficio de explotación: 16.470 millones de euros
Beneficio Neto: 10.170 millones de euros Google2:
Ingresos: 37.905 millones de euros.
Beneficio de explotación: 11.632 millones de euros
Beneficio Neto: 9.737 millones de euros
Vamos, que telefónica tiene un margen menor, y no entiendo muy bien como, ya que dudo que la infraestructura de servidores de Telefónica sea menor a la de google (que es enorme). Bueno.. se me ocurre algo, dudo mucho que google se dedique a pagar sueldos millonarios a ex-políticos y yernos de monarcas trasnochados y puteros.
#13 El margen de las operadoras es menor porque estás tomando el beneficio de explotación, que incluye la amortización. O sea, el efecto contable de las inversiones, que es de lo que estoy hablando. Y los beneficios que ponen en la operadora incluyen atípicos por reconocimiento contable de plusvalías que no tienen nada que ver con la caja. Y las inversiones son lo que crea empleo en la sociedad. Las operadoras crean más riqueza en la cadena de valor que Google, y no les verás diciendo que no saben qué hacer con 50.000 millones que les sobran.
Supongo que tendrás un poco más de inteligencia de la necesaria para pensar que Telefónica (las cuentas de Vodafone son muy similares) gasta 44.000 millones al año en pagar el sueldo a Urdangarín, ¿no?
#2 Por esa lógica... ¿Cuanto ha crecido el número de líneas gracias a servicios web como los de Google? ¿No deberían entonces, Vodafone y Timofónica, pagar a Google por ello?
#2 Precisamente el 26 de julio, Google va a presentar su red de fibra óptica en Kansas y Missousi. Una red 100 veces más rápida que la media de EEUU y precisamente lo hace para desmontar el cuento chino de que operar una red es muy caro y se necesita que las empresas de internet pongan pasta.
#28 bueno, más que de los precios estaba yo pensando en la capacidad de la red y el servicio. AT&T y Verizon dan servicio en algunos lugares un poco más densos y exigentes que Kansas, y atieden a cientos de millones de usuarios. Eso sí, no tienen un delegado en la Casa Blanca.
#29 Google tampoco tiene delegado en la casa blanca.
En cuanto a la capacidad, los clientes de google fiber van a tener un cable propio para cada casa, no como el resto de provedores que el cable llega hasta el edificio y luego se divide para todos los vecinos.
Pero bueno, ya veremos el jueves los precios, las velocidades etc.
En ella se habla de que Google ha ingresado un 35% más en este segundo trimestre de 2012 de lo que obtuvo el mismo periodo del pasado cuando esta noticia ya precisa que el beneficio neto Google ha sido de 5.675 millones de dólares (4.614 millones de euros) en los seis primeros meses del año, lo que representa un avance del 31,8% respecto al mismo periodo del año anterior y no el 35% como afirma la anterior
Además la anterior solo habla de los "beneficios de la compañía en el segundo trimestre del año" y esta precisa los "beneficios totales" de la misma
Comentarios
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1669833/order/2">#2 ¿Disculpa? Yo PAGO a Vodafone y Telefónica por acceder a los servicios de Google. Si crees que Google debería de pagar ¿por que estoy pagando yo?
Lo que es el fascismo y el latrocinio.
En serio, también doy servicios en Internet (como Google pero sin sus ingresos): http://learnexperiment.com/. Y pago por ello el coste de ancho de banda (como también hace Google). ¿Me dices @#*ón que todavía debería de pagar mas por que algunos fascistas consideran que mi trabajo no me pertenece?
De verdad de la buena que no entiendo la mentalidad retógrada de la gente como tu. ¿Si yo monto un servicio y doy asistencia por teléfono debo dar parte de lo que he ganado CON MI TRABAJO a la compañía telefónica? Pues con esto lo mismo.
Que asco por dios, que ganas de vomitar. Que mierda de gente que quiere vivir del trabajo de los demás.
#11 Y luego el tipo va de izquierdas y socialista? LOL #9 Y luego te llamas socialista? Por favor, solo ridiculizas mas ese nombre como tu amado partido, el PSOE, que de socialista no tiene nada
Como dirian los americanos, eres un defensor del crony capitalism. Y ademas te pones del lado de los neoliberales. Asi que no eres socialista, eres neoliberal
#11, #12 Vamos a ver, esto no tiene nada que con el fascismo y el latrocinio sino con el CFC que genera una empresa y el detraimiento de la rentabilidad de la cadena de valor hacia donde no hay inversión ni empleo. Es una crítica capitalista. Compra un diccionario y léete los resultados de Google y vomita luego.
http://investor.google.com/earnings/2012/Q2_google_earnings.html
#17 ¿Por que necesito un diccionario?
A ver, no voy a defender exactamente a Google, pero lo de pagar dos veces no lo voy a tolerar, y eso es lo que me ha parecido entender con tu comentario.
Ellos pagan para el ancho de banda que usan, no tienen porque pagar mas. Es absurdo.
Si las telefonicas quieren un trozo de pastel mas grande, que se lo curren. Pero son diferentes mercados, que no tienen nada que ver uno con el otro.
PS: Lo que tu propones seria cargarse la neutralidad y la independencia de la red. Eso es mas cercano al fascismo que lo que hay ahora.
#18, #21 Yo no hablo de que pagues dos veces tú ni que pague dos veces nadie. Hablo de una empresa que genera miles de millones de dólares de beneficio sin invertir y sin crear apenas trabajo, actuando como monopolio de facto desde EEUU y que dice que tiene 50.000 millones de dólares que no sabe qué hacer con ellos. Y digo que esto demuestra que el sistema no funciona porque deja todo el beneficio en la parte de la cadena de valor que menos riqueza social genera.
Mi error ha sido mencionar a Telefónica, empresa superodiada en este foro que desata todo tipo de pasiones y muy poco de actitud racional. Si llego a hablar de Sonera o de KPN a lo mejor no se hubieran excitado tanto algunos, supongo. Pero el tema es el mismo para la economía de Europa, independientemente de que personalmente cada uno aquí se baje porno gratis gracias a los sitios que le ha mostrado Google y en cambio tenga que pagar por su conexión (en el caso de que la pague, que también puede hacerlo sin pagarla)
#22 Hubiera reaccionado igual
Ellos ya pagan para poder esos servicios.
#22 A ver que te lo simplifico: Internet es una red abierta, Google se conecta a internet y ofrece un servicio. Telefónica, sin que Google se lo pida, accede a los servicios de Google y ofrece dicho acceso a sus usuarios. Dado que Google no le pidió nada a Telefónica, no tiene que pagar a telefónica. PUNTO FINAL.
" Hablo de una empresa que genera miles de millones de dólares de beneficio sin invertir y sin crear apenas trabajo"
Algunos trabajamos para vivir, no vivimos para trabajar. Y si una empresa puede dar más servicios (como hace Google) con menos empleados. Bienvenida sea. Los seres humanos no somos simple mano de obra para la industria capitalista.
#25 la verdad es que sí me ha parecido muy simple, demasiado simple el planteamiento. No puedes decir en serio que la acululación de un FCF de 50.000 millones sin inversión ni creación de empleo por parte de los accionistas sea algo que atenta al capitalismo. Era yo, y no Google, quien se metía con el capitalismo, por Dios
#30 A ver, que te vas por las ramas. No se puede hacer una ley solo para Google ¿que es lo que tu propones? ¿que todo el que gane dinero en Internet pague a las empresas telefónicas?
#17 Olvídate de Google. Yo estoy en la misma situación que ellos solo a pequeña escala con http://learnexperiment.com/
Estoy ganando dinero gracias a que los usuarios llegan a mi página a través de miles de redes (Telefónica, Vodafone, telemex,...). Y tu sostienes que yo debería pagar parte de mis beneficios a estas redes.
Pero lo que se te olvida es que estas redes ya están ganando dinero gracias a que sus clientes les pagan por acceder a mis servicios o a los de Google. ¿Por que pretendes que estas empresas cobren de mi además de sus clientes?
Lo que no te das cuenta es que Google no ha pedido a Telefónica que distribuya su producto. Es telefónica la que se conecta por unos protocolos abiertos a las IPs de Google (o a las mías). Si no quiere darnos negocio, que no se conecte. Pero lo cierto es que sus clientes les pagan por ello.
#2 ??????????
Google crea contenidos(un tipo de mercado) y esas compañias que mencionas crean las comunicaciones para transmitir esos contenidos. Estan en mercados diferentes que se retroalimentan uno y el otro.
Ademas esas empresas ya pagan, o es que deben pagar mas? Pagan por el uso de la linea, que es lo que deben pagar y punto.
Y ya que hablas de monopolios, TElefonica en España es un monopolio de facto.
#7 ¿Y? Quieren ganar mas y mas. A costa de aprovecharse de otras compañias. Que se dediquen a lo suyo que es crear la infraestructura para las telecomunicaciones y se dejen de milongas.
#9 Ya les pagan por la red.
#2 quizas si no existiesen webs como google, las timofonicas y las vodafone no cobrarían por dar servicio de internet, o sea, google y las demás se matan en crear contenidos y telefonica sin crear nada de contenido te cobra por hacértelo llegar a tu casa, o sea, se aprovecha del curre de otros, ¿ves? es lo mismo que tú dices..
Monopolio de qué, si tienen el mejor servicio y gratuito cual es el monopolio...(opinión personal) Y claro es que telefonica no tiene beneficios todo se lo lleva google. anda que...
#6 bueno, no sé si alquier contrataría red sólo para mails o leer periódicos, claro. Pero me gustaría saber cómo ofrecería Google sus servicios sin nadie invirtiera en red. ¿A gritos, como el anuncio de Patxi?
#9 pero para qué te vale la red si no tienes contenidos que mostrar en ella, de todos modos, a google le sobran 50000 millones, con eso te hace una red chula que te cagas jejeje.
Los dos se hacen falta, el uno no puede funcionar sin el otro, pero no podemos poner a uno por encima del otro...
#13, y te falta la más importante, Telefonica es española, ya sabes, a parte de sueldos millonarios a yernisisismos, tienen que meter como jefe de X cosa importante al primo de la mujer de fulanito, además X proyecto se lo tienen que contratar a esta empresa que lo hace todo mucho más caro porque el dueño es X... vamos, la típica empresa española... solo había que escuchar a Alierta decir tonterías como que los críos que crean software en su garaje lo suben a la red gracias a telefónica y que telefónica no gana nada con eso, que habría que cobrarles.
Saludos.
#15 exacto, pero curiosamente Google no se plantea hacer una red chula ¿no? no me extraña si puede ganar esas millonadas sin crear casi puestos de trabajo ni invertir un dólar.
#20, a ver google tiene mas de 30.000 empleados, en el 2006 tenía unos 10.000 creo que decir que gana millones sin crear casi puestos de trabajo esta un poco de más, y además, no me compares los currentes de telefonica, con los de google, no sé porque pero ésta última siempre sale en los primeros puestos en cuanto a la mejor empresa para trabajar, telefónica sale en los primeros puestos en cuanto a demandas...
y hablamos del tipo de empleo que según tú no crea google, después hacemos la comparación con telefónica y nos reímos un raro.Si quieres te miras esto,
Saludos.
#33 a veces me da la impresión de que discutís sin tener mucha idea de lo que discutís. Quiero decir, es perfectamente legítimo que odies a las operadoras y que Google te la ponga dura, pero los datos son los que son:
Empleados de Telefónica, 291.000
Empleados de Vodafone, 83.900
Empleados de Orange, 165.330
Empleados de Deutsche Telekom, 252.000
#34 a mi dura me la pone mi mujer y punto, si eres de los que se la pone dura las empresas tú mismo, pero me podrías decir donde digo que Telefónica tiene menos currantes que google,tu has dicho que google no crea empleo, a ver, 30.000 empleos son unos cuantos, las comparaciones entre las dos empresas son sobre los sueldos, mira el sueldo medio de los currantes de google y después de los currantes de telefonica, además google no tiene más de 14 años y telefónica pasa de los 88 años, estando unos cuantos como monopolio. Por otro lado, ya que te gusta comparar empresas, google nunca me ha estafado, de hecho me da un montón de cosas gratis, Telefonica y Vodafone mas de una vez...ahora veré como me estafa Orange...
A mi como si quiebran todas, pero si me pones en una balanza que tipo de empresa me gusta más, o para que lo entiendas, como me gustarían que fuesen las empresas respecto a sus empleados, ni me lo pienso, Timofonica con 10.000 millones de beneficios larga a 6000 personas a la calle, Google, este año, a batido records de contratación...
No sé por qué odias tanto a una empresa que hace las cosas bien y te encanta otra que solo nos putea (casi el internet mas caro de Europa) y que trata a los empleados como la mierda... ya veo que tipo de empresas te gustan.
Saludos...
#35 Vamos a ver, yo creo que me explicado bien y me he repetido ya varias veces, pero vuelvo a decirlo. No defiendo a Telefónica aquí. Lo que defiendo es que la sociedad tiene que dar más valor a los negocios que crean más trabajo y más inversión, y que vivimos en un sistema capitalista que hace que quienes más trabajo crean y más inversión destinan al tejido productivos de las sociedades, no son los que más beneficios detentan. Y esto me parece que no es bueno para la sociedades, aunque a ti te guste que Google te dé el porno gratis (que se lo cobra a los anunciantes -a ver si te habías creído que sus enormes beneficios les cae del cielo- quienes repercuten sus gastos publicitarios en los costes de los productos que te venden inflando correspondientemente los precios de los productos que compras)
Repito, hablo de creación de empleo (más empleo crean las operadoras) y de inversión (más invierten las operadoras), ¿qué parte no se entiende?
#36 Bueno, ya anunciaron Google Fiber, te veo en
Planes y precios de Google Fiber
Planes y precios de Google Fiber
fiber.google.comSeguro que ha sido recortando y maltratando a sus trabajadores, así es como funciona la empresa.
#1 lo que es curioso es que la inversión de este brutal monopolio mundial americano ha sido de sólo 775 millones de dólares en el trimestre, mientras que el capx sólo de Telefónica en el último trimestre fue de 1.700 millones de euros, y algo parecido el de Vodafone. En definitiva, la suma de la inversión de los operadores europeos en las redes que parasita Google sin poner un euro y sin crear apenas puestos de trabajo, es seis o siete veces superior, pero todo el beneficio se lo lleva este monopolio americano. El sistema no funciona.
#2 Mas bien Timofonica son unos ineptos.
#3 pues lee, France Telecom, Deutsche telekom, Sonera, Eirean telecom... el discurso el mismo, independientemente del odio que despierta Telefónica en algunos
#2 Venga, lee un poco sobre neutralidad en la red. Telefónica y Vodafone ya cobran a sus clientes lo que creen oportuno por usar sus infraestructuras, que luego ese cliente decida usarlo para acceder a Google, Menéame o dejarlo sin usar no es problema de Telefónica ni tiene porque meterse, ellos van a cobrar igual el precio que han decidido ponerle a sus servicios.
Y por cierto las inversiones de Google son de 12000 millones no todo es invertir en equipos, además de 1500 más para I+D.
#10 Conozco el tema de la neutralidad de red. Pero intento ir un poco más allá. Al modelo de negocio y la inversión. Aquí se están leyendo muchas paletadas, pero nadie quiere hablar del proceso de creación de valor y su relación con la inversión y la creación de puestos de trabajo. En fin, esto de la neutralidad de red gusta a la gente para descargar porno gratis, pero les cuesta ir un poco más allá.
En Google he visto el capex del cuarto y dice que son 700 millones de dólares, dame un enlace que diga otra cosa. Yo te digo lo que viene en el quarterly report de la compañía: “n the second quarter of 2012, capital expenditures were $774 million, the majority of which was related to IT infrastructure investments, including data centers, servers, and networking equipment. http://investor.google.com/earnings/2012/Q2_google_earnings.html
#2
Telefónica1:
Ingresos: 60.740 millones de euros
Beneficio de explotación: 16.470 millones de euros
Beneficio Neto: 10.170 millones de euros
Google2:
Ingresos: 37.905 millones de euros.
Beneficio de explotación: 11.632 millones de euros
Beneficio Neto: 9.737 millones de euros
Vamos, que telefónica tiene un margen menor, y no entiendo muy bien como, ya que dudo que la infraestructura de servidores de Telefónica sea menor a la de google (que es enorme). Bueno.. se me ocurre algo, dudo mucho que google se dedique a pagar sueldos millonarios a ex-políticos y yernos de monarcas trasnochados y puteros.
1- Datos Wikipedia 2010
2- Datos Wikipedia 2011
#13 El margen de las operadoras es menor porque estás tomando el beneficio de explotación, que incluye la amortización. O sea, el efecto contable de las inversiones, que es de lo que estoy hablando. Y los beneficios que ponen en la operadora incluyen atípicos por reconocimiento contable de plusvalías que no tienen nada que ver con la caja. Y las inversiones son lo que crea empleo en la sociedad. Las operadoras crean más riqueza en la cadena de valor que Google, y no les verás diciendo que no saben qué hacer con 50.000 millones que les sobran.
Supongo que tendrás un poco más de inteligencia de la necesaria para pensar que Telefónica (las cuentas de Vodafone son muy similares) gasta 44.000 millones al año en pagar el sueldo a Urdangarín, ¿no?
#2 Por esa lógica... ¿Cuanto ha crecido el número de líneas gracias a servicios web como los de Google? ¿No deberían entonces, Vodafone y Timofónica, pagar a Google por ello?
#2 Precisamente el 26 de julio, Google va a presentar su red de fibra óptica en Kansas y Missousi. Una red 100 veces más rápida que la media de EEUU y precisamente lo hace para desmontar el cuento chino de que operar una red es muy caro y se necesita que las empresas de internet pongan pasta.
#24 pues nada, amigo, hablamos si quieres el día 27 y nos echamos unas risas
#27 Ok, nos vemos en la noticia del google fiber del jueves y hablamos de los precios y tal.
#28 bueno, más que de los precios estaba yo pensando en la capacidad de la red y el servicio. AT&T y Verizon dan servicio en algunos lugares un poco más densos y exigentes que Kansas, y atieden a cientos de millones de usuarios. Eso sí, no tienen un delegado en la Casa Blanca.
#29 Google tampoco tiene delegado en la casa blanca.
En cuanto a la capacidad, los clientes de google fiber van a tener un cable propio para cada casa, no como el resto de provedores que el cable llega hasta el edificio y luego se divide para todos los vecinos.
Pero bueno, ya veremos el jueves los precios, las velocidades etc.
Nota.- Hay otra noticia en pendientes de Meneame que es "errónea"
Google ingresa un 35% más
Google ingresa un 35% más
ticbeat.comEn ella se habla de que Google ha ingresado un 35% más en este segundo trimestre de 2012 de lo que obtuvo el mismo periodo del pasado cuando esta noticia ya precisa que el beneficio neto Google ha sido de 5.675 millones de dólares (4.614 millones de euros) en los seis primeros meses del año, lo que representa un avance del 31,8% respecto al mismo periodo del año anterior y no el 35% como afirma la anterior
Además la anterior solo habla de los "beneficios de la compañía en el segundo trimestre del año" y esta precisa los "beneficios totales" de la misma
Pues si no sabe que hacer con lo que le sobra, pues que se pongan en contacto conmigo.
Stay tuned https://fiber.google.com/savethedate/