Eli
475meneos

Google demanda a Microsoft por las interferencias que Vista genera en Google Desktop (eng)

Google ha demandado a Microsoft porque al parecer Vista interrumpe al Google Desktop para así potenciar su propia herramienta de busqueda, la demanda lleva tiempo en curso pero parece que ahora se ha hecho publica.

 36 comentarios en: tecnología, internet karma: 950
etiquetas: google, microsoft, monopolio
negativos: 0  usuarios: 475  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --16501-- el 11-06-2007 14:40 UTC
  2. #2   joder empieza la guerra entre dos gallitos de peleas, madre mia lo que se avecina!!!!
    votos: 2, karma: 16
    por chiscoem el 11-06-2007 14:44 UTC
  3. #3   #2 "La que se avencina" Plagioooooooooooooo!! xD
    votos: 11, karma: 54
    por Moussenger el 11-06-2007 14:51 UTC
  4. #4   Lo peor es que por lo visto el gobierno americano se pone del lado de MS
    votos: 2, karma: 22
    por Ferk el 11-06-2007 15:06 UTC
  5. #5   Google 1, Vista 0
    votos: 1, karma: 16
    por gunkan el 11-06-2007 17:42 UTC
  6. #6   Si microsoft pierde la demanda y tiene que pagar unos millones a Google, va aumentar los precios de sus productos esta claro, por otro lado ami no me importa ya que no uso windows asique espero que gane Google.
    votos: 5, karma: 30
    por razziel el 11-06-2007 17:49 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por Hugolp el 11-06-2007 17:50 UTC
  8. #8   Io ztoi del lado de google, microzoft no ez nadie para azer lo que quiera con nueztroz ordenadorez

    Google 2, Vizta 0
    votos: 13, karma: -82
    por shadoweps el 11-06-2007 17:53 UTC
  9. #9   #7 Tienes razon, cuando se habra visto que un sistema operativo use una cola de prioridades para la ejecucion de programas?

    Ahora me direis: en Linux le pudes dar todos los recursos que quieras a un programa! Y en Windows puedes cambiar la prioridad de un proceso tambien..

    Ni Windows solo, ni Linux solo, ni Mac solo etc etc ... nigun SO por bueno q sea cubre todas las necesidades y espectativas de todos los usuarios.
    votos: 18, karma: -64
    por XurdeKio el 11-06-2007 17:54 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por Hugolp el 11-06-2007 17:56 UTC
  11. #11   Que facilidad tienen en Redmond para hacer amigos, el día que Microsoft empiece a tambalearse un poco le van a caer leches por todos lados.
    votos: 2, karma: 23
    por Hipno el 11-06-2007 18:00 UTC
  12. #12   ¿#9, y eso qué tiene que ver con lo que dice #7? En realidad está hablando de limitaciones artificiales que Vista tiene contra programas compilados con GCC, o contra OpenGL (que va leeeento).
    votos: 8, karma: 66
    por gskbyte el 11-06-2007 18:01 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --36157-- el 11-06-2007 18:23 UTC
  14. #14   Desde la simple duda, ¿no sería lógico que si Ubuntu (por poner un ejemplo) llevara incorporada un búsqueda "de la casa" diese prioridad a su indexación respecto a otras externas?
    votos: 0, karma: 5
    por Tecomento el 11-06-2007 19:34 UTC
  15. #15   La batalla sólo ha empezado. Google se ha convertido en un gigante más, y va a por todas contra Microsoft.
    votos: 0, karma: 5
    por Goten23 el 11-06-2007 19:55 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --36157-- el 11-06-2007 20:07 UTC
  17. #17   #9 Prueba "nice -n -20 tu_proceso"
    votos: 3, karma: 28
    por mencey el 11-06-2007 20:10 UTC
  18. #18   #14 Siguiendo tu ejemplo, con Ubuntu podrías desinstalar o deshabilitar esa búsqueda y usar cualquier otra que te guste más y del mismo modo puedes hacer lo mismo con el navegador, el escritorio, ...

    Con Windows simplemente no puedes y a eso es a lo que se llaman tácticas monopolísticas.
    votos: 4, karma: 36
    por kahun el 11-06-2007 21:57 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --8372-- el 11-06-2007 22:07 UTC
  20. #20   #18 Pues eso es lo lógico, más o menos la diferencia entre software libre y el que no.
    A parte de que por uno te cobran fijo y por otro depende.

    A lo que voy es que en Ubuntu también vendría con sus privilegios.
    votos: 3, karma: -2
    por Tecomento el 11-06-2007 22:16 UTC
  21. #21   #20 No es lo lógico para nada, es un monopolio y no tiene nada que ver que sea software libre o no lo sea, te podría poner mil ejemplos pero si no quieres entenderlo no lo vas a entender nunca.

    Y Ubuntu no vendría con privilegios, ¿entiendes la diferencia entre poder desinstalarlo, deshabilitarlo, cambiarle la prioridad y no poder hacer ninguna de esas tres cosas?
    votos: 1, karma: 16
    por kahun el 11-06-2007 22:40 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --9826-- el 11-06-2007 22:49 UTC
  23. #23   #22 Microsoft PUEDE incluir todo lo que quiera y más con su sistema operativo.

    Lo que NO PUEDE es impedir que sus aplicaciones se puedan desinstalar y hacer que las de la competencia funcionen mal.

    Yo creo que no es tan dificil de entender.
    votos: 3, karma: 28
    por kahun el 11-06-2007 23:01 UTC
  24. #24   #21
    ¿Me pondrias ejemplos pero no quiero entenderlo? ¿por qué supones que si te entiendo te voya dar la razón? A ver si nos enteramos que windows es un software privado y te lo venden como quieran ellos y NO te obligan a comprarlo.

    Vaya, con el talibuntu de las 01:00 hemos topao.
    Nada, nada, aceptamos ubuntu como verdad universal.
    votos: 3, karma: -18
    por Tecomento el 11-06-2007 23:17 UTC
  25. #25   ambos son malware
    votos: 1, karma: 0
    por chefro el 12-06-2007 03:58 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por Hugolp el 12-06-2007 06:52 UTC
  27. #27   #24 Es de suponer que todo ser humano tiene la capacidad de analizar y comprender y si ese proceso le lleva a darse cuenta de que está equivocado entonces puede ser capaz de admitirlo pero ya veo que no es tu caso y te atreves a llamarme a mi talibuntu?

    Microsoft SI te obliga a comprar Windows cuando en el 90% de las tiendas no hay opción de comprar un pc que venga sin Windows.

    Y por última vez por muy privado que sea el software NO PUEDE hacer lo que le dé la gana con él, en fin, que ya sabes que hay leyes y hay cosas que son ilegales.

    Por cierto, nunca supuse que me entenderías ni que mi fueras a dar la razón, con gente como tú es imposible razonar nada
    votos: 1, karma: 17
    por kahun el 12-06-2007 07:30 UTC
  28. #28   #26 Creo que tengo que corregirte. Lo que, en mi opinión, no puede hacer MS es afirmar que sus API's hacen A cuando en realidad hacen B. Es decir, si publica una API para desarrollar aplicaciones compatibles dentro de unos parámetros luego no puedes encontrarte con que tu aplicación es marginada de la cola de procesos por llamarse Google Desktop. Es decir es denunciable que se utilice una táctica discriminatoria.

    Por lo demás me parece ridículo intentar legislar Windows como si fuese un bien público. Es un sistema operativo privativo desarrollado por una empresa privada. A día de hoy hay una manera muy sencilla de no transijir con los abusos de MS, no usar sus productos. Este cambio es viable en la mayoría de los casos.
    votos: 0, karma: 6
    por toptnc el 12-06-2007 07:48 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por Hugolp el 12-06-2007 07:54 UTC
  30. #30   #29. A Windows le han exigido sacar una edición sin Internet Explorer y sin Windows Media Player. A mi eso me parece ridículo. ¿Te parecería justo que obligasen a editar una versión de Ubuntu sin aplicaciones? Yo no quiero se haga eso con ningún software.
    votos: 0, karma: 6
    por toptnc el 12-06-2007 08:05 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por Hugolp el 12-06-2007 08:08 UTC
  32. #32   #31 Yo no quiero que MS campe a sus anchas sin ningún control. Simplemente estoy diciendo que las medidas de control que se adoptan contra MS me parecen ridículas. Puestos a exigir "fair play" hagamos que las API de Windows y demás software de MS sean públicas y accesibles a todos los mortales, y si me apuras, todo el código fuente. Eso es legislar contra la posición dominante de MS, lo otro me parecen tonterías (e injusticias).
    votos: 0, karma: 6
    por toptnc el 12-06-2007 08:11 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por Hugolp el 12-06-2007 08:21 UTC
  34. #34   #26 ¿Pero tu cuantos años tienes?
    En fin, a seguir bien.
    votos: 3, karma: -18
    por Tecomento el 12-06-2007 08:34 UTC
  35. #35   #30 No le han exigido sacar una edición sin Internet Explorer y sin Windows Media Player, lo que le han exigido es sacar una edición en la que estas aplicaciones se puedan desinstalar.

    Leete mi comentario #23 que estoy cansado de repetirme.
    votos: 0, karma: 6
    por kahun el 12-06-2007 08:34 UTC
  36. #36   Ubuntu: Rhithmbox viene instalado por defecto, pero yo puedo desinstalarlo e instalar otro reproductor.
    Vista: Media Player viene instalado por defecto, no me dejan desinstalarlo y encima los otros reproductores que instale funcionarán artificialmente mal.

    Son datos objetivos, quien no quiera entender que eso tácticas monopolísticas es que ha venido aquí a trollear. Por ley, usar este tipo de tácticas es ilegal y penable, de ahí la denuncia de Google a Microsoft.
    votos: 2, karma: 18
    por Vaka el 12-06-2007 21:32 UTC
comentarios cerrados

menéame