788meneos
Google dice: sí, Google Chrome OS será gratuíto
En un post de su blog reponden a algunas de las preguntas más frecuentes que están recibiendo, entre ellas la gratuidad de su próximo OS. Dudas despejadas.
En un post de su blog reponden a algunas de las preguntas más frecuentes que están recibiendo, entre ellas la gratuidad de su próximo OS. Dudas despejadas.
Por cierto, alguien me podria aclarar, si este SO es para netbooks con poca potencia, y usa internet... significa que las aplicaciones no estaran instaladas sino que tendremos que conectarnos? ¿No podremos abrir un editor de textos por ejemplo?
Porque si va a ser todo online a traves del navegador como creo, no me interesa la verdad :S
Is Google Chrome OS free?
Yes – Google Chrome OS is an open source project and will be available to use at no cost.
Eso no quita para que en otros casos libre no signifique gratis.
"Is Google Chrome OS free?
Yes – Google Chrome OS is an open source project and will be available to use at no cost."
-En vez de Windows te voy a instalar Ubuntu en el ordenador
-¡Quita, quita, no me pongas cosas raras que no sé manejar!
-En vez de Windows te voy a instalar Google en el ordenador
-¿Pero no es lo mismo? Sí, intala lo que tú veas mejor
Pero ya vereis como el "diferencial", eso que aporta Google al OS, no va a ser tan libre.
Ya vereis como no se puede desactivar la publicidad de AdWords en el desktop :)
Lo único un comentario que dice que es casualidad que lo anuncien el mismo dia que chrome.
Y seria una opción para que seamos "libres" de elegir si pago por un S.O. o si solo pago por las aplicaciones que de verdad me interesan, o si utilizo software libre.
El proyecto esta en alpha, pero ya es instalable y va camino de ser una realidad.
Los dos son gratis no?
Yes – Google Chrome OS is an open source project and will be available to use at no cost.
¿Has leído eso?
En cambio si un programador hace los mismo con linux o cualquier software libre le revisan los cambios y se los aceptan si estan bien.
Es la razón por la que el software libre avanza mucho mas deprisa que el software de microsoft.
Por ejemplo te voy a decir algun caso conocido, la junta de Andalucia hizo un instalador grafico para ubuntu mejor que el que habia y ahora ese instalador es el que viene por defecto en muchas distribuciones de linux. O por ejemplo la Xunta añadio el lenguaje gallego al openOffice.
Eso con Microsoft no pasa, no puedes cambiarlo ni mejorarlo, te tienes que esperar 2 años a que lo saquen y despues comprarlo.
No en serio, si no lo sabes realmente te lo explico.
Algo libre no tiene por que ser gratis, te lo pueden vender aunque siendo libre tu siempre podrías acceder a ver el código fuente, descargártelo y compilarte tu mismo las fuentes si quisieras.
Las principales ventajas de que sea libre son las siguientes:
1) Al ser libre, si un día Google decide empezar a cobrar (estaría en su derecho) o si decide dar por terminado el desarrollo, cualquier otra empresa o persona podría usar la última versión libre publicada y a partir de esa versión continuar un desarrollo alternativo. (De esta manera no se perderá nunca el trabajo ya hecho)
2) Otras personas/empresas pueden sacar otras versiones derivadas, personalizadas o con añadidos (Por ejemplo pasa mucho con el emule, que hay 1000 versiones diferentes ya que el original es libre. Esto ha permitido que tengamos otras versiones de emule con añadidos y mejoras aparte de la oficial)
3) Como es libre y todo el mundo tiene acceso al código fuente, puedes estar tranquilo de que en el software no hay oculto ningún rootkit, programa espía o similar y que no están mandando información privada tuya sin permiso (con Windows no lo sabes realmente por ejemplo)
4) La comunidad puede aportar mejoras al código fuente, por lo que el desarrollo del sistema operativo es más rápido y siempre habrá muchas mejoras aportadas por gente entusiasta.
5) Los bugs y agujeros de seguridad se detectan y corrigen más rápidamente al haber más ojos viendo el código constantemente.
Hay muchas más razones, la verdad es que son muchísimas las ventajas.
En inglés hay una frase que resume muy bien lo que te acabo de explicar. “Free is not Free” jugando con el doble sentido en inglés de la palabra Free que se usa tanto para libre como para gratis. No es lo mismo aunque se relaciona.
No os puedo votar positivo pero os lo agradezco mucho.
El software libre lo puedes usar siempre donde quieras, sin límites.
La única limitación que impone la GPL (una de las múltiples licencias libres que hay) es que no puedes usar el código fuente para crear aplicaciones no libres. Por ello MS dice que es una licencia "vírica", ya que obliga a usarse para todos los programas derivados.
En cambio, la licencia de BSD (un SO basado en Unix, como Linux), permite crear aplicaciones privativas, y por ese motivo Apple tiene un kernel basado en BSD pero lo vende "cerrado".
La duda era si el sofware que Google iba a instalar sobre el kernel Linux iba a ser libre o no, porque usar un SO libre no significa que las aplicaciones tengan que serlo.
xD xD xD
Basado en el núcleo de Linux.
Pero, ¿será otra distribución de GNU/Linux? ¿Será compatible con las distros actuales de GNU/Linux?
¿O pasará como con FreeBSD y MacOS X? Donde cogieron el kernel, lo modificaron (mas bien cerraron puertas al hard) y también modificaron el sistema base ( aplicaciones, arbol de directorios, servidor gráfico ... ), para hacerlo totalmente incompatible con el anterior.
Es lo que no me queda claro. Si van a coger Linux y lo van a modificar para que sea incompatible con los demás.
#50 ¿No? Gracias por señalármelo, pero no encuentro la manera de editar la noticia.
Por otra parte será muy dificil que google haga eso que dices ya que Chrome OS será de código abierto y cualquiera podra examinar el código y su funcionamiento.
No sé, por lo menos, de esa manera pararía a leerme la publi.