Eli
245meneos

Google podría estar penalizando el abuso de gestores de noticias

flapyinjapan.com/2008/06/19/google-podria-estar-penalizando-... 
por --39732-- el 19-06-2008 17:03 UTC, publicado el 19-06-2008 22:15 UTC

Google podría estar penalizando a aquellos sitios que generan gran parte de su tráfico a partir de gestores de noticias como menéame, digg o similares

 28 comentarios en: tecnología, internet karma: 697
etiquetas: google, meneame, noticias
negativos: 0  usuarios: 147  anónimos: 98  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #5   A veces ocurre esto: www.google.es/search?hl=es=

    Sale primero en google el meneo que la fuente original.
    votos: 10, karma: 107
    por jorsovernet el 19-06-2008 17:21 UTC
  2. #7   Tiene su lógica. Lo que quiere Google es llevarte a un enlace con el contenido que buscas. Llevándote a un Digg, Meneame o sitios parecidos, lo que hace es dejarte en un enlace que informa que otro enlace tiene el contenido que buscas.

    Así que lo mejor es eliminar estos gestores de noticias porque nunca te llevarán al contenido completo. De hecho es lo mismo que aquí en meneame se critica cuando alguien te envía a un blog en el que hay que pinchar en un enlace para ver el contenido de la información descrita.
    votos: 7, karma: 64
    por Kery el 19-06-2008 18:42 UTC
  3. #6   #4 En absoluto es una campaña anti-google, ni anti-menéame. En el artículo no hablo que sea ni bueno ni malo, hablo de un hecho y pido opiniones nada más. Habrá gente que le parezca mal y gente que le parezca bien. Un saludo.
    votos: 4, karma: 51
    por Flapy el 19-06-2008 17:41 UTC
  4. #11   » ver comentario
    por --61557-- el 19-06-2008 22:23 UTC
  5. #20   Google, lo que está penalizando, son los contenidos duplicados, es decir, si una web basa todo su contenido en copias literales de otros sitios Google no le da valor, ya que la fuente original normalmente es más antigua que el que lo copia, y en muchos casos tiene más relevancia. Meneame no tiene ese problema, ya que no copia la noticia, sino un pequeño extracto, enlazando el original, que luego se complementa con otros muchos contenidos basados en comentarios de los usuarios, superando con creces el pequeño extracto copiado.
    votos: 2, karma: 24
    por ghost el 19-06-2008 23:20 UTC
  6. #8   #7 Yo no estoy de acuerdo, porque un enlace a meneame.net, ademas de incluir el enlace correcto incluye montones de comentarios que muchas veces completan la noticia o el blog, dando mas riqueza a la información que buscas.
    votos: 2, karma: 21
    por darkknigt el 19-06-2008 19:32 UTC
  7. #1   » ver comentario
    por --92589-- el 19-06-2008 17:04 UTC
  8. #19   » ver comentario
    por --92606-- el 19-06-2008 23:14 UTC
  9. #17   Si eso fuera así, como decís (menéame hace que te enlacen muchas webs en poco tiempo y google sospecha y castiga), sería fácil castigar a las webs de la competencia no?
    votos: 0, karma: 11
    por webmaster100 el 19-06-2008 22:45 UTC
  10. #13   Literalmente, la penalización consiste en un "abrazo" del Cerdo Feliz:

    blog.victorpimentel.com/2008/06/19/el-cerdito-feliz-poster-desmotivado/

    Estos de Google, siempre innovando xD
    votos: 0, karma: 10
    por cumic el 19-06-2008 22:25 UTC
  11. #15   » ver comentario
    por --92001-- el 19-06-2008 22:32 UTC
  12. #3   "El abuso" me parece una cosa genial para penalizar, sea abuso de lo que sea.

    Y Google ordena los resultados de sus búsquedas como le da la gana. No veo ningún problema ahí.
    votos: 2, karma: 8
    por karawapo el 19-06-2008 17:08 UTC
  13. #9   #8 Correcto...pero hablar de "cientos". La mayoria son opiniones personales, incluyendo los comentarios destacados y susceptibles de ser vistos al echar un vistazo rapido. En cualquier caso, cualquier usuario preferira encontrar las webs que muchos linkamos con informacion en los comentarios que no buscar entre 200 comentarios... Humilde opinion, claro!^^
    votos: 0, karma: 7
    por asturdany el 19-06-2008 22:20 UTC
  14. #21   Pero... ¿por qué? Visitas son visitas, da igual si vienen de meneame, si el autor es un duplicador... finalmente se trata de potenciales clientes que potencialmente visita la publicidad propuesta.
    votos: 0, karma: 7
    por azenbugranto el 19-06-2008 23:24 UTC
  15. #28   #3 Ni yo.

    #11 Exacto.
    votos: 0, karma: 7
    por MarvinMarciano el 20-06-2008 15:05 UTC
  16. #2   » ver comentario
    por --92204-- el 19-06-2008 17:06 UTC
  17. #10   Soy el autor de Dilandau.com y esto lo he sufrido en "mis carnes". Después del meneo, mis visitas de Google bajaron un 15% durante 1 mes y medio más medio. Y la verdad es que tiene su sentido, después del meneo un montón de blogs se hicieron eco de la noticia y empecé a recibir muchos enlaces en poco tiempo. Esto lo pudo interpretar Google como que estaba comprando links, y como es sabido por muchos websmasters esto es penalizado por Google.

    Es un efecto en cadena.
    votos: 0, karma: 6
    por yav_ el 19-06-2008 22:22 UTC
  18. #14   no se no se, hay que poner un control para lo sque abusan de controlar si las noticia esta repetida o no, hay usuarios que parecen vampiros localizadores de publicaciones dobles... y como dice rafaela carra, rumore...rumore...
    votos: 0, karma: 6
    por quicozo el 19-06-2008 22:26 UTC
  19. #18   De hecho, se dice que en Google Plex han habilitado una habitacion para azotar a los programadores de Google News. (news.google.es/)
    votos: 0, karma: 6
    por s0b el 19-06-2008 23:03 UTC
  20. #22   #7, creo que te equivocas. Lo que quiere decir es que generan el tráfico a través de menéame (con gran cantidad de visitas a partir de este sitio), no que apunten a gestores de noticias.
    votos: 0, karma: 6
    por stygyan el 19-06-2008 23:31 UTC
  21. #23   Creo que Flapy no anda desacertado...
    votos: 0, karma: 6
    por Belgarion el 20-06-2008 00:13 UTC
  22. #24   El algoritmo del PR fue modificado en el 2007 mas de 400 veces, esto implica que no tiene nada que ver con la primera versión en la que SOLO se basaba en enlaces. No me extrañaría que los origenes del tráfico fueran un factor que también tuvieran en cuenta.

    Una cosa es que un día llegues a portada y generes tráfico hacia ti y otra que esto suceda semanalmente y menéame se convierta en tu "generador de tráfico".
    votos: 0, karma: 6
    por genjutsu el 20-06-2008 04:14 UTC
  23. #25   » ver comentario
    por --20213-- el 20-06-2008 06:03 UTC
  24. #26   No me extrañaría nada, una cosa es sitios como meneame o digg y otra que busques "lo-que-sea" y te salgan paginas con enlaces sin ton ni son, que lo único que pretenden es aumentar el page rank para vender ese dominio a mas precio.

    Es una plaga y Google hace bien en cuidar su producto.
    votos: 0, karma: 6
    por MacCano el 20-06-2008 08:11 UTC
  25. #27   yo si estoy de acuerdo con las paginas gestoras ya que gracias a ellas en usa a crecido el internet me refiero a la páginas que hablan de millones de visitas mensuales cuando en latinoamérica las grandes paginas tienen entre las 100,000 y 1 millon de visitas diarias refiriendome únicamente a lo que produce LatinoAmérica. Pienso que es una gran oportunidad de crecer y dar a conocer páginas que estan creando cosas innovadoras y lo más importante contenidos profesionales.

    Saludos!!
    votos: 0, karma: 6
    por bangbangmusica el 20-06-2008 14:05 UTC
  26. #12   #8 Exactamente! :-)
    votos: 2, karma: 3
    por asturdany el 19-06-2008 22:25 UTC
  27. #16   La clave está en el pagerank. Si 5 webs tienen la misma noticia o parecida, en orden saldrá quien tenga más PR que la otra, no?
    votos: 1, karma: -1
    por suweboh el 19-06-2008 22:34 UTC
  28. #4   » ver comentario
    por --85916-- el 19-06-2008 17:15 UTC
comentarios cerrados

menéame