En principio es cierto que los suecos, los alemanes o los holandeses pagan más impuestos que nosotros, aunque esto también sería matizable respecto a algunos impuestos (como el de sociedades). El argumento, sin embargo, contiene una falacia evidente. Explicación mascadita de lo que significa Presión Fiscal y Esfuerzo Fiscal.
Presión fiscal=/=Esfuerzo fiscal. Pero esto a José Blanco todavía no se lo han enseñado. Bueno con salarios de sesenta mil euros para arriba estas minucias no deben tener importancia.
La gran mentira del esfuerzo fiscal en España es que solo Cataluña, Valencia y Baleares realizan un esfuerzo fiscal. El resto de comunidades reciben más servicios de los que pagan.
#8, jajajaja, la ostia, la fe ciega de los fanboys no tiene limites.
Al menos reconoces que no se ha hecho aunque se ha anunciado repetidas veces.
Lo que si se ha hecho y parece que cuesta menos es subirle los impuestos a todo dios MENOS a los ricos.
Lo que si se ha hecho es PARAR un ataque a las grandes fortunas por parte de Hacienda y proteger a esos ricos.
Lo que si ha hecho ZP es quitarle el control de las Sicav Para que hacienda no pueda meterles mano.
Perdona pero con lo dicho anteriormente las pruebas indican que van a seguir protegiendo a los ricos y puteando a los pobres. ESO SI seguiran diciendo que quieren putear a los ricos y darselo a los pobres, y gente como tu seguirán creyendolo ciegamente. Por que espero que sea creencia y no beneficio.
Lo que sí ha hecho ZP es mandar a la mierda el futuro de este país en las próximas décadas permitiendo que gente muy cualificada se marche ante situaciones de mierda como ésta (situacion-becas-investigacion-espana)
Y así podemos estar mucho tiempo, suma y sigue. Así que tú #8 y todos tus putos fanboys de las juventudes socialistas, largaos de aquí y pudríos en vuestras cavernas. Estoy seguro de que hablo en nombre de los usuarios decentes: aquí, en menéame, empezamos a estar un poco de hartos de vosotros y vuestra mierda.
- Se subió el IVA, afecta a todos, TAMBIÉN a los ricos, El IRPF sólo se puede subir por LEY en los PGE para el siguiente año fiscal. Es por ahí por dónde se afecta preferentemente a los ricos. No vengas con demagogias.
- No se ha parado nada. El procedimiento de inspección contra las fortunas de Suiza sigue su camino.
- Quitarle en control de las Sicav a hacienda? Me puedes decit la ley donde ésto está escrito? O te lo inventas?
- A los bancos se les dió avales y se les compro valores para darles liquidez. Esos avales no se han ejecutado porque los bancos no han ido a la quiebra. Los títulos siguen en poder del Estado y los podrá vender cuando quiera incluso con beneficios. La que sí dió dinero gratis a los bancos fue Merkel.
aquí, en menéame, empezamos a estar un poco de hartos de vosotros y vuestra mierda. Y por esto te merecerías que te llenaran a negativos.
este parrafo mola un webo, porque dice las cortes generales donde debe decir consejo de ministros, pero ya sabemos que publico intenta hacer sangrar poco a su amado ZP:
El resultado de las inspecciones no pudo ser más desalentador: las Cortes Generales le quitaron la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda, trasladándosela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Posteriormente, el Tribunal Económico Administrativo Central fijó doctrina, considerando esa modificación retroactiva y anulando, en consecuencia, todas las Inspecciones
Si amigo mio. hacienda empezó con esto del talante a investigar a los ricos y ZP le quitó el control y se lo dió a la cmnv, y lo primero que hizo la cmnv fué anular todas las inspecciones CON CARACTER RETROACTIVO,por que muchas de ellas ya ofrecian resultados,y era que las sicav por resumir esan concebidas para blanquear pasta.
Ese es ZP y su amor por el pobre y el castigador de los ricos ( no hace falta que ponga modo ironic no?).
#12 no intentes razonar con #11. No se puede hacer entrar en razón a un fanboy. Te puedo asegurar que prefieren morir a abandonar a su amado líder. Fíjate además que, en ningún momento, en su comentario, ha rebatido las noticias que he puesto. Sólo se ha fijado en el insulto. Te apuesto a que si no les hubiese insultado, no habría participado en la noticia.
Esto es lo que dice Navarra Confidencial (curiosamente, no se nombra al autor de este amarillento artículo):
Dice José Blanco que si queremos servicios como los de los suecos o los de los noruegos tendremos que pagar impuestos como los de los suecos o los noruegos. Se le podría contestar, para empezar a discutir, que si quiere cobrarnos impuestos como los de los suecos o los noruegos nos consiga primero salarios como los de ellos.
Es bastante revelador que Navarra Confidencial haya obviado esta frase de Zapatero, en la noticia que ellos mismos enlazan(*):
"Si hay que pedir nuevos esfuerzos a los españoles lo haré, lo haré en los PGE (...). La idea del Gobierno es que esos esfuerzo van a ser para aquellos con alta capacidad económica"
#6 lo que es sensacionalista es tu comentario.
Dame un ejemplo de que a día de hoy la subida de impuestos SOLO ha afectado a los ricos o de rentas altas UN SOLO EJEMPLO TE PIDO. Por que la cantinela lleva desde que entró ZP en el poder, pero los jodidos siempre los mismos y no precisamente lo ricos.
Yo para no caer en la demagogia y la mentria SI te pongo un ejemplo. Tengo un factura de compra y viene al 18%, un 2% mas que hace 2 meses, y yo no tengo renta alta.
Comentarios
32.545*0,33=10740 quedan limpios 21.805 dólares
36.449*0,39=14215 quedan limpios 22.234 dólares
casi igual que los alemanes.
Presión fiscal=/=Esfuerzo fiscal. Pero esto a José Blanco todavía no se lo han enseñado. Bueno con salarios de sesenta mil euros para arriba estas minucias no deben tener importancia.
¿Como que vas a explicar que es la presión fiscal?. Vilma que nos descubren.
Fe de Erratas: donde dice Vilma debe decir Blanco
La gran mentira del esfuerzo fiscal en España es que solo Cataluña, Valencia y Baleares realizan un esfuerzo fiscal. El resto de comunidades reciben más servicios de los que pagan.
#7 Que no se haya hecho no significa que no se vaya a hacer. De hecho, Zapatero lleva allanando el camino para hacerlo desde hace un tiempo. Aquí tienes unas cuantas pruebas de que Zapatero quiere hacerlo, aunque en principio no sea una medida fácil de aprobar: http://www.google.com/search?q=impuestos+a+rentas+altas&hl=en&client=firefox-a&hs=A6j&rls=org.mozilla:es-ES:official&prmd=v&ei=Fn5pTNKiL4yTjAfO7fjUBA&start=10&sa=N
#8, jajajaja, la ostia, la fe ciega de los fanboys no tiene limites.
Al menos reconoces que no se ha hecho aunque se ha anunciado repetidas veces.
Lo que si se ha hecho y parece que cuesta menos es subirle los impuestos a todo dios MENOS a los ricos.
Lo que si se ha hecho es PARAR un ataque a las grandes fortunas por parte de Hacienda y proteger a esos ricos.
Lo que si ha hecho ZP es quitarle el control de las Sicav Para que hacienda no pueda meterles mano.
Perdona pero con lo dicho anteriormente las pruebas indican que van a seguir protegiendo a los ricos y puteando a los pobres. ESO SI seguiran diciendo que quieren putear a los ricos y darselo a los pobres, y gente como tu seguirán creyendolo ciegamente. Por que espero que sea creencia y no beneficio.
De nuevo te pongo un ejemplo real, no un a lo mejor, y ademas de el nodo de los fanboys, publico: http://www.publico.es/espana/248519/salgado/sugiere/gobierno/variara/tributacion/sicav
#9 y podemos continuar:
Lo que sí ha hecho ZP es dar dinero público a los bancos sin pedir nada a cambio (en otras palabras, lo ha regalado a sus, probablemente, superiores)
Lo que sí ha hecho ZP es favorecer los despidos y joder al trabajador (psoe-quita-complejos-da-barra-libre-despidos)
Lo que sí ha hecho ZP es mandar a la mierda el futuro de este país en las próximas décadas permitiendo que gente muy cualificada se marche ante situaciones de mierda como ésta (situacion-becas-investigacion-espana)
Y así podemos estar mucho tiempo, suma y sigue. Así que tú #8 y todos tus putos fanboys de las juventudes socialistas, largaos de aquí y pudríos en vuestras cavernas. Estoy seguro de que hablo en nombre de los usuarios decentes: aquí, en menéame, empezamos a estar un poco de hartos de vosotros y vuestra mierda.
#9,#10
- Se subió el IVA, afecta a todos, TAMBIÉN a los ricos, El IRPF sólo se puede subir por LEY en los PGE para el siguiente año fiscal. Es por ahí por dónde se afecta preferentemente a los ricos. No vengas con demagogias.
- No se ha parado nada. El procedimiento de inspección contra las fortunas de Suiza sigue su camino.
- Quitarle en control de las Sicav a hacienda? Me puedes decit la ley donde ésto está escrito? O te lo inventas?
- A los bancos se les dió avales y se les compro valores para darles liquidez. Esos avales no se han ejecutado porque los bancos no han ido a la quiebra. Los títulos siguen en poder del Estado y los podrá vender cuando quiera incluso con beneficios. La que sí dió dinero gratis a los bancos fue Merkel.
aquí, en menéame, empezamos a estar un poco de hartos de vosotros y vuestra mierda. Y por esto te merecerías que te llenaran a negativos.
#11, te pongo un enlace de Publico, que desde luego no es sospechoso de ser del PP. http://blogs.publico.es/dominiopublico/1518/sicav-una-reforma-necesaria/
este parrafo mola un webo, porque dice las cortes generales donde debe decir consejo de ministros, pero ya sabemos que publico intenta hacer sangrar poco a su amado ZP:
El resultado de las inspecciones no pudo ser más desalentador: las Cortes Generales le quitaron la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda, trasladándosela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Posteriormente, el Tribunal Económico Administrativo Central fijó doctrina, considerando esa modificación retroactiva y anulando, en consecuencia, todas las Inspecciones
Si amigo mio. hacienda empezó con esto del talante a investigar a los ricos y ZP le quitó el control y se lo dió a la cmnv, y lo primero que hizo la cmnv fué anular todas las inspecciones CON CARACTER RETROACTIVO,por que muchas de ellas ya ofrecian resultados,y era que las sicav por resumir esan concebidas para blanquear pasta.
Ese es ZP y su amor por el pobre y el castigador de los ricos ( no hace falta que ponga modo ironic no?).
#12 no intentes razonar con #11. No se puede hacer entrar en razón a un fanboy. Te puedo asegurar que prefieren morir a abandonar a su amado líder. Fíjate además que, en ningún momento, en su comentario, ha rebatido las noticias que he puesto. Sólo se ha fijado en el insulto. Te apuesto a que si no les hubiese insultado, no habría participado en la noticia.
Esto es lo que dice Navarra Confidencial (curiosamente, no se nombra al autor de este amarillento artículo):
Dice José Blanco que si queremos servicios como los de los suecos o los de los noruegos tendremos que pagar impuestos como los de los suecos o los noruegos. Se le podría contestar, para empezar a discutir, que si quiere cobrarnos impuestos como los de los suecos o los noruegos nos consiga primero salarios como los de ellos.
Es bastante revelador que Navarra Confidencial haya obviado esta frase de Zapatero, en la noticia que ellos mismos enlazan(*):
"Si hay que pedir nuevos esfuerzos a los españoles lo haré, lo haré en los PGE (...). La idea del Gobierno es que esos esfuerzo van a ser para aquellos con alta capacidad económica"
Votada sensacionalista.
-------------------
(*) http://www.elpais.com/articulo/espana/Blanco/califica/bajos/impuestos/plantea/reflexion/deben/subirse/elpepuesp/20100815elpepunac_2/Tes
#6 lo que es sensacionalista es tu comentario.
Dame un ejemplo de que a día de hoy la subida de impuestos SOLO ha afectado a los ricos o de rentas altas UN SOLO EJEMPLO TE PIDO. Por que la cantinela lleva desde que entró ZP en el poder, pero los jodidos siempre los mismos y no precisamente lo ricos.
Yo para no caer en la demagogia y la mentria SI te pongo un ejemplo. Tengo un factura de compra y viene al 18%, un 2% mas que hace 2 meses, y yo no tengo renta alta.
Tu ejemplo ¿me lo das?.
Elecciones anticipadas YA!!
El país no puede soportar una pandilla de ladrones 2 años más. ¡Qué se vayan todos a la puta calle!