316meneos

Gran Paradiso (Firefox 3) Lo que se avecina

Ha sido publicada la versión alpha 2 del futuro Firefox 3 bajo el nombre Gran Paradiso. Como todas las versiones no definitivas está enfocada a desarrolladores y testers. Windows 95, Windows 98 y Windows ME no son soportados por la versión 1.9 de Gecko. Del mismo modo OS X 10.2 tampoco está soportado y se requiere una versión igual o superior a OS X 10.3.9.

28 comentarios en: tecnología, software karma: 831

etiquetas: firefox, gran paradiso, navegador

negativos: 2 usuarios: 316 anónimos: 0 compartir:

#1 ¿No van muy rápidos? Creo que tienen un ataque de versionitis. Por cierto, la lista de cambios:

- Reescritura del código que calculá los widths y la disposición de los elementos en la página (layout)
- Resueltos los fallos que quedaban para superar el Acid Test 2 ¿Alguién que se lo haya instalado puede confirmar esto?
- Soporte para el cambio de estilo en la API Web Apss 1.0
- Implementación de inline-block e inline-table
- Renderizado de XML mientras se cargan
- Gran mejora en los widgets de Mac
- Mejoras del sistema Cairo
votos: 13, karma: 100
por angelitoMagno el 08-02-2007 22:51 UTC
#2 Y si alguien quiere la versión Firefox Portable 3 Alpha 2 también está disponible: divshare.com/download/109282-b9e
votos: 2, karma: 31
por 2pir el 08-02-2007 23:56 UTC
#3 » ver comentario
por --22917-- el 09-02-2007 00:01 UTC
#4 No es ni una beta, es una alpha.
Tranquilos gente
votos: 0, karma: 6
por quijote3000 el 09-02-2007 00:41 UTC
#5 #3 es porque gecko 1.9 ya no lo soporta. Pero aun tienes el 1.5 y el 2... no son malas opciones
votos: 0, karma: 6
por jotapesan el 09-02-2007 02:22 UTC
#6 #3 tambien te queda el opera 9, mucho mejor que el ie, y un poco mejor que el firefox.
votos: 6, karma: 6
por punkesito el 09-02-2007 02:44 UTC
#7 pasa el acid2, y es en mi opinion mas rapido dibujando, lamentablemente sigue teniendo problemas con los torpedos de Zalewski.
votos: 3, karma: 32
por punkesito el 09-02-2007 02:55 UTC
#8 #1, No. No van rápidos. Una de las máximas del software libre es "release early; release often".

PD: Me parece un gran fallo que no sea compatible equipos con sistemas operativos antiguos; aunque si los propios desarrolladores de esos sistemas ya no les dan soporte...
votos: 4, karma: 30
por elverdezlomejor el 09-02-2007 08:26 UTC
#9 Hace más de 6 meses que tengo instalada una beta de Gran Paradiso y no noté muchas diferencias con el último firefox .
votos: 1, karma: 0
por juengasa el 09-02-2007 08:33 UTC
#10 Creo que sacan versiones por sacarlas, le lavan un poco la cara y a liberar versiones, yo las llevo viendo igual desde hace mucho tiempo. Es más, tengo extensiones que llevan sin actualizarse hasta meses.
votos: 10, karma: -66
por --21263-- el 09-02-2007 09:28 UTC
#11 Tiene nombre de restaurante chino X-D jajaja!
votos: 7, karma: 41
por esponja el 09-02-2007 09:41 UTC
#12 #10, es que el software libre se basa, precisamente en eso. No en sacar cambios mastodónticos cada mucho tiempo, como el cambio de OS 9 a OS X o el cambio de Windows XP a Windows Vis... bueno, como el cambio de OS 9 a OS X. xD sino en sacar pequeñas mejoras del código que, a su vez, percutan en nuevas mejoras. Un ejemplo, el paso de QT3 a QT4.
votos: 3, karma: 28
por elverdezlomejor el 09-02-2007 09:50 UTC
#13 #3 y #8: Si alguien no tiene problema en utilizar un sistema operativo de 1998. no veo que problema puede tener en utilizar un browser de 2006. Y se ha soportado a W 98 demasiado tiempo. Y quien tiene una máquina vieja podrá utilizar Firefox 3 con solo instalar una distro liviana de Linux.
votos: 4, karma: 34
por arielmaidana el 09-02-2007 10:20 UTC
#14 #13, Quizás el problema es que hay gente que está "atada" a Windows 98 (aplicaciones a medida y esas cosas). Y, por respeto a esa gente, creo que Firefox sí debería soportar ese sistema operativo.
votos: 3, karma: 15
por elverdezlomejor el 09-02-2007 10:31 UTC
#15 #14 firefox si soporta W98. El problema es que W98 no soporta la ultima version de gecko que es una parte fundamental de los buscadores mas nuevos y potentes.

Como han dicho por arriba no entiendo como a alguien no le importe utilizar un SO que tiene 9 años y le joda utilizar un navegador con 1 año (firefox 2.x)
votos: 6, karma: 53
por bass el 09-02-2007 11:21 UTC
#16 #15 Si las cosas van bien ¿porqué cambiarlas? Si con W98 tienes todas las cosas de tu empresa bien organizaditas, y no tienes problemas, no veo yo ninguna necesidad de andar cambiando de SO y arriesgandote a que nada quede igual.

Por otro lado; ¿han reducido el consumo de RAM? Porque es una de las cosas más importantes (a mi entender) del Firefox.
votos: 0, karma: 6
por meruelo el 09-02-2007 11:37 UTC
#17 #3 No dan soporte, pq es que ni Microsoft da soporte a ese SO ya.
Además, nadie te obliga a usar su nueva versión.
votos: 1, karma: 17
por Aladaris el 09-02-2007 11:46 UTC
#18 » ver comentario
por --2742-- el 09-02-2007 11:57 UTC
#19 #15, Repito, a lo mejor a la empresa sí le interesa cambiar de sistema operativo pero no puede porque está atada a una aplicación específica. Sin ir más lejos, yo trabajo en una empresa que está en esa situación. Tenemos G4s y G5s para "trote diario". Cuando se queden obsoletos se cambiarán por G6 (o como se vayan a llamar) pero lo que al parecer no podemos cambiar es un Win98 que usamos para contabilidad.
votos: 1, karma: 15
por elverdezlomejor el 09-02-2007 12:49 UTC
#20 #19 Totalmente de acuerdo, en las empresas hay muchas aplicaciones que estan diseñadas y pensadas exclusivamente para un tipo de SO concreto, y siguen rindiendo al 100%. El problema es que , aunque sean totalmente estables, son muy esquisitas con cualquier cambio en su entorno...y como si algo funcion ...mejor no tocarlo...pues se siguen teniendo maquinas verdaderamente antediluvianas...pero es que no hace falta ninguna otra

Saludos
votos: 0, karma: 9
por Wendigo el 09-02-2007 13:15 UTC
#21 #19 creo que no soy el único que piensa que el problema no es el Firefox 3, es el programa de contabilidad.
votos: 3, karma: 20
por ys_ el 09-02-2007 13:23 UTC
#22 #1 te confirmo que SI que pasa el Acid Test 2. Da gusto verlo.
votos: 2, karma: 23
por ignasi el 09-02-2007 13:56 UTC
#23 Lo único que me desilusiona es el nombrecito... ¡¿Gran Paradiso?!, parece que se lo hubiera inventado un marketero de Microsoft.

Yo uso Firefox por muchas razones, pero una de las más importantes es que en su nombre hay Fire y Fox!, tenía intensidad. XD
votos: 0, karma: 5
por Verlier el 09-02-2007 14:30 UTC
#24 alguien ha mirado a ver si sigue sucumbiendo al torpedo nº1?
www.kriptopolis.org/los-torpedos-de-zalewski
votos: 0, karma: 10
por itaxi el 09-02-2007 15:27 UTC
#25 De momento los cambios introducidos van "por dentro", poco se puede ver des de la visión del usuario. En cambio, esta versión 3.0 será el cambio más importante que tenga Firefox des de la 1.0. Para ver la planificación de features completa: spreadsheets.google.com/pub?key=p4kVYBRbEKKgFPCn5XmfrXw
votos: 0, karma: 6
por HaST el 09-02-2007 18:25 UTC
#26 #24 El torpedo nº1 lo sigue tumbando
votos: 1, karma: 16
por mdx el 09-02-2007 21:59 UTC
#27 gracias #26 :). espero que en la versión final lo acaben arreglando...
votos: 0, karma: 10
por itaxi el 10-02-2007 03:25 UTC
#28 #3 y #8 y demás: Que Mozilla no de soporte para Windows 98 no quiere decir que no funcione en él, sino que no van a gastar tiempo haciendo hacks para que funcione perfectamente en el 98. No dudéis que si al final Firefox 3 se ejecuta mal en el 98, alguien se currará una versión que se adapte.

Ventajas del software libre ;)

Además, aun es una alpha en la que solo se ha actualizado el motor de renderizado Gecko, nada más, las "ventajas" para usuarios aun están por implementar :) Queda bastante, está estimada la salida de Firefox 3 para el 3er trimestre de 2007.
votos: 1, karma: 12
por Nukeador el 10-02-2007 12:40 UTC