Bayona.(Vasco Press).- Un guardia civil ha sido asesinado a tiros y otro ha resultado herido grave al ser tiroteados cuando participaban en una operación contra ETA en Francia, según fuentes de la lucha antiterrorista. El suceso ha ocurrido esta mañana en Cap Breton (Francia) cuando los agentes participaban en un dispositivo de vigilancia junto con agentes de los servicios de información franceses.
Vaya pais de salvapatrias de mierda que tenemos, "Los dos guardias estaban en el interior de un automóvil cuando han sido tiroteados." ¿tiroteo?..., tiene toda la pinta de disparos a bocajarro por la ventanilla, menudos cobardes hijos de puta...
Mis condolencias a la familia, y mil gracias a toda esa gente que cada día se juega la vida sin ir de héroes para acabar con esos cabrones.
Descanse en paz.
www.elpais.com/articulo/espana/guardia/civil/muerto/herido/operacion/Es
Relacionado:
Presos actuales: www.etxerat.info/hpresoak/Sakabanaketa/ald/albisteak_es/14/01
Creo que la noticia tiene que ver con eso, y creo que suena razonable que matar es algo malo.
No me lo trago.
#33 y al resto de opiniones partidistas. No creo que sea momento.
Es una pena matar a gente que sólo hace su profesión y deja su vida por tener un país mejor. Los miembros de los cuerpos de seguridad del estado no merecen morir así.
Su trabajo...
Mi pesame para la familia..
#40 Te apoyo. Las etiquetas de <ironic> destrozan la ironía.
#43 Yo tampoco me lo trago, y mucho menos si estaban en una operación para detener etarras.
Por cierto espero que se recupere el otro compañero, lo más pronto posible.
Salu2
La unión hace la fuerza
Las decenas de detenciones de miembros de ETA en los últimos años se han producido porque Francia a regañadientes ha ido aceptando que la Guardia Civil realice operaciones de seguimiento en todo el sur del país, lo llaman "colaboración". Cuando toca, se presentan evidencias a la policía francesa y estos son los que detienen en Bidart, en San Juan de Luz o donde sea.
Así que es posible que efectivamente estuvieran desarmados, la verdad es que no lo sé, pero es perfectamente posible. En cualquier caso, gracias, y todo mi respeto y dolor. Gracias por jugaros la vida todos los días para que la mía sea más segura, en Francia, en Euskadi, en Madrid y en cualquier otro lugar.
Y no digo que les den una suite de lujo, digo que si realmente es un estado de derecho aplique la ley, digo que si es un estado de derecho defienda la presunción de inocencia en vez de presunción de culpabilidad.
Sigo sin entender eso del "diálogo". Tanto en el Gobierno Vasco como en el Nacional hay multitud de foros para el diálogo. Los políticos están continuamente hablando, en los distintos parlamentos, en el Senado, donde haga falta. El diálogo existe. Pero si una persona mata a otra, habrá que meterla en la cárcel, ¿no?
Se acusa continuamente a los distintos gobiernos de no querer dialogar... ¿Es que acaso es el Estado quien se acerca por detrás a una persona y le descerraja dos tiros? ¡Yo creía que eran ellos! ¡Y son ellos los que acusan a los demás de no querer dialogar! Esto es totalmente delirante.
El caso del IRA no tiene nada que ver con el de ETA. En Irlanda del Norte sí estaban oprimidos. No tenían transferidas las competencias que tiene aquí el País Vasco, no había escuelas pagadas con dinero público donde se dijese que Gran Bretaña era un estado ocupador, etc., etc., etc. No se pueden comparar ambas situaciones. Al menos, no seriamente.
Todos los distintos gobiernos de España, que se sepa, han dialogado con ETA. Y el resultado ha sido el mismo. Yo no digo que la lucha policial sea una solución perfecta, pero no entiendo por qué la gente cree que la negociación (que no diálogo) es una solución perfecta. ¿Cuántas veces tiene que fracasar el "diálogo" para que aceptemos que con estos descerebrados no es la solución?
Quizá, aunque sea terrible decirlo, la única solución a medias sea que nos acostumbremos a algún asesinato de vez en cuando. El tráfico produce muchas más muertes y nos hemos acostumbrado (y nunca lo solucionaremos del todo). Quizás no nos quede más remedio que aceptarlo.
Tiroteo es cuando hay disparos desde ambas partes, sino es ejecución.Lo que ha sido en este caso.Nunca se enfrentan a agentes armados, no hay más que ver los cientos de detenciones a terroristas armados.Solo matan por la espalda, no son capaces de mirar a los ojos.
Seguir las leyes es lo que nos diferencia de estas alimañas, y entre otras cosas no disparamos a sangre fría ni al peor asesino de ETA.
Mis condolencias a la familia y a la Guardia Civil.Mi mas merecido respeto por su trabajo.
Descanse en Paz compañero.Semper fidelis.
Por cierto la dispersión se ideo como forma de que los presos se desvinculasen de la organización por no tener una "cercanía" con ella.¿Es efectiva?NO! ¿entonces para que coño se sigue usando si no es como castigo añadido?
¿quién envenena la sangre de estos jóvenes etarras que no han vivido en el franquismo, que viven en una comunidad con un nivel de competencia mayor que en estados federales, que a la muerte de Franco se dió un amnistia general(excepto delitos de sangre, faltaría más) y salieron todos los "presos políticos"??????
Esos y sus cómplices por omisión o mirar a otor lado tiene mucho que explicar.
Y lo de la fuentes fiables, citare las fuentes que me vengan en gana, que parece ser que cualquier periódico que no sea el ABC no es fiable. Gara no es fiable no, pero cuando interesa todo el mundo le hace caso...hipócritas.
Dicho en otras palabras, según tú, es mejor matar por razones no políticas y los asesinados por terroristas deben ser honrados en mayor medida que un asesinado durante un robo o una mujer asesinada tras una violación.