16meneos

¿Ha muerto el mito de la inevitabilidad de actualizarse?

barrapunto.com/articles/08/12/01/2017216.shtml
por Icaro_ el 02-12-2008 10:29 UTC

"El último de los SO de Microsoft, Windows Vista parece haber demostrado que esa inevitabilidad de actualizarse a la última versión de un sistema operativo es totalmente falsa: un estudio revela que muchos usuarios están comprando PCs usados para poder seguir usando XP tranquila y cómodamente, y así no tener que pagar por usar Vista, un desarrollo que pese a los esfuerzos de Microsoft podría pasar a la historia como uno de sus grandes fiascos. Lo que es cierto para Vista, lo es también para otras alternativas. [via barrapunto.com]

6 comentarios en: tecnología, software karma: 102

etiquetas: sistema operativo, so, actualizaciones

negativos: 1 usuarios: 14 anónimos: 2 compartir:

#1 meneame.net/story/disparan-ventas-ordenadores-usados-para-conseguir-cop
votos: 0, karma: 13
por Valdreu_off el 02-12-2008 10:33 UTC
#2 Evidentemente si se utiliza hardware antiguo, no tendrán problemas de compatibilidades... por lo que no será inevitable. De hecho creo que un amigo aún tiene un windows 98 en su 486, y el ordenador no se ha inmolado como protesta.
votos: 0, karma: 8
por n00b el 02-12-2008 11:03 UTC
#3 Simplemente es la Ley de la Orferta y la Demanda y si en este caso la Demanda es baja, la oferta poco importa. Es decir si alguien crea un producto que casi desde el origen está mal hecho, nadie lo comprará, ni empresas, ni consumidores/as de a pié, ni expertos/as, ni profesionales,... Es decir un "fracaso de ventas". Y es que realmente no da nada nuevo, salvo el ReadyBoost. ¿Donde está el maravilloso sistema WinFS, por ejemplo?. Creo firmemente que Vista y Windows Me, son los fracasos más grandes para Microsoft.

Sobre lo del hardware. Algunas personas dicen que con un Core 2 Dúo o un Quad-Core le vá mejor Vista que XP. Eso es normal, precisamente por que Vista ha sido optimizado para multinúcleo y realmente y en teoría para hasta 4 núcleos solamente. Precisamente por eso va mejor que XP. XP no ha sido optimizado para multinúcleo. Sin embargo si esa optimización de Vista se incluyese como actualización en XP, iría mejor en este, ya que la carga global del sistema operativo, sería menor. Y por lo tanto el rendimiento aumentaría.

Salu2
votos: 0, karma: 10
por Nova6K0 el 02-12-2008 11:04 UTC
#4 #1 esta nota incluye otras cuestiones que van mas alla de XP y Vista, por ejemplo "¿Es necesario actualizarse a otras versiones de Ubuntu, Fedora u openSUSE realmente? ¿Qué pasa con los usuarios de Mac OS X?"
votos: 0, karma: 14
por Icaro_ el 02-12-2008 11:26 UTC
#5 De mito nada, lo que ocurre es que el hardware no está evolucionando tan deprisa como lo hacía hace unos años. Pero creo que dentro de poco empezará a notarse cómo ciertos componentes nuevos (sobre todo las tarjetas de vídeo) empiezan a obligar a la gente a abandonar Windows XP porque, sencillamente, no hay drivers.

Y espero también que después de dos service pack el Vista no esté tan verde como cuando salió a la venta y no dé ganas de tirar el PC por la ventana...
votos: 0, karma: 10
por iramosjan el 02-12-2008 11:30 UTC
#6 #4 Si se quieren tener las aplicaciones o programas actualizados si es necesario estar instalando cada seis meses, al menos que uno aprenda una distro difícil como Arch Linux y tenga la paciencia y el talento para trabajar mucho con la consola.
votos: 0, karma: 7
por charly-0711 el 03-12-2008 05:00 UTC