Eli
18meneos

¿Qué hacer con el Tribunal Constitucional?

El profesor Ignacio Sánchez-Cuenca pone de manifiesto que el actual mecanismo de constitución y votación del Tribunal Constitucional da lugar a una inmoral politización del mismo, por su dependencia de los partidos, y puede producir una intolerable parcialidad en sus sentencias. Para evitarlo, propone exigir la unanimidad o una mayoría cualificada para que los magistrados puedan declarar inconstitucional una ley aprobada por el Parlamento como una forma de desactivar el conflicto de la composición del Tribunal y asegurar su imparcialidad.

 5 comentarios en: actualidad, política karma: 142
etiquetas: justicia, tribunal constitucional, politización, imparcialidad
votos negativos: 0  usuarios: 16  anónimos: 2  
  1. #1   Me parece que el meneador no ha acabado de entender el artículo... el profesor Sánchez-Cuenca (que es profesor de Sociología, dicho sea de paso)

    - Para empezar no dice en ninguna parte que el mecanismo actual de constitución y votación del TC dé lugar a una "amoral politización" del mismo. Eso es cosecha propia del menador. Lo que dice, en mi opinión, es que los magistrados, como seres humanos que son, tienen posiciones políticas y que es de ilusos creer que es posible una interpretación meramente mecánica de las leyes y del texto constitucional.

    - Partiendo de esa base, considera que sería conveniente exigir una mayoría cualificada, o incluso la unanimidad, para declarar ...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 8
    por iramosjan el 04-06-2008 06:39 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --49148-- el 04-06-2008 06:56 UTC
  3. #3   #2 Se equivoca, y creo que por partida doble:

    1. En lo que respecta al Constitucional, porque su supuestamente "inmoral" politización no le ha impedido nunca declarar inconstitucionales leyes del gobierno de turno, y leyes importantes. Por ejemplo,

    - Con UCD, la LOAPA (declarada inconstitucional completa, sin medias tintas)
    - Con el PSOE, la Ley del Aborto
    - Con el PP, la Ley de Extranjería

    2. Me he vuelto a leer el artículo entero, y he vuelto a entender lo mismo. Si se me permite una cita:

    "Los magistrados poseen un mandato fijo y, por tanto, una vez en activo, no tienen por qué obedecer las consignas de los partidos que les nombraron. De modo que si actúan seg...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 8
    por iramosjan el 04-06-2008 07:07 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --49148-- el 04-06-2008 07:31 UTC
  5. #5   #4 En realidad a lo mejor opinamos lo mismo... esa amarga división o "inmoral politización" es algo evidente. Pero no creo que se deba al método de elección de los miembros del TC, y eso tampoco lo dice el autor del artículo en ninguna parte. Los eligiera quien los eligiera tendrían ideas propias y divergentes y se verían influidos por el clima político del país ¿Cómo podrían no estarlo?
    votos: 0, karma: 8
    por iramosjan el 04-06-2008 07:53 UTC
comentarios cerrados

menéame