450meneos
Haciendo en gnu/linux lo que no se puede hacer en Windows o Mac os X
matthewhelmke.net/index.php/2008/02/02/32-what-is-the-cooles... por afiestas el 04-02-2008 14:00 UTC, publicado el 04-02-2008 16:25 UTC
Recopilatorio de 22 cosas que según el autor se pueden hacer en gnu/linux pero no en Windows o Mac. La lista es bastante curiosa y completa, conteniendo citas como "Puedo navegar por la web mientras instalo mi sistema operativo". Visto en digg.
Yo no estaría tan segura de esto, todo lo demás es cierto.
alt1040.com/2008/02/no-me-la-menees/
Con windows también puedes cambiar el tamaño de la partición sin perder datos, concretamente con partition magic.
Con linux puedes decirle al kernel que scanee tu ram y no utilice los sectores defectuosos y con windows ni de coña.
Con linux puedes recuperar la mayoría de los hd que windows da por muertos.
Muchos usuarios de Windows tienden a pensar (con la ayuda de la piratería) que el software es gratis, y que todo pertenece a Windows. De igual modo lo empiezan a hacer algunos usuarios de mac os x, haciendo propios programas tan distantes a Apple como photoshop.
Nueva verisón del S.O. se refiere a:
ubuntu feisty -> ubuntu gutsy (nombro a ubuntu por que es el que dice usar el autor del artículo)
windows xp -> windows vista
Mac OS X Tiger -> Mac OS X Leopard
Ahora dime:
Puedes actualizar de vista a XP gratis? NO
Consume vista mas que xp? SI
Tiene windows distintos entornos gráficos? NO, solo tiene uno, llamado explorer.exe, no estamos hablando de look and feel
Tienes en windows un comando con el que instalar de golpe, todos los programas que necesites, con un solo click? (aptitude, yum, emerge, urpmi) NO
Ah! por cierto, no te olvides que el siguiente siguiente siguiente conlleva:
-spyware
-pago de licencias (que además valen para un solo sistema)
-residuos al eliminar dicho software
-instalas algo que no tienes ni idea de lo que es internamente ni lo que va a hacer - juegas a la lotería con su sistema -
Casi me olvido: incluso para cambiar el look and feel a XP necesitas instalar programas de terceros (como style xp) que también valen dinero en licencias limitadas a un solo sistema.
En primer lugar, poner un comentario o enviar una noticia y en el mismo, poner: "y se que me llevaré negativos" está generalmente, mal visto.
En segundo lugar, creo que deberías conocer un poco mas a fondo windows, pues te está tomando el pelo la gente de marketing de microsoft.
Windows solo existen 2, uno se llama win32 y el otro se llama NT.
win95 -> win32
winNT -> NT
win98 -> win32 (otra versión)
windows ME -> win 32 (otra versión)
Windows 2000 -> NT 5.0
windows 2003 -> NT (??) no recuerdo el número
windows XP -> NT 5.1
windows Vista -> NT 6
Como ves, la rama win32 está deprecated y la actual es NT, si no me crees, abre una consola en WindowsXP y verás que pone:
Windows NT 5.1 (versión 5.1 del sistema operativo NT)
Windows Vista es la 6.0 (sino recuerdo mal, hace meses que no toco un vista, gracias a dios)
Entonces, Ubuntu feisty es la versión 7.04 de un S.O. llamado Ubuntu (Basado en GNU/Linux) y feisty es la 7.10, pasar de una a la otra o de la otra a la una, es gratis.
Mientras que Windows Xp es la 5.1 de un S.O. llamado NT (basado en servicios, a diferencia de win32) y Windows Vista es la versión 6.0 (del mismo S.O.: NT), pasar de una a la otra (XP->vista) o de la otra a la una (vista->XP) vale dinero y licencias.
Mi duda es, ¿Por que os dejais engañar por Microsoft?
Hay que reconocer que la gente de marketing de Microsoft es muy buena, ya que consiguen incluso difuminar la naturaleza de sus propios productos.
Quien dijo que cambiar el aspecto del windows sea dificil?
Yo. para cambiarle el aspecto necesitas una aplicación (style xp) que te puede joder el sistema
1.- No
2.- Si
3.- No
4.- Si (Comando+V)
5.- No
6.- Si (Licencia familiar)
7.- No
8.-Mayormente si :P
9.- Si y si
10.- Si
11.- Si
12.- Si, eso en todos los SOs que quieras
13.- Creo que si
14.- El núcleo y algunas partes del SO se deberían poder
15.- Si. Lo acabo de hacer sólo por probar y si, si se puede (Ordenador con 2 años)
16.- Si. Para una lista de todos los programas, extensiones, etc... Perfil de sistema. Con Time Machine se puede hacer.
17.- Supongo... Si lo he entendido bien...
18.- Si
19.- Si
20.- No creo xD (Como se hace en Linux, por cierto?) :-)
21.- Oh yeah.
22.- El kernel si. Las aplicaciones (la mayoría) no. :-(
Síes: 14 Noes: 8
Para ser software privativo, no está mal... :-D
2. Have the latest version of the operating system run faster than the previous version on the same hardware
Estás insinuando que leopard consume lo mismo que tiger? por que eso no lo insinúa ni el propio steve jobs :)
4. Install twenty programs with one command
Pero antes has tenido que descargarlos,o comprarlos en la tienda, pagar sus licencias, y todo eso, no?
6. Install the same copy of my OS (Ubuntu) on multiple computers without worrying about license restrictions or activation keys
Yo ubuntu puedo instalarlo en infinitos sistemas, cuantos te permite la licencia familiar?
8. Have full control over my computer hardware and know that there are no secret back doors in my software, put there by malicious software companies or governments
como puede decir que si a eso? tienes acceso al código fuente de mac os X entero? o solo a las partes clave que han cogido del software libre? te recuerdo que gran parte de mac os x no es open source, por lo que ni tu ni nadie, puede garantizar que no tengan backdoors.
10. Run my computer without needing to defragment my hard drive, ever
Esta es mentira, tanto para linux, como para mac, tanto hfs+ como ext3 se fragmentan, (aunque menos que fat32, of course), es la naturaleza de un sistema de archivos, fragmentarse, sino, imaginaté como está echo y lo entenderás.
14. Customize anything I want, legally, including my favorite programs. I can even track down the software developers to ask them questions, contribute ideas, and get involved in the actual design/software writing process if I want to
Esto puedes hacerlo en mac? en el país de la piruleta, no?
17. Run multiple desktops simultaneously, or even allow multiple users to log in and use the computer simultaneously
No, esto tampoco se puede hacer en mac, ya que las X de mac no funcionan de la misma forma que las de linux.
21. Use almost any hardware and have a driver for it included with the operating system...eliminating the need to scour the internet to find the hardware manufacturer's website to locate one
ESO LO PUEDES HACER EN MAC? ANY HARDWARE estás de broma, no? explicame como instalo Mac OS X en mi PC, por favor :) (esto es lo mas crítico de mac, como para decir que si que se puede hacer...tiene tela)
Las que no te he contestado es por que son controvertidas (o sujetas a juicio) y lo último que quiero es montar un flame, pero tener que leer que mac va en any hardware esto es lo último ya...
1. libre != gratis
2. redhat enterprise vende servicios
3. cualquiera puede hacer aplicaciones privativas para cualquier s.o., sin embargo, la norma general en windows, es hacerlas privativas, ya que el propio s.o. lo es, igual que pasa con Mac OS X.
4. gimp es solo para linux? no se como puedo utilizarlo en mi openbsd...
Pues bien, así mismo los usuarios linux (algunos) estan demostrando el desconocimiento de MacOSX
Y es que casi todo se puede hacer en Mac escepto logicamente lo referente a la filosofía del software libre.
Por favor, lo mismo que software libre no es sinónimo de bueno o malo tampoco "el de pago" es sinónimo de malo...
Aquí tenéis las razones por la que tengo Windows:
No me he enterado de nada.
De las que me he enterado, me parecen tonterías (excepto la de desfragmentar.
Y una que puedo hacer en Windows:
JUGAR a todos los juegos sin cosas raras.
Y los correspondientes negativos por reconocer que no sé de lo que habláis cuando os ponéis técnicos.
#16 busca información sobre Windowblinds y luego me dices eso mismo sin pestañear.
Respecto al software de gestion empresarial es evidente que siendo el mayor parque de usuarios el de windows se desarrollen mayor numero de aplicaciones privativas. En GNU/Linux apenas tenemos varias, pero bastante serias, el antiguo FacturaLux, que ahora es de pago, pero no tiene nada que envidiar al Grupo SAGE con su saga de mierdas/plus elites, que cada 2x3 petan con su base de datos del 95.
Que cada uno use lo que mas le guste o comodo le sea, pero apoyemos entre todos aunque solo sea en el hogar el software libre, ya que de ella depende nuestra futura libertad digital.
Pues sí que tienes pasta, sí xD
Aquí tenéis las razones por la que tengo Windows:
No me he enterado de nada.
ergo, "uso windows por que ignoro el resto", no?
#31 windowblinds también es de pago, y además lleva spywares.
#34 No me entero de cosas como tener el kernel abierto, a mí eso me da igual, porque no sé hacer ninguna de esas cosas, sé lo que quiere decir (más o menos), pero ya está. ¿tan difícil es asimilar que la gente no tiene vuestros conocimientos sobre la informática?
#35 Vale, por eso son los dos una mierda, y cojo el que se acopla a mis necesidades.
2. Tiger corre mas rapido que panther (al menos en mi ibook G4)
4. Has oido hablar de fink? Hasta puedes usar apt-get...
8. Bueno, el kernel al menos es opensource, aunque te doy la razon
10. Vamos a decir que hfs+ no tiene nada que envidiar a ext3 en cuanto a fragmentacion.
17. Leopard tiene spaces y desde Panther tienes fast user switch
Vaya creo que es lo únic omedianamente inteligente que has dicho ...
Si estas más contento con Windows, por lo que quieres es tener una especie de XBOX a lo bruto ... bien por tí ... no te hace falta Linux.
Eso no quita que Windows siga siendo un S.O. lamentable ...
2. no voy a entrar en la discusión flamera de que va mas rápido en ese caso, directamente: va más rapido leopard que tiger? no, y consume mucho mas
4. eso es un port de apt-get, no pertenece a mac ni a nada del mundo mac, estamos hablando de 3 corrientes: mac, win, lin, cada una con sus cosas, también podría decir que tengo de todo en linux, con wine, etc etc. Además, fink no es estable como apt-get en debian :) ni debe usarse en producción
8. el kernel es opensource por que lo cogieron opensource, no por que hayan tenido la bondad de liberarlo por que si
10. eso he dicho en #21, que ambos se fragmentan, aunque ambos, menos que fat32
17. no hablo de spaces ni de user switching (esto lo tiene también windows, y los spaces los tiene con las windows power toys, que son gratis y de microsoft, no de terceros) hablo de poder iniciar sesión gráfica al servidor gráfica de un sistema, desde N máquinas SIMULTANEAMENTE (esto es especialmente útil en empresas)
No obstante prevalece la misma pregunta de siempre e inmutable: Si tan bueno es linux ¿por qué tan poca gente lo usa? .
22 cosas que según el autor se pueden hacer en gnu/linux , para todo lo demás windows o mac.
En fin, que si... que a mi me da igual cualquiera de los tres.
Más que nada, porque no sé hacer nada más. Si me apunto a algún cursillo de Linux y me gusta, a lo mejor me animo, pero en principio estoy bien como estoy.
Y en serio señores: ¿Ustedes de verdad piensan que a la mayoría de usuarios les importa que el software tenga disponible los fuentes, o que sea libre, privativo o carcelero? Si miren, ahí está el OpenOffice que es una alternativa real y cojonuda a Office, y la gente sigue usando el paquete de Microsoft, cuya versión 2007 es un ejercicio de puro masoquismo.
Varios usuarios? Creo que no, pero no me extrañaria que leopard server tuviera algo por el estilo
Sin ánimo de ofender, ¿por que todos los apple fan boys contestáis a las cosas que mac no puede hacer, con un: no me extrañaía que leopard tuviera algo por el estilo? acaba siendo gracioso, pero en serio, no lo digo por ofender.
Tema de servidores y comparticion de recursos (apache ssh, ftp, impresoras, vnc, samba, afp, nfs, internet, bluetooth)
Si el tema de servidores es tan complejo de linux, por que la gran mayoría de servidores del mundo, son GNU/Linux y no mac?
Ah si! ya se... por que todos esos programas que citas (apache, ssh (openssh)) etc han salido del software libre y ese es su entorno nativo, claro, debe ser por eso.
Tal vez*,si tienes mala suerte, tengas que abrir una terminal para escribir algún comando, pero nada más complicado que abrir el ares y poner "crack fifa 2008".
Hoy en día es posible instalar una distribución cualquiera (pensada para un usuario normal) y usarla durante el tiempo que quieras sin que necesites saber que se puede abrir una terminal, que puedes compilarte tu propio kernel y que éste se actualiza de vez en cuando.
Pero no digas que tu razón es: Tengo windows por que no tengo ni idea de ordenadores. Eso es un disparate, por que necesitas os mismos conocimientos para instalar linux ubuntu que windows. Es más...en los ultimos meses he intentado instalar 2 windows vista y 2 ubuntus en ordenadores nuevecitos.
El vista funciona en 1 y no reconoce la camara web, en el otro ordenador el windows vista no arranca. El ubuntu funciona en los dos ordenadores donde lo he instalado, incluyendo uno con dual AMD 64. Instalación por defecto de ubuntu 64 bits y los efectos del escritorio...ya le gustaría al vista tener los que yo tengo en ese último.
La que montamos es minina xD
#49 Y si no voy a hacer eso ¿Para qué quiero Linux?
#50 Te digo lo mismo que a 49, ya sé que no es complicado, y he utilizado Linux (en mi ex-instituto estaba porque es gratis y cobran subvención), y es igual. Pero con Windows, cuando tengo un problema sé solucionarlo (de hecho, cuando lo formateé tube problemas con la placa base y supe arreglarlo). Así, que si voy a hacer lo mismo en Linux que en Windows, ¿por qué voy a perder esa utilidad?
#59 será por que ha pasado mucho mas rato publicado el comentario #11 que el #54?
Me gano la vida con linux. No cambio linux por windows ni loco pero decir que windows es malo porque si con argumentos como 'con windows no puedo navegar por internet mientras instalo el SO' me cansa.
Ala. A vaciar vuestro karma cantra mi
-Negativos a los que "defienden" windows, o medio critican Linux
-Portada en menéame de "windows xupamela de lo malo que eres", y "Linux, me arrodillo para xupartela". (No son comentarios ni homofobos ni machistas, para que quede claro).
Y otras cosas que ahora no recuerdo, pero te las iré diciendo si quieres.
www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant
¡Callarse la boca y dejar de decirles a todo el mundo lo mio es lo mejor y lo tuyo apesta!
Yo os digo una cosa,y estoy seguro de ello:TODOS conocemos windows porque el señor Bill Gates fue un excelente negociador (con la inestimable ayuda de su madre,directiva de IBM) y logró preinstalar su s.o. en las principales marcas de ordenadores.Si dichas empresas,en vez de quererlo todo masticado,hubieran optado por un s.o. libre y moldeable a su gusto como puede ser linux (que no se conozca no implica que no lo sea),a lo mejor hoy todos conocíamos linux a la perfección mientras que nadie o casi nadie sabría lo que es el regedit,msconfig,services.msc y muchas otras cosas que suenan a chino hasta a los windowseros.Ah,respecto a los juegos,corred a decirles a los fabricantes que programen en OpenGL en vez de en DirectX y luego hablamos.El más claro ejemplo:Enemy Territory Quake Wars,que tiene un colega mío instalado en Suse y corre a las 1000 maravillas.
Respondiendo a los puntos:
2.- Pues precisamente si! :-P Leopard ha optimizado (streamline) todo el conjunto de librerias base y las capas "Core*"
Eso por otro ha causado algún problemilla, las cosas como son. :-P :-P
4.- Hay mucho OSS hecho sobre MacOS (y se actualiza sólito también).
6.- Sólo 5 por tanto tienes razón en esta.
8.- También tienes razón en esta.
10. Pues yo voy con una partición de 4 años sin desfragmentar y va como un tiro oiga. En linux con ext o reiser me pasa lo mismo con lo que... En todo caso lo dejamos en empate.
14. "Esto puedes hacerlo en mac? en el país de la piruleta, no?"
Sin entrar en las descalifcaciones gratuitas te repito que hay mucho OSS en OSX. Sino mira los contribuidores de Transmission (cliente torrent) o OpenTTD a ver si reconoces algún nombre. :-P :-P
17. Ejem... X11.app
21. Hombre se puede usar el cualquier mac :-P (desde los PPC y los Intel), si lo compras lo puedes usar legalmente (aunque sin soporte) en cualquier Intel. Yo lo hago (y si, tengo la copia de Leopard comprada) :-P :-P
Esta claro que, a diferencia de OSX, Linux es practimente omnipresente y se puede usar en muchas mas plataformas que OSX o Win. En esto no hay discusión, tienes razón en este punto.
:-P
Voto llorica ya! :lol:
2. ¿es mas rapido gutsy que feisty? gutsy lleva pijadas graficas en la instalacion por defecto, (y tanto en osx como en ubuntu se pueden desactivar). Leopard es mas lento que Tiger, y puede que nunca sea mas rapido, pero ahora me diras que kde4 es mas rapido que kde1. Segun he oido OSX 10.5.2 dara mas opciones para desactivar pijaditas.
4. que yo sepa, ni estabamos hablando de servidores en produccion (donde nunca usaria un mac) ni estamos hablando de si pertenece a tal o cual. Se puede, y mi experiencia (aunque no venga a cuento), es mas que favorable. Si pudiera usar el software de osx en linux, estaria encantado.
8. que yo sepa el kernel es bsd, asi que lo podrian haber cerrado como han hecho muchos. De todas formas, esto esta fuera de contexto. Tienes el completo control sobre el kernel se puede reemplazar.
17. la version server tiene remote desktop, es lo que quieres. Si no te importan los multiples usuarios, tienes vpn. Las X cada vez estan mas integradas con osx, cualquier dia de estos es posible (si no lo es ya).
PD: Mi trabajo es mantener una minidistribucion basada en debian para una compañia pequeñita (entre otras cosas). Trabajo con ubuntu y aprecio la comunidad, pero intento ser objetivo: creo que es mas favorable que simplemente ceñirse a recitar la filosofia GNU, porque cerrarse en banda (en mi opinion) de poco sirve.
PD2: Por supuesto, en mi ibook tengo ubuntu instalado, y eso si que es peor que leopard (ubuntu/ppc es horriblemente lento, y desactivando las pijadas que tengo en mi tiger).
Hay otras cosas que la verdad no las veo de utilidad para un usuario medio o que simplemente son una tontería:
Puedo cambiar el tamaño de mis particiones sin instalar el SO -> vale ¿y que? La mayoría de la gente no sabe ni que es una partición.
Instalar 20 programas con un solo comando -> si hacemos un instalador que haciendo un clic instale los programas ya lo tenemos.
No reiniciar el PC durante meses -> ningún sistema debería estar meses sin reiniciarse. Los reinicios son necesarios, por cierto yo he estado meses sin reiniciar mi Windows y funcionaba perfectamente.
Lo de no pagar por las licencias veo que siempre es el punto fuerte de los defensores de Linux, a caso no pagáis por la roba que usáis, o la comida que comeis, porque una empresa de software de tiene que cobrar por lo que vende
Respondiendo a los puntos:
2.- Pues precisamente si! :-P Leopard ha optimizado todo el conjunto de librerias base y las capas "Core*" (streamlining, creo que lo han bautizado)
Eso por otro ha causado algún problemilla en algunas aplicaciones que se saltaban las capas Core y atacaban al SO a mas bajo nivel, las cosas como son. :-P :-P
4.- Hay mucho OSS hecho sobre Mac OS (y se actualiza sólito también, y no me refiero a los ports de apt-get, sino a aplicaciones Cocoa completas, con el Framework (OSS) de autoupgrade, no recuerdo el nombre.
6.- Sólo 5 por tanto tienes razón en esta.
8.- También tienes razón en esta.
10.- Pues yo voy con una partición de 4 años (en hardware de esa época, claro) sin desfragmentar y va como un tiro oiga. En linux con ext o reiser me pasa lo mismo con lo que... En todo caso lo dejamos en empate. xD
14.- "Esto puedes hacerlo en mac? en el país de la piruleta, no?"
Sin entrar en las descalificaciones gratuitas te repito que hay mucho OSS sobre MacOS. Sino mira los contribuidores de Transmission (cliente torrent) o OpenTTD (Remake de Transport Tycoon) a ver si reconoces algún nombre. :-P :-P
Hay también mucho shareware con precios "razonables" (aprox 10 eur) hechos por devels independientes y cuyas versiones "free" permiten hacer todo excepto las funciones mas avanzadas, por lo que no es técnicamente OSS es DonationWare según lo mires. (Yo estuve usando un soft de Backup bastante tiempo hasta que me decidí a pagarle un donativo al colega, que es estudiante de ing. y se lo ha currao.
17.- Ejem... X11.app :-P
21. Hombre se puede usar en cualquier mac :-P (desde los PPC y los Intel), si lo compras lo puedes usar legalmente (aunque sin soporte) en cualquier Intel. Yo lo hago (y si, tengo la copia de Leopard comprada) :-P :-P
Esta claro que, a diferencia de OSX, Linux es practimente omnipresente y se puede usar en muchas mas plataformas que OSX o Win. En esto no hay discusión, tienes razón en este punto.
:-P
A partir de ahí es como los anuncios de Movistar donde se dice "puedes hablar con millones de personas" pero ¿para que quiero realizar miles de cosas que no son las que necesito?
Eso de que me voten negativo sólo me pasa cuando debato sobre Linux y SGAE, por todo lo demás, se me respeta. ¿Por qué tiene que ser distinto?
-Mareas la perdiz, no importa de quién es la culpa de que a Linux le falte algo, lo único que sabe es que le falta, y por eso no lo usa.
-Y no quiero actualizar mi SO, es más, a veces me da rabia tener que hacerlo porque todo lo que sabía no me sirve de nada. Y con los parches esos gratuitos se me suplen los problemas de inseguridad de algunas cosas, "huecos" para malware y esas cosas ¿para qué quiero más?
-El de contabilidad ha dicho que los conoce pero no le gustan ¿eso también es ser erróneo? Vaya, pues no sabía que las opiniones las rigen los meneadores.
Empieza a cansar la postura de alguna gente con linux, lo suyo es mejor y punto, no hay nada más que decir al respecto :(
Basicamente puedes hacer esa lista con cualquier cosa "20 cosas que hago con mi mac que no se puede hacer con windows ni linux", "20 cosas que hago con mi tostadora que no puedes hacer con tu microondas ni tu batidora" etc... que puta mania de comparar.
for( ; ; ) {
[tab][tab] y ([SPC][SPC] hata que... ummm que será esto)
man esto
} // y vuelta a empezar
Lo peor que se puede hacer con linux es:
llamar hijoputa a los que usen windows por todos los foros que tengan la desgracia de tenerte por usuario.
El tema de comprar....es que si no comparas como sabes que estas usando las cosas bien, o que haces buenas elecciones o....vamos, que la comparación no es mala.
#86 No creo que tengas razón cuando dices que los usuarios de linux dicen que lo suyo es lo mejor. Lo único que hacemos es defendernos de que mucha gente (normalmente por desconocimiento) va diciendo siempre que con linux no se puede hacer esto, o lo otro, o que es dificil. Simplemente damos nuestro punto de vista desde una perspectiva de usuarios que conocemos VARIOS sistemas operativos. Evidentemente luego, seguramente opinarán que es mejor en ciertos aspectos que los informáticos controlan más que un usuario sin conocimientos, y seguramente estos otros usuarios tendrán otras preferencias. Pero no culpes por dar la opinión, por que te la dan por que saben de estas cosas.
Igual que yo aceptaré las opiniones de abogados cuando hablan de leyes o de cocineros cuando hablan de cocina. Evidentemente luego soy yo el que decide si les hago caso al cocinar.
por cierto, ¿como se puede crear un volumen loopback de disco (por ejemplo encriptado) y montarlo todo sin abrir un terminal?, en Gnome o Kde como prefiráis...
Este volumen de disco, en fichero, con su propio sistemas de ficheros, claro; de manera que se pueda enviar por mail, por ejemplo.
Si con touch, dd, (mknod opcional), mount -o loop, umount, etc se puede hacer en Linux (pero no lo hace cualquier lego) en OSX es en cambio una operación trivial, de hecho así se distribuye todo el soft (en DMG).
Es algo que, a mi gusto, OSX resuelve de una forma muy elegante y práctica.
Cada SO tiene sus cosas... lo que me hace gracia es que no podáis entender (o al menos lo parece) que alguien que ha probado también VARIOS sistemas operativos pueda preferir algo diferente a Linux para su escritorio.
(Y respecto a lo de Varios... ¿no nos jugaremos unos dineros a ver quien mas y por mas tiempo?) :-P
#90 Claro pobrecillos, los linuxeros en meneáme estaréis muy desprotegidos ¿no? Vuelvo a decir lo mismo: Dudo mucho que los que defiendan a medias windows estén diciendo que sea mejor, simplemente se acopla más a sus necesidades.
Por ejemplo, no me he enterado de nada de lo que a dicho #91, entonces ¿por qué voy a usar el mismo SO si no sé lo que quiere decir? Esque yo no lo veo tan complicado
¿Se romperá un récord de comentarios?
xD Te invito a que le des a buscar en la página 'xaman', y veas el karma de mis comentarios, bajo esa "libertad" que dices. Y esta vez aun han sido benévolos, sólo tengo uno oculto, porque se ve que ha venido más gente que está hasta los webos de chorradas linuxeras (que no de Linux en general), pero en otros posts...
2. Have the latest version of the operating system run faster than the previous version on the same hardware
Leopard me va más rápido en mi portatil de hace 3 años (powerbook G4 de 12") que tiger. No le he actualizado nada (bueno el otro día le pasé un trapo).
4. Install twenty programs with one command
macports ? hoy mismo me ha costado menos instalar una cosa con los ports de mi mac que con el apt-get de ubuntu, y no es por que no sepa... que por otro lado el sistema de paquetes de linux da bastante pena si lo comparas con el de FreeBSD.
9. Run without using a virus scanner, adware/spyware protection, and not reboot my computer for months, even when I do keep up with all of the latest security updates
En mac se puede hacer perfectamente. Pero ya me dirá como metes una actualización de seguridad el kernel sin reiniciar, eso no lo tengo claro.
10. Run my computer without needing to defragment my hard drive, ever
Sin problemas. en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems Es incluso superior a ext3.
11. Try out software, decide I don't like it, uninstall it, and know that it didn't leave little bits of stuff in a registry that can build up and slow down my machine
Eso en linux es seguro? por que si yo me instalo la aplicación X que tiene 30 dependencias y luego la desinstalo... el apt-get nunca le ha fallado a nadie verdad? en mac arrastras el icono de la carpeta de la papelera y punto pelota.
12. Make a major mistake that requires a complete reinstallation and be able to do it in less than an hour, because I put all of my data on a separate partition from the operating system and program files
Esto lo hago yo en mac.
13. Boot into a desktop with flash and effects as cool as Windows Vista on a three year old computer...in less than 40 seconds, including the time it takes me to type my username and password to login
Sin problemas. Incluso lo hacía antes que windows o linux.
14. Customize anything I want, legally, including my favorite programs. I can even track down the software developers to ask them questions,... » ver todo el comentario