Eli
36meneos

Los hackers empiezan a fijarse en los Mac’s

El creciente número de usuarios de Apple Mac en todas sus versiones, está haciendo que los hackers empiecen a fijar en su blanco a estos. Según Graham Cluley, consultor de la empresa de seguridad Sophos, el hecho de haberse detectado dos peligrosos troyanos en lo que va de año para Mac, debe de sacar de la ilusión a los usuarios que crean que su Mac es inmune a virus. Muchos se pasan a Mac para despreocuparse de la seguridad de su ordenador, y son esos mismos que no protegen correctamente sus máquinas, los que propician nuevas amenazas para...

 18 comentarios en: tecnología, seguridad karma: 237
etiquetas: mac, virus, hackers
negativos: 3  usuarios: 32  anónimos: 4  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   "Según Graham Cluley, consultor de la empresa de seguridad Sophos" <- eso invalida cualquier artículo de seguridad
    votos: 7, karma: 70
    por DZPM el 25-07-2008 18:29 UTC
  2. #2   En inglés y más detallado: technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/the_web/article4382e

    Bueno, dos cosas:

    Primero, parece ser que la vulnerabilidad de un SO depende más de lo que se piensa del número de usuarios pues a más usuarios más ganas y como no hay nada perfecto...

    Segundo, creerse que Mac o Linux son intocables, que no hay virus para ellos y blablabla no hace más que hacerlos más vulnerables al no preocuparse uno por la seguridad tanto como debiera.

    Para que luego vengamos con los mismos cuentos de siempre.

    P.D: #1 estaba escribiendo mi comentario al mismo tiempo que tú, ahora que lo leo edito para decir: por supuesto.... todos sabemos que no es windows ergo no puede ser verdad. ¬¬

    P.D2: estos también están equivocados, si es que... www.google.es/search?q=troyanos+mac
    votos: 3, karma: 22
    por kadmon el 25-07-2008 18:29 UTC
  3. #3   Pero que manía con confundir hackers con crackers y demás basura.
    Si queréis saber lo que es un hacker:
    es.wikipedia.org/wiki/Hacker
    biblioweb.sindominio.net/telematica/mentor.html
    votos: 2, karma: 7
    por Schaduwplek el 25-07-2008 19:00 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --86131-- el 25-07-2008 19:02 UTC
  5. #5   Pues yo he leído: "A Sophos no le basta el mercado PC/Windwows y necesita expandirse".

    Y si, un administrador incompetente hace a un sistema más vulnerable.
    votos: 3, karma: 33
    por hannibalito el 25-07-2008 19:10 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --93155-- el 25-07-2008 20:04 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --89716-- el 25-07-2008 20:06 UTC
  8. #8   TITULAR AMARILLISTA.

    No se dice hacker, se dice CRACKER.
    votos: 1, karma: 16
    por moka el 25-07-2008 20:08 UTC
  9. #9   #4 No pretendía decir que a más gente más fallos, desde luego los fallos son los que hay y no por haber más gente usándolo van a crearse fallos nuevos. Lo que pretendía decir es lo que dices, que a más gente más ganas y a más ganas más posibilidades de encontrar los fallos que hay y explotarlo, por tanto los ordenadores son más vulnerables en el sentido de que tienen más posibilidades de ser atacados.

    De hecho el programa más seguro no es aquél mejor diseñado sino aquél que nadie quiere atacar.

    #5 Lee lo que quieras que a mi me trae sin cuidado. El artículo no dice que Mac sea un coladero ni que existan cientos de miles de virus para mac sino que "los hackers empiezan a fijarse en...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 16
    por kadmon el 25-07-2008 20:10 UTC
  10. #10   #8 ¿Amarillista por no decir cracker en vez de hacker, y eso que más da en cuanto al amarillismo? en todo caso llámame paleto por no ponerlo bien pero de ahí a amarilista....

    Por cierto, si alguien puede que lo corrija, gracias.

    #7 No te vayas a vista pues ¿y si pruebas a no trabajar como administrador en XP?. ¿y si lo haces a lo grande y pruebas a formatear el mac? fijo que el S.O. después ya no funciona, que malo que es... porque decir un "es vulnerable" después de desactivar las protecciones... mejor dejamos de hacer el cafre no?
    votos: 0, karma: 8
    por kadmon el 25-07-2008 20:17 UTC
  11. #11   Como siempre, cada vez que sale un artículo de seguridad en meneame, hay mucha gente diciendo burradas, opinando sobre cosas muy complejas, y que no conocen.

    En primer lugar, en la scene, nombre con el que se conoce al ambiente underground, los crackers son los que crackean (suena coherente) programas, hacen no-cd's y keygens, etc.

    El término cracker es mucho mas usado por gente ajena a la scene, buscando alguna manera de denominar a los sujetos que utilizando ciertos conocimientos o herramientas de seguridad, realizan acciones inmorales. Pero por desgracia, no existe un término para denominar esta actitud, por lo que basta con llamarlos: cabrones.

    Dejando a un margen las re...  » ver todo el comentario
    votos: 6, karma: 55
    por jcarlosn el 25-07-2008 21:30 UTC
  12. #12   > 3. los canis no usan linux, son el target mas infectable

    LOL, vale el voto.
    votos: 3, karma: 49
    por erlang el 25-07-2008 21:35 UTC
  13. #13   los hackers no se rebajan a esas cosas, pero como hay que ser sensacionalista a los piratas los llamamos hackers y a los usuarios que comparten musica piratas..

    a ver, diccionario para torpes:

    piratas: dicese de los que obran con malas intenciones con animo de lucro, por ejemplo la SGAE, los que montan paginas de phishing, usan troyanos para sacar datos bancarios o los que clonan tarjetas de credito. pueden hacer y/o usar programas para tales fines

    hackers: personas que tienen interes por el funcionamiento de un aparato y que quieren conocerlo, estudiar sus limites y ver si existen formas de evadirlos (sistemas telefonicos, control de luces/semaforos, redes informaticas). no tiene c...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por niaranania el 25-07-2008 22:01 UTC
  14. #14   #1 ¿Qué lo invalida? ¿Qué trabaje en una empresa de seguridad? ¿Que gane dinero con eso? Entonces los artículos de Bruce Schneier, que trabaja para BT Counterpane, tampoco valen una mierda ¿no? :roll:
    en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Schneier
    votos: 0, karma: 12
    por python el 25-07-2008 22:39 UTC
  15. #15   Pero no habíamos quedado en que los buenos eran los hackers y los malos los crakers?
    votos: 0, karma: 6
    por sotomonte. el 25-07-2008 23:12 UTC
  16. #16   #15 Ni hackers ni crackers... white hats, black hats y red hats... espera, este último no.

    Que si, que el título está mal pero ya se ha dicho un ciento de veces.
    votos: 0, karma: 8
    por kadmon el 26-07-2008 08:28 UTC
  17. #17   Dios mio... si los hackers se fijan en los mac... haran virus y los destruiran... he oido que hay hackers que para joder ordenadores, se cuelan en las casas, te apuntan con una pistola y te ordenan que les eches agua un jarro de agua (primero al ordenador y luego a la novia para que se cabree contigo), Y LO HACEN SOLO POR DIVERSION.

    Hay HACKERS incluso más agresivos, hacen todo eso de arriba pero introduciendote un pulgar en el ano, que como ya nos advirtió South Park, eso enfada mucho.
    votos: 2, karma: 7
    por arguez el 26-07-2008 09:06 UTC
  18. #18   #2 Es indiscutible que a más usuarios que tenga un SO, más curiosos va a haber por "sacarle partido a usuarios descuidados", por así decirlo. Pero no debemos tampoco caer en el catastrofismo de pensar que es lo mismo programar virus para windows que para osX o gnu/linux, sencillamente por diferencias en el diseño propio del sistema y de los permisos al usuario.

    Ejemplo:

    Cuando instalas windows, eres por defecto el administrador del sistema. Un contacto del msn te pasa un ejecutable, lo abres, y te instala un troyanete sin que te enteres. Si al troyano le apetece, en el próximo reinicio se puede haber cargado toda la información de tus discos duros.

    Cuando instalas gnu/l...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 2
    por theosk el 27-07-2008 18:36 UTC
comentarios cerrados

menéame