El grupo parlamentario de IU-ICV ha centrado su intervención en el debate del estado de la nación en denunciar que el Gobierno socialista ha dado un giro político y, con motivo de la crisis económica, ha asumido el programa de la derecha. Así lo han expresado en términos similares el portavoz de IU, Gaspar Llamazares, y el portavoz de ICV, Joan Herrera.
¿Pero es que Llamazares no sabe ya desde hace un par de decenios al lado de quién está el PSOE?
#2:
Zapatero a Llamazares: "No se de que va eso de la reforma electoral a la que se refiere, pero por el tono debe de ser importante" EPIC!! Visto aquí: http://twitter.com/lipido/status/18544608059
Al final Zapatero se ha comprometido a estudiar la petición de la Reforma electoral.
Espero que no sea un bulo para salir del paso, porque lo de "no se a qué se refiere" ha sonado a burla.
Hostia, una noticia de Llamazares y de una frase puntual de un debate que está en marcha. (Y cuando ni siquiera Zapatero ha terminado de replicarle y creo que Llamazares aún puede responderle).
Esto en deporte sería lo equivalente a algo así como: "España empata a cero en el minuto 30 de la primera parte" ¿no?
Eso para un twitter vale, pero para una noticia pues no. Me parece que el twitter ha hecho mucho daño. Una cosa es una noticia y otra muy distinta un twitt.
Lo que está claro es que Llamazares ha insistido en que es necesaria una reforma de la ley electoral, y resultaba completamente desalentador ver en primer lugar cómo Zapatero no prestaba atención durante la intervención de este (cuando le enfocaban las cámaras al menos), y después observar que daba respuestas a Llamazares sin dar respuestas, es decir, mucha palabra y poco contenido.
Me da mucha pena que tengan a Llamazares tan ninguneado en el Congreso -o al menos eso he sentido a lo largo del debate de hoy-.
Comentarios
¿Han estado alguna vez en "este lado"?
¿Pero es que Llamazares no sabe ya desde hace un par de decenios al lado de quién está el PSOE?
Zapatero a Llamazares: "No se de que va eso de la reforma electoral a la que se refiere, pero por el tono debe de ser importante" EPIC!! Visto aquí:
#2 ¿Ein? ¿Ha dicho eso?
#2 Nunca pensé que Zapatero pudiera llegar a ser tan cínico!
El miedo a la pérdida un camino hacia el lado oscuro es
Al final Zapatero se ha comprometido a estudiar la petición de la Reforma electoral.
Espero que no sea un bulo para salir del paso, porque lo de "no se a qué se refiere" ha sonado a burla.
Hostia, una noticia de Llamazares y de una frase puntual de un debate que está en marcha. (Y cuando ni siquiera Zapatero ha terminado de replicarle y creo que Llamazares aún puede responderle).
Esto en deporte sería lo equivalente a algo así como: "España empata a cero en el minuto 30 de la primera parte" ¿no?
Eso para un twitter vale, pero para una noticia pues no. Me parece que el twitter ha hecho mucho daño. Una cosa es una noticia y otra muy distinta un twitt.
La intervención íntegra de LLamazares
#11 joder lo que esta mejorando la izquierda !!!! siempre y claro todo eso no se quede en palabras de un "juego floral"
Bipartidismo no!
Nacionalistas no!
Independentistas no!
Partido de Internet SI!
Llamazares: "Zapatero pasará a la historia como el gobernante del desmontaje del Estado social"
http://www.cadenaser.com/espana/audios/llamazares-zapatero-pasara-historia-gobernante-desmontaje-estado-social/csrcsrpor/20100714csrcsrnac_7/Aes/
Que le ofrezca un Ministerio Rajoy y le apoyará en la moción de censura visto lo visto.
Lo que está claro es que Llamazares ha insistido en que es necesaria una reforma de la ley electoral, y resultaba completamente desalentador ver en primer lugar cómo Zapatero no prestaba atención durante la intervención de este (cuando le enfocaban las cámaras al menos), y después observar que daba respuestas a Llamazares sin dar respuestas, es decir, mucha palabra y poco contenido.
Me da mucha pena que tengan a Llamazares tan ninguneado en el Congreso -o al menos eso he sentido a lo largo del debate de hoy-.
siempre estuvo en el otro bando....