20meneos
Hasta los mismos del hardware de PC
LAs apariencias engañan, revisando detalladamente la historia puede con que nos encontremos que el PC no es de los hardwares más compatibles...
LAs apariencias engañan, revisando detalladamente la historia puede con que nos encontremos que el PC no es de los hardwares más compatibles...
Con dos inexactitudes tan enormes como esas-por no llamarlas diréctamente errores- casi se me han quitado las ganas de leer el resto del artículo.
#2 #3 qué lento soy escribiendo :(
Por todos es sabido que microsoft compró el QDOS para licenciarlo a IBM por mucho más dinero (quick and dirty operating system, sistema operativo rápido y sucio) y lo rebautizó MS-DOS
Jo tio no edites, que me dejas muy mal xD
¿Alguien ha nombrado el Serial ATA? Sustituye al IDE, y no mejora ni la velocidad, ni la fiabilidad, simplemente es una tecnología complementaria (por el momento, luego ya veremos).
Dejé de leer a partir de estas cosas. Le ruego que compruebe si de verdad el SATA es peor o igual que el EIDE y luego lo comente. La evolucion es necesaria y por desgracia sale cara. Casi es como tratar de seguir usando carrozas por caballos...
Donde esté un SCSI.... que se quite lo demás!!
Por cierto ¿nadie ha oído hablar de Hardware libre? se supone que es como el software libre pero con piezas genéricas... Es muy interesante este artículo porque da pie a hablar de este tema...
EIDE = 130 mb/s
la diferencia es poca pero existe. Y si ahora hablamos de la evolucion del sata? (SATAII, sata 3Gb como le querais llamar)
SATAII = 300 MB/s
En ambas interfaces SATA hay aumento de velocidad.
La excusa del SATA es que buscaban una interface mas compacta, y gracias a esto se consiguieron tambien eSATA que son SATAs externos pero a la velocidad de 300mb/s (mas rapido que USB tengo entendido, perfecto para tener discos duros externos)
Por lo de SCSI, conforme pero no te jode, ya me estas metiendo una interface pa pijos y pa servidores xd sobretodo por el precio de las interfaces :S
Hay que reconocer que la informática personal se ha convertido en un sector en continua y rápida evolución, y en un motor de progreso, pero el usuario debería poder disfrutarlo que para eso lo paga.
Un ordenador personal se queda obsoleto en dos años si compraste una placa normalita, y como mucho en cuatro si compraste una placa muy buena y aguantas todo lo posible con ella. Esto es un modelo de progreso muy artificial, muy consumista, y lesivo para el medio ambiente.
Y respecto a los comentarios descalificativos no entrare en detalles, yo solamente he tratado de plasmar mi hastío con los PCs porque cambian de estandar como quien se suena los mocos y no es que uno sea mejor que el otro.
Por ejemplo, con el SATA: Si, 150 MB/seg y EIDE 130 MB/seg, pero ahora dime un disco que llegue a dar esa velocidad, que no existen. O el UltraSCSI 160 MB/seg: No hay disco duro que de esa transferencia... Si consigues 70 MB/seg en cualquiera de los discos (y él solito en el bus, claro) te puedes dar con un canto en los dientes. Traduciendo, que me den una autopista de 10 carriles para poder ir a 200 km/h pero tener un Seat 600 que no pasa de 100 km/h, pues es LO MISMO que me den una via rapida a la que también puedo ir a 100 por hora, el rendimiento va a ser el mismo en ambos casos... El dia que saquen dispositivos USB que soporten transferencias de la versión 3.0, me parecerá lógico, pero sacar una tecnología a la que ningún dispositivo actual puede aprovechar es tirar el dinero, ya digo que desde mi punto de vista.
www.appinformatica.com/discos-duros-western-dig-500gb-sata2-16m-7.2k.pp el segundo de app informatica.
www.appinformatica.com/discos-duros-seagate-500gb-sata-2-16mb7.2k.php este es una joyita de disco duro
Practicamente si el disco duro pone que posee interfaz SATAII significa que su ancho de banda es equivalente a las especificaciones del mismo, no solo por el conector.