Eli
315meneos

Hay gente pa'tó: Ubuntu es complicado

He aquí el extraño caso de un ¿hombre? que ha probado todas las distribuciones Linux habidas y por haber y que considera que Synaptic es una gran innovación de Linux pero que el doble click en Windows para instalar es lo máximo en facilidad y comodidad(...)En definitiva este es uno de los post más raros y contradictorios que he leido en mucho tiempo...

negativos: 51  usuarios: 155  anónimos: 160  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   "no ce como funciona" XD
    votos: 7, karma: 61
    por --71020-- el 18-05-2008 12:34 UTC
  2. #2   imaginense que segun lo que e leido tengo que ejecutar una terminal para poder instalar un pinche programa, que barbaridad es esta, no es justo

    ¡Que injusticia! :lol:
    votos: 17, karma: 147
    por CarlosJG el 18-05-2008 12:38 UTC
  3. #3   Por lo que veo, a este ¿hombre? también le es dificil escribir.

    -Claro es mucho más facil ir a un navegador. Ir a la página web del creador del programa. Bajar el programa. Ir a la carpeta en la que te lo bajaste. Doble click. Siguiente, Siguiente, Siguiente ...

    -O entrar en el sypnatic. Elegir los programas a instalar. Darle a aplicar.

    Lo dicho, que mola hablar mucho de algo sin tener la mas mínima idea.
    votos: 18, karma: 149
    por DaSp el 18-05-2008 12:43 UTC
  4. #4   Entonces aceptamos como más fácil bajar programa o meter cd, pulsar siguiente, siguiente, siguiente, finalizar que abrir synaptic, poner nombre del programa y darle a aplicar. Lógico.
    votos: 2, karma: 23
    por --29242-- el 18-05-2008 13:10 UTC
  5. #5   usar solo personas con un gran conocimiento y experto en la materia

    Un clásico xD
    votos: 1, karma: 14
    por Tom__Bombadil el 18-05-2008 13:16 UTC
  6. por --57310-- el 18-05-2008 13:18 UTC
  7. #7   La gente no quiere aprender, todo lo que implique un cambio mínimo en lo que están acostumbrados a hacer, ya es difícil. A pesar de que este cambio sea para hacer menos y mas fácil, ya es difícil porque no saben como se hace y se necesita a un experto.

    Lo he comprobado con mucha gente, y es así siempre.
    votos: 2, karma: 25
    por shawe el 18-05-2008 13:39 UTC
  8. #8   Es un clásico en los foros de ubuntu (imagino que en los de todas las distros, claro).

    - X distro es muy complicada
    - X distro no está preparada para el escritorio
    - X distro debería parecerse más a windows si quieren llegar a más usuarios

    Y un largo etcétera de chorradas.
    ¿Cuando entenderá la gente que GNU/Linux no es Windows, y que si quieres disfrutar de sus ventajas tienes que poner algo de tu parte?
    votos: 10, karma: 89
    por kelp el 18-05-2008 13:44 UTC
  9. #9   Entonces si para él Ubuntu es difícil. Slackware debe ser un Mare magnum.

    Salu2
    votos: 3, karma: 31
    por Nova6K0 el 18-05-2008 13:45 UTC
  10. #10   #7, cierto. Pero es que es muy fácil, si no están dispuestos a intentar entender un mínimo lo que tienen entre manos, que se queden en Windows, ¡si no hay más problema!
    Cada uno que use lo que quiera, pero que no vengan diciendo tonterías. Yo no he estudiado informática en mi vida, y no considero que GNU/Linux sea más complicado, simplemente, es diferente.
    Lo que jode es la gente que se instala una distro y a los dos segundos ya está diciendo que no se parece lo suficiente a windows y que por eso no vale.
    A los usuarios de GNU/linux en general nos gusta su manera de funcionar. Si a ellos no les gusta, que no lo usen, y puntoooo!
    votos: 1, karma: 18
    por kelp el 18-05-2008 13:48 UTC
  11. #11   Pero eso pasa con todo lo que suponga un cambio. Todos conocemos a alguien que "no se acostumbra" a un coche de cambio automático, y sigue prefieriendo el manual de toda la vida
    votos: 0, karma: 6
    por Democrito el 18-05-2008 14:15 UTC
  12. #12   El principal problema es que la mayoria de los usuarios "no avanzados" no entienden como funcionan unos repositorios, estan acostumbrados a tener el programa en un CD o DVD, o tener que descargar el instalador y darle a siguiente siguiente.

    Los repositorios pueden llegar a ser mucho mas faciles que el sistema siguiente siguiente, pero tambien mas complejos, si no dispones de conexion a internet ( ya sea por que no tienes o por que Linux no reconocion tu tarjeta wifi/red) te puede hacer casi imposible instalar nada.

    Por eso algunas personas han empezado iniciativas como Klik ( klik.atekon.de/wiki/index.php/Main_Page ), que sigue la filosofia super simplista de MacOSX ( un programa = un unico archivo, ni siquiera hay que instalar ).

    Por mi esperiencia como "evangelizador linux" la gente no esta dispuesta a perder mas de una tarde en aprender a manejar algo nuevo ( salvo que se lo pidan en la escuela o trabajo), por muy bueno que sea, y aun que parezca estraño, el manejar los repositorios, incluso con mecanimos graficos como synaptics, es una de las cosas que mas rechazo tiene, otra de las grandes frustaciones de los "novatos" es no poder escuchar un simple .mp3 a pesar de tener el programa multimedia instalado.
    votos: 4, karma: 41
    por RadL el 18-05-2008 14:21 UTC
  13. por --66548-- el 18-05-2008 14:22 UTC
  14. #14   #11 Un programa un archivo... 17 veces la misma librería duplicada.

    PD: #0 Esto no es una noticia
    votos: 5, karma: 29
    por rodz el 18-05-2008 14:59 UTC
  15. #15   solo demuestra que cada vez mas "usuarios noveles" estan dando un paso hacia Linux, si alguien no sabe o desconoce un tema, a enseñarle o orientarle antes que burlarse, nadie nace sabiendo, ya es grande su iniciativa al intentar usar ubuntu, ahora solo queda encaminarlo y enseñarles que no es "tan complicado"
    votos: 4, karma: 38
    por Sethi el 18-05-2008 15:06 UTC
  16. por --54299-- el 18-05-2008 15:31 UTC
  17. #17   #14 Al margen de las noticias de actualidad, o no, menéame.net, nació como una web donde promocionar apuntes de blogs mediante el envío de historias que potencialmente puedan interesar a los usuarios.

    No queramos ser más papistas que el papa. La entrada mantiene un tono respetuoso, al margen de que pueda, o no, arrancar alguna que otra risa, de ahí la etiqueta de humor junto a las de sl, gnu/linux y juvuntu

    meneame.net/story/enviados-espacio-exterior-como-reaccionaran-humanos, la has enviado tu, ¿me puedes decir dónde está, según tu criterio, la noticia?
    votos: 7, karma: 59
    por s0phisma el 18-05-2008 15:45 UTC
  18. #18   #16 pues ya te votaron los que si tienen el karma necesario, un comentario es la opinion personal de cada participante, de ahi a tildarlo de "estupido"? un poco de calma no?
    votos: 2, karma: 30
    por Sethi el 18-05-2008 15:56 UTC
  19. #19   No se peleen, al final está más o menos explicado, el apunte viene por lo contradictorio que resulta.

    No cabe en ninguna cabeza decir que Synaptic es una gran innovación y a la vez (en el mismo texto) que el doble click sobre un archivo para Windows (el puntoexe de toda la vida) es mucho más sencillo de usar, solamente eso.

    Seamos serios, ningún programa se instala con un simple doble click, siempre hay que hacer algún click adicional y si cogiéramos 10 programas para Windows cada uno con su instalador correspondiente y los mismos 10 para una distribución GNU/Linux desde Synaptic me juego 1 pavo a que Synaptic se tardaría menos en instalar los 10 programas, incluso haciendo la instalación desde archivos .deb previamente descargados.

    Precisamente Ubuntu pasa por ser una de las distros más sencillas de usar, la consola en muchos casos puede ser un simple adorno que un usuario no llegue a abrir nunca, para complicarse la vida ya hay otras distribuciones "más avanzadas" ... todo lo demás son simples gustos y preferencias.
    votos: 4, karma: 48
    por Liamngls el 18-05-2008 16:00 UTC
  20. #20   Coñazo de noticias intrascendentes sobre Ubuntu.... la próxima: "Ubuntu y yo: un romance instantáneo" o "Mi mujer me ha dejado por Ubuntu" o...
    votos: 18, karma: 70
    por ikipol el 18-05-2008 16:12 UTC
  21. #21   #17 Lo envié al poco de empezar, mi criterio puede haber cambiado desde entonces. :-) De todas maneras, antes de que la tira volase, porque las tiras de dilbert en castellano desaparecen en un mes, era una llamada de atención a los linuxeros, sobre como ve la gente a quien va por ahí a quien se dedica constantemente al proselitismo linuxero.

    Ultimamente estoy cansado de artículos que se meten con los hoygan, los que no les gusta o no conocen Ubuntu, o critican las creencias religiosas de los demás. A este artículo solo le falta lo de la religión. Y eso que soy ateo, uso Linux, trato de escribir correctamente e incordio a los demás para que lo hagan.
    votos: 4, karma: 38
    por rodz el 18-05-2008 16:15 UTC
  22. #22   Hay gente para la que la aritmética básica es complicada. No deberían sorprendernos estas cosas.
    votos: 0, karma: 8
    por trollinator el 18-05-2008 16:31 UTC
  23. por --16029-- el 18-05-2008 17:15 UTC
  24. #24   #13
    <Bart> ¡Vente pa'cá!
    <Homer> ¡No, vete tú pa'cá!

    En fin, una persona que seguramente no sabe mas que hacer doble clic sobre los iconos de Windows y abrir Mi PC y tiene las santas narices de decir que Ubuntu es para expertos porque escasas veces hay que sacar una terminal y escribir dos palabritas en ella. Madre del amor hermoso, que trabajo mental mas desmesurado y desproporcionado. ¡Como son tan injustos los desarrolladores de GNU/Linux! (Nótese la ironía)

    Y que vivan los tópicos, hoygan.
    votos: 2, karma: 31
    por DoodoM el 18-05-2008 17:18 UTC
  25. #25   Alguno de vosotros sabe instalar postgresql mediante consola?

    Saludos!
    votos: 0, karma: 6
    por ozmita el 18-05-2008 17:22 UTC
  26. #26   #3, lo malo es que no esté en synaptic.
    votos: 0, karma: 6
    por PotajiTo el 18-05-2008 17:24 UTC
  27. por --74899-- el 18-05-2008 17:24 UTC
  28. por --761-- el 18-05-2008 17:27 UTC
  29. #29   Hoygaaaaaaaan
    votos: 2, karma: 8
    por tokomocho el 18-05-2008 17:27 UTC
  30. por --24310-- el 18-05-2008 17:28 UTC
  31. #31   He instalado ubuntu y lo he estado utilizando durante un mes y al final he tenido que recuperar vista. Las ventajas e inconvenientes que he visto han sido:

    Inconvenientes:

    -No se puede oir la SER
    -No funciona la webcam
    -Las letras son más feas que un mono
    -No puedo usar Office (y office noseque no es una alternativa)
    -Instalar latex es complicado
    -Las caritas del Skype no funcionan, ni puedo mandar sms
    -Cree que mi batería está descargada
    -El Gnometrix va como el culo
    -Los bookmarks de google no funcionan

    Ventajas:

    -Va rapidísimo
    -Es sólido
    -Sin problemas de seguridad
    -Instalación sencilla
    votos: 10, karma: 25
    por phillipe el 18-05-2008 17:29 UTC
  32. por --761-- el 18-05-2008 17:33 UTC
  33. por --24310-- el 18-05-2008 17:33 UTC
  34. #34   Los que dicen que instalar un programa en windows es darle clicks para delante, son los mismos que dicen que deben tener un virus porque el iexplorer tiene muchas barras "raras".
    votos: 2, karma: 20
    por bio_hazard el 18-05-2008 17:33 UTC
  35. #35   ¿Sabéis lo que lee una persona que usa el word e internet para leer el periódico y poco más en lo que ponéis?

    "Blabla bla Windows no es más complicado que ¿Urvuntú? Si sólo hay que abrir un blblablaba y escribir unas blbablasblabalas, y luego darle a blbalbalba".

    A ver, la mayoría de gente tiene sufiecente con no tener que llamar a su sobrino/hijo/compañero del trabajo para usar el emule.
    votos: 3, karma: 31
    por xaman el 18-05-2008 17:35 UTC
  36. por --21176-- el 18-05-2008 17:35 UTC
  37. #37   Que cabe esperar de un tio que no pone ni un punto en la parrafada que se suelta y luego va y los pone todos juntos al final ("su interfas que es muy buena………………….")??? jejejeje
    Viva ubuntu!!
    votos: 0, karma: 6
    por Toftin el 18-05-2008 17:36 UTC
  38. por --74899-- el 18-05-2008 17:37 UTC
  39. por --761-- el 18-05-2008 17:39 UTC
  40. #40   #16 Eres un auténtico Cruzado Anti-Linux. meneame.net/user/Gatomatico/commented

    Algún día nos contarás de dónde te viene tanto rencor :roll:
    votos: 10, karma: 94
    por CarlosJG el 18-05-2008 17:39 UTC
  41. por --16029-- el 18-05-2008 17:39 UTC
  42. #42   es una opinión como otra cualquiera... no todo el mundo sabe manejar un ordenador y mucho menos manejar una sencilla redistribución de linux
    votos: 1, karma: 14
    por Gelfacial el 18-05-2008 17:42 UTC
  43. #43   Yo no he podido instalar Ubuntu en un P5B Asus.

    pero Mac OS X Leopard si :S
    votos: 0, karma: 7
    por FunFrock el 18-05-2008 17:42 UTC
  44. #44   Ya se que este foro es una exaltación del software libre y como no de ubuntu, el cual me parece un estupendo sistema operativo, pero comprendo perfectamente lo que quiere decir ese escribiente por muy mal que escriba (no todos han tenido la misma cultura ni han podido acceder a la misma educación). Evidentemente que es mucho más complicado para un nuevo usuario linux que windows, para empezar windows es intuitivo, las carpetas se identifican con su nombre (archivos de programa, mis documentos, en contra de las de linux usr, etc, bin... las cuales suenan a chino cuando no tienes ni idea). Por otra parte la gran desventaja de windows es su precio y que te dan la paliza con un nuevo sistema operativo cada dos por tres, creo que deben coexistir y que cada cual elija el sistema que más le convenga.
    votos: 6, karma: 4
    por josejoa el 18-05-2008 17:46 UTC
  45. por --24310-- el 18-05-2008 17:53 UTC
  46. #46   #31 ¿Lo de no poder oír la SER es un inconveniente? :D:D:D
    votos: 3, karma: 21
    por Coconut80s el 18-05-2008 17:55 UTC
  47. por --21176-- el 18-05-2008 17:57 UTC
  48. #48   Yo la verdad es que he dejado de leer poco mas allá de la segunda frase, me costaba mucho entenderle, y no por que hable de linux, sino por como escribe.
    votos: 0, karma: 6
    por times0000 el 18-05-2008 18:00 UTC
  49. #49   Ohhhhh, ¡¡¡que escandalo!!! alguien que opina que ubuntu es más complicado que windows ¡¡¡¡debería ir a la hoguera!!!!

    Pues a mi también me lo parece. Más compicado, menos intuitivo, más feo (con todos sus temas, efectos y chorraditas inclusive) y varias cosas más, y eso que por lo que parece ubuntu es la distro más aventajada en todos esos temas.

    ¡¡¡A la hoguera también conmigo!!!
    votos: 6, karma: 21
    por BATIS el 18-05-2008 18:05 UTC
  50. #50   No sé, un tío que no tiene mucha idea dando su opinión. No puede decirse que sea algo que vaya a trascender. Si vas a un foro -de lo que sea- siempre te encontrarás con gente así.
    votos: 0, karma: 6
    por --60826-- el 18-05-2008 18:09 UTC
  51. #51   Windows no es fácil. Windows PARECE fácil porque los pringaos como nosotros les instalamos y configuramos todo.....
    sinergiatec.wordpress.com/2008/02/12/como-dejar-de-ser-un-pringao-info/
    votos: 2, karma: 6
    por joancarrio el 18-05-2008 18:10 UTC
  52. #52   #45 Eso si tiene la suerte de que no venga con windows preinstalado ¿no?
    votos: 0, karma: 6
    por josejoa el 18-05-2008 18:10 UTC
  53. por --54299-- el 18-05-2008 18:21 UTC
  54. #54   #49 No te creas yo opino como tu y es verdad, en meneame el que dice que le gusta windows lo queman, si dices que photoshop es superior a Gimp, te matan y si dices que no tienes tiempo para meterte a aprender un nuevo sistema operativo porque tienes una vida no virtual que mantener te llaman ignorante, intransigente y capitalista por poco...

    Yo solo uso el linux para piratear mi wifi y hacer pruebas, pero luego ningun juego funciona en linux y wine es un asco....

    Encima, si usas Ubuntu te dicen que eres tambien un burro porque un tio gordo peludo que siempre se lleva el colchon alla donde vaya (R.Stallman) dice que es un mal sistema operativo porque trae software de pago

    Negativos venid a mi :-P
    votos: 8, karma: 2
    por Dagger el 18-05-2008 18:24 UTC
  55. #55   #34 Yo tambien lo afirmo, instalar un programa en Windows en next, next y close
    Y no tengo internet explorer, sino Firefox
    Y no tengo ninguna barra instalada
    Ni tengo pantallazos azules
    Ni se me cuelga el Windows
    Ni tengo que formatear cada dos meses como afirman muchos
    Por lo tanto, no generalices
    Saludos
    votos: 7, karma: 25
    por mrcrowleyt el 18-05-2008 18:25 UTC
  56. por --29222-- el 18-05-2008 18:26 UTC
  57. #57   Linux es MUCHISIMO mas complicado que Windows. Vale que es más estable e infinitamente mejor (para mi gusto), pero las cosas como son: el ppal fallo de Linux (unas versiones más que otras) es la dificultad de su manejo: hay que hacer 1100 cosas para instalar cosas tan simples como la tarjeta de red, la grafica (si es ATI, ni comentemos), hay que configurar los repos, que si la webcam no funciona, que si bajate un programa porque las X no funcionan... Cada cosa para lo que es, y concretamente LInux no esta diseñado para el usuario medio. El usuario medio prefiere pagar por lo facil, somos asi de vagos. Que conste que estoy desde Debian xD
    votos: 5, karma: 24
    por vpc89 el 18-05-2008 18:32 UTC
  58. #58   Se estaban tardando........
    Mendigos linuxeros ya no saben como llamar la atencion, como si ganaran algo si la gente usa linux...
    votos: 9, karma: -32
    por botwalk el 18-05-2008 18:33 UTC
  59. por --54299-- el 18-05-2008 18:38 UTC
  60. #60   #41 Creo que el autor del comentario intentaba ser sarcástico.
    votos: 0, karma: 6
    por A.P.U. el 18-05-2008 18:42 UTC
  61. por --54299-- el 18-05-2008 18:45 UTC
  62. por --86565-- el 18-05-2008 18:46 UTC
  63. #63   #59 Pues mira, yo tengo un coche, y ciertamente lo uso para que me lleve a los sitios. Pero eso no está reñido con querer saber como funciona, como arreglarlo yo mismo o incluso mejorar ciertos aspectos si soy capaz. No solo me hace ahorrarme dinero en llevarlo al taller para chorradas que yo mismo podría haber hecho, sino que, mira tu que cosa, me hace sentirme bien conmigo mismo por ser capaz de seguir aprendiendo cosas nuevas cada día.
    votos: 2, karma: 27
    por CarlosJG el 18-05-2008 18:47 UTC
  64. #64   A alguién le importa esta noticia? en serio?
    votos: 1, karma: -4
    por mortanius_ el 18-05-2008 18:47 UTC
  65. #65   OpenSUSE: en.opensuse.org/Standards/One_Click_Install

    Ejemplos de como instalar el ktorrent: software.opensuse.org/search?baseproject=openSUSE%3A10.3t y le das a "1-Click Install"

    Más fácil... más fácil es llamar al amigo/pringao-howto de turno, lo mismo es lo que pide :-)
    votos: 0, karma: 6
    por deabru el 18-05-2008 18:49 UTC
  66. por --54299-- el 18-05-2008 18:49 UTC
  67. #67   Lo que debería hacer este hombre es volver a la escuela y terminar su educación. Quizá si aprendiera a leer y escribir correctamente, la informática se le diera mejor también. Eso es lo malo (o bueno, según se mire) de linux, que has de tener una base mínima para sacarle partido. Pero aún así las últimas X-Windows han evolucionado mucho en facilidad de uso y cualquiera, aunque esté intoxicado por MS-Windows, puede manejar.
    votos: 0, karma: 6
    por Joskal el 18-05-2008 18:59 UTC
  68. #68   Yo manejo linux y lo que más hace falta es ir con calma, no es todo hacer doble clic pero vamos, synaptic aligera la faena. La calma es para que en vez de instalar las cosas a saco pues se bajan los paquetes de un programa, se lee el archivo "readme" y se hace la instalación de la manera que está escrita, no suele ser más complicado.

    Lo de los drivers es otro mundo, pero eso es culpa de que las grandes empresas sólo saquen drivers para Windows y nos quieran hacer tragar el intento de monopolio de M$, por suerte hay currantes linuxeros que buscan alternativas para hacer que las cosas funcionen bien.
    votos: 1, karma: 13
    por Matsu_Itagi el 18-05-2008 19:00 UTC
  69. #69   #66 renovarse o morir, eso es con todo. De momento lo unico que me jode en linux es el pesimo flash para firefox que nos brinda nuestra querida adobe.
    votos: 0, karma: 6
    por Cidwel el 18-05-2008 19:18 UTC
  70. por --54566-- el 18-05-2008 19:20 UTC
  71. #71   Y digo yo: no es más fácil que los sistemas operativos se adapten a las personas y no las personas a los sistemas operativos? :roll:
    votos: 1, karma: 27
    por jm22381 el 18-05-2008 19:32 UTC
  72. #72   #59 ¿Cual es ese DVD que te permite ver películas? Yo tenía entendido que un DVD era un soporte digital que almacena información, entre otras cosas películas. Y suponiendo que te refirieses a un reproductor de DVD ¿cual es el reproductor de DVD que funciona sin necesidad de aprender a usarlo?

    Porque puede parecer una gilichorrada pero los reproductores de DVD hay que aprender a usarlos, al menos el primero que te compres en la vida y si ya sabes usarlo es porque antes aprendiste a usar algo parecido (por ejemplo un reproductor de vídeos VHS que más o menos funcionan parecido); del mismo modo hay que aprender a utilizar los teléfonos móviles, los ordenadores o los sistemas operativos ... como mínimo debes aprender a usar lo justo y necesario para hacer eso que quieres hacer.

    Por lo demás hay que ver lo que gusta discutir por algo que ni es noticia, no pasa de cosa curiosa (una de tantas).
    votos: 5, karma: 62
    por Liamngls el 18-05-2008 19:34 UTC
  73. #73   Claro que si.

    Es mucho mas facil decirle a la burra que nos busque un programa, ir a no se donde para buscarle el crack para que funcione, llamar al hermano del colega para que nos diga que cojones pasa que no arranca, y pedirle que nos lo formatee para eliminar el virus que el hermano del colega nos dice que se nos ha metido en el aparato por bajar el dichoso crack. No te jode.

    Que cada cual use lo que le de la gana. Yo uso Linux porque esta todo lo que necesito y cuando quiero algo lo tengo a dos clicks en añadir/quitar. Mi mujer ha aprendido a usar el ordenador con Linux y cuando le pasan uno con Vista no sabe donde están las cosas. Incluso mi hijo de seis años se arranca sus juegos, sus pelis y sus videos de youtube de dibujos animados, ¡en el complicadísimo linux ubuntu hardy heron!.

    Eso sí. Mi respeto hacia los amantes de Windows. No me gustan los radicalismos sino la libertad para elegir.

    "Microsoft gives you windows, GNU-Linux the whole house".
    votos: 1, karma: 12
    por judas el 18-05-2008 20:59 UTC
  74. #74   a los usuarios noveles les recomiendo Mandriva, nunca se han quejado.
    votos: 0, karma: 7
    por Sethi el 18-05-2008 21:05 UTC
  75. #75   #57, pues mira que linux por default reconoce muchisimos mas drivers que windows, el problema es que los fabricantes no te dan los controladores necesarios para linux con el hardware.

    Ademas que Microsoft nos ha acostumbrado a no respetar o a usar sus pesimos "estandares" no compatibles con estandares libres (por ejemplo docx con odf).

    Que linux es dificil?, mas complicado se me hace instalar un antivirus, crackearlo (seamos honestos) y mantenerlo actualizado... y para que aun asi se te cuele algun virus.
    votos: 0, karma: 6
    por JosePablo el 18-05-2008 21:15 UTC
  76. #76   La mayoría de nosotros porque nos dedicamos a esto, pero he comprobado en personas no-informáticas que les cuesta un poco aceptar Linux. Algunos lo ven algo complicado, otros no lo ven peor pero no entiende qué aporta, y otros simplemente dicen que "parece una cosa antigua". Muchos podréis no estar de acuerdo, pero es lo que he observado y eso no lo puedo cambiar :-)
    votos: 0, karma: 7
    por the_dude el 18-05-2008 21:19 UTC
  77. #77   #30 Hay gente que definitivamente no tiene tiempo para aprender o sencillamente su edad se lo impide. No seamos injustos.

    Otro tema es el del Ubuntu. Estoy de acuerdo que está recibiendo una acogida desmesuradamente buena entre el gran público debido a que facilita las cosas a los usuarios inexpertos explotando al máximo el uso de herramientas gráficas y la detección automática de controladores.

    Pero otro tema es meterse con los usuarios de Ubuntu porque usa una distribución flower-distro (como dices tú). Eso ya me parece envidia cochina, y esto lo dice alguien que se pasó de aburrimiento de Ubuntu a Arch Linux, que me parece mucho más estable, fiable y fácil de configurar (aunque editando ficheros de configuración).

    Además, ten en cuenta que la gente que empiece con Ubuntu probablemente migre a otras distribuciones según vaya probando y vea cual le gusta más.

    Yo aprendí mucho con Ubuntu (y no precisamente utilizando herramientas gráficas) pero no empecé con él, sino con un Hispalinux que venía en una revista, un SuSE 9.0 Professional (original, que conste, 90 € que me costó) y una distribución llamada Aurora o algo así que estaba basada en Fedora, pero que tenía una detección de hardware prácticamente nula.

    Gracias a Ubuntu puedo decir que ahora me puedo desenvolver con soltura en otras distribuciones (Debian, Fedora, Arch Linux, Slackware...), ya que me ha abierto un mundo que de otro modo no presentaba más que dificultades y baches con las anteriores distribuciones ya mencionadas, y que me obligaban a volver a Windows por pura desesperación.
    votos: 0, karma: 8
    por DoodoM el 18-05-2008 21:22 UTC
  78. #78   lo de cosa antigua tambien lo he oido, pero mostrandoles algo de compiz (si el cubo mola) les cambia el rostro :lol:
    votos: 0, karma: 7
    por Sethi el 18-05-2008 21:23 UTC
  79. #79   #78 Ains, que superficial es la gente. :-P Yo se de gente que mi clase que se ha decidido a probar Ubuntu solo por el famoso cubo. No me deja de parecer un poco triste, pero si sirve de algo...
    votos: 0, karma: 8
    por DoodoM el 18-05-2008 21:24 UTC
  80. #80   Otro post más com comentarios llenos de pro talibanes de linux y indefensos windows users.¿No entendeis que cada uno tiene sus motivos para no usar Linux aún con sus distros más fáciles?

    Yo usaba Opensuse y con la 7.04 de Ubuntu hice el cambio a ésta distro.Con la 8.04 estoy muy contento pero para según que cosas sigo prefiriendo el "güindows" de toda la vida.Es que manda huevos.El tipo del coche me ha dejado impresionado.No te compres nunca un electrodoméstico, no vaya a ser que abras el microondas y tengas alguna sopresa o como mínimo rezemos todos para que no se te atasque la cañería del agua no vaya a ser que provoques una hinundación en tu vecindario y la sequía nos permite pocas bromas.En fin, lo que hay que leer.

    De un tiempo a esta parte parece que si usas windows y photoshop en meneame estás muy mal visto(gracias a dios que la partición de Linux es más grande que la de windows en mi pc, sino más de uno me exige el suicidio con cicuta).Me encanta la comunidad respetuosa de GNU/Linux.(Perdón por la generalización)
    votos: 2, karma: 9
    por namidettje el 18-05-2008 21:31 UTC
  81. #81   #9 Como se esta diciendo por aquí, hay gente "pa tó" :-D, igual pone slackware y encuentra la distro ideal de su vida mientras resuena el aleluya de fondo, nunca se sabe...
    votos: 0, karma: 8
    por ronko el 18-05-2008 22:03 UTC
  82. #82   #30 Como se nota que en "cierto sitio" ya no "dejan entrar" a los bocadepez XD.
    votos: 0, karma: 8
    por ronko el 18-05-2008 22:06 UTC
  83. #83   Con Ubuntu se ha avanzado mucho en la usabilidad, pero requiere más aprendizaje y esfuerzo todavía que Windows. Y ya no digamos hace unos años, cuando a pesar de ser un SO profesional y estable, las aplicaciones suplementarias que te traía GNU Linux eran tan malas como Xmms o Konqueror (y no hace falta explicar por qué).
    Si quieres utilizar aplicaciones piratas, es problema de cada uno como se arregle con los crack y de más, pero siendo gratuitas o legales, sigues el wizard y ya está. En GNU Linux, como la aplicación no esté en el Sinaptic, lo normal es que te pases una hora buscando en foros para arreglar las putas dependencias del apt. El usuario básico no está por la labor de eso, ni por la de pasarse días buscando todos los pluguins para poder usar el Firefox como en Windows, ni buscando drivers para determinado periférico, que en muchas ocasiones no existen (sí, ya sé que no es culpa de GNU, pero el usuario normal quiere usar el periférico que se ha comprado, y si no puede hacererlo en Linux y en Windows sí, mandará la Ubuntu al carajo), ni va a poder jugar a la mayor parte de los juegos en Linux sin utilizar aplicaciones especiales (que no funcionan como deberían).
    Por desgracia Linux todavía NO es tán cómodo de usar para la mayoría de usuarios que Windows.
    votos: 2, karma: -8
    por kaviardo el 18-05-2008 22:26 UTC
  84. #84   #83 Pero yo te voy a dar una razón: para utilizar GNU/Linux tienes que olvidarte de todo lo que sabes de Windows y empezar de cero. Seguramente si hubiera sido al revés nadie hubiera entendido Windows, hubiera sido demasiado complicado eso de marearse con doscientas mil opciones gráficas y submenús.

    Y con respecto a XMMS y Konqueror son muy malas, pues macho no se que decirte, ya hace 4 o 5 años yo utilizaba la Hispafuentes (que no Hispalinux) como toma de contacto con GNU/Linux y tanto XMMS como Konqueror (éste en SuSE Professional 9.0) me parecían la caña, el primero por parecerse a Winamp y el segundo por expandir mi curiosidad por los navegadores alternativos a Internet Explorer.
    votos: 0, karma: 8
    por DoodoM el 18-05-2008 22:50 UTC
  85. #85   #83 Si no está en synaptic/apt/aptitude suele estar en sourceforge
    (o en otros repositorios). ;)
    votos: 0, karma: 8
    por ronko el 18-05-2008 22:54 UTC
  86. #86   Supongo que todos somos diferentes, pero mientras usaba windows mi madre se liaba con el pc, istalaba virus sin querer...
    Desde que tengo Ubuntu sabe navegar, comprar por la red. Incluso descubrió por si sola, como añadir algunos programas (.deb, no me preguntéis como, me los encontré en el escritorio). Y sabe usan el openoffice (tambien lo descubrio sola).
    No creo que sea mas complicado para aquel que no esta acostumbrado a nada.
    Lo de que es mas feo, pa gustos los colores.
    Y estoy muy deacuerdo en que, si Windows va bien a la mayoría de gente es por culpa de los pringaus que se los configuran por la cara, por que desde cobro 50€ la hora, pro configurar o ayudar con windows, mucha gente me acava pidiendo Ubuntu.
    votos: 2, karma: 19
    por kovi el 18-05-2008 23:00 UTC
  87. #87   Si no sabe ni escribir, como va a saber usar Ubuntu...
    votos: 1, karma: 12
    por tadaken el 18-05-2008 23:22 UTC
  88. #88   Pues si yo no uso linux (aparte de x el tema de los juegos xD) es porq no todos los programas estan en el Synaptic y no tengo ni idea de usar la terminal, nada q es mucho follon instalar los programas en linux.
    votos: 0, karma: 6
    por GrooveLove.net el 19-05-2008 05:47 UTC
  89. #89   #86 cuidadin con la ortografia ;) acava-> acaba un error típico del catalan ;) (yo a veces también lo cometo)
    votos: 0, karma: 6
    por Dagger el 19-05-2008 07:41 UTC
  90. #90   Pero hombre #84 se refiere precisamente a eso, comparar una cosa con otra y decidir cual le gusta más, ¿porque un usuario tiene que abandonar todo lo aprendido durante años? ¿Para usar linux? Ni de palo, seguro, solo un % muy bajo de personas que les llame la atención, no el público en general.

    Linux tiene cosas muy buenas y otras malísimas y el nivel de adaptación que pide es alto, o por lo menos no es bajo, yo no pude instalar unos drivers de una Ati, lo dejé por imposible y no en un par de intentos, pasé de linux, no se adapta a lo que quiero ni necesito pues fuera y a otra cosa mariposa.
    votos: 0, karma: 6
    por Spboy el 19-05-2008 11:02 UTC
  91. #91   Siempre se dice que "linux es difícil".

    Es tan fácil o difícil que Windows, lo que pasa es que si toda la vida la has dedicado a Windows, ya te has pegado con todas sus triquiñuelas. ¿Nunca habéis tenido que enseñar a alguien a usar el ordenador por primera vez, y habéis visto lo que le cuesta hacer cualquier cosa? El mismo esfuerzo le requiere aprender a hacerlo en Linux.

    Usad sólo linux durante unos meses, y lo que os parecía difícil os parecerá igual de trivial que en Windows. Yo por ejemplo ya no me acuerdo de cómo buscar los mil cracks para todo... cosa que a cualquier windowsero le parecerá lo más normal del mundo.
    votos: 0, karma: 7
    por fayser el 19-05-2008 14:08 UTC
  92. #92   Cito al genial Wardog...

    "[...]El problema está en los periféricos orgánicos de activación mecánica de la interfaz física de entrada de datos.

    Me mira estupefacto.

    -Los usuarios- le aclaro.[...]

    Para reirse un poco mas...

    www.mundowdg.com/blog/?p=182

    PD: No soy wardog.
    votos: 0, karma: 6
    por TimeKeeper el 19-05-2008 14:21 UTC
  93. #93   (comentario tardío)
    No he podido evitar fijarme en los muchísimos comentarios que hay diciendo que instalar algo por consola es, complicado.

    La mayoría de las distribuciones de linux, viene con las mas importantes librerías preinstaladas, y la mayoría de los códigos que descargo de internet vienen con las dependencias claramente especificadas e incluso con links para descargarlas.

    Una vez aclarado esto debo decir que la mayor parte de las veces que instalo un programa por consola, me basta con esto (siendo root claro) ./configure && make && make install

    Si a alguien le parece complicado que baje $deity y lo vea.
    votos: 0, karma: 7
    por DSoul el 19-05-2008 19:44 UTC
  94. #94   #93 No se tio, yo he llegado a estar 1 mes con kubuntu y de verdad, solo consegui instalar 1 programa, el SKYPE sin ''ningun problema'' todos los demas tenia q hacer algo mas que un simple:

    ./configure && make && make install

    SALUDOS! ;)
    votos: 0, karma: 6
    por GrooveLove.net el 20-05-2008 10:50 UTC
comentarios cerrados

menéame