Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#5 #6 Pues yo mismo, que para eso lo he meneado. Normalmente siempre cuelgo la traducción del meneo en el comentario 1 cuando es en un idioma extranjero, pero hoy la verdad es que no podía hacerlo en ese momento. Ahí va ahora:
TRADUCCION DEL ARTICULO
SE ESTRECHA EL CIRCULO EN TORNO AL ASESINO DE LAS ABEJAS
Por primera vez, emerge un consenso en el mundo científico y apícola sobre las causas de la sobremortalidad que afecta a las poblaciones de abejas de la mayor parte de los continentes. Este giro se pudo ver en Apimondia, que reune en Montpellier, del 15 al 20 de septiembre, a 500 científicos especialistas en abejas, y a 10000 participantes.
Después de muchos años de investigación infructuosa de un “asesino” específico de la abeja (virus, parásitos o pesticidas), la teoría de los factores múltiples, que actuarían separadamente pero también combinarían fuerzas, es cada vez más compartida. Es la línea de investigación privilegiada. “No tenemos todavía una explicación clara del fenómeno, pero estamos seguros de que no hay una causa única”, según el biólogo Peter Neumann, responsable de un programa internacional para la prevención de la pérdida de colonias llamado coloss.
“Se puede comparar con la gripe humana, que puede tener consecuencias graves si el organismo ya está debilitado”, dice Jeff Pettis, director de investigación del ministerio de agricultura americano. “Creo que las abejas están sometidas a una serie de elementos estresantes, y que los virus y otros patógenos son oportunistas que la matan porque ya está debilitada”.
Sobre el terreno, la hecatombe continúa. Las cifras presentadas en Apimondia confirman la amplitud de la mortalidad. En Estados Unidos, un 30% al final del último invierno. Canadá ha perdido igualmente casi un tercio de sus abejas. En Europa las cifras van del 10 al 30%.
En Francia el centro nacional para el desarrollo apícola da como cifra entre el 20 y el 25%. En Medio Oriente van del 20% en 2008 en Jordania y Líbano, y variarían del 22 al 80% en las regiones estudiadas de Siria e Irak. También hay sobremortalidades no cuantificadas en Japón, Argentina y Brasil.
Ha habido diversas teorías los últimos años para explicarlo. Los apicultores europeos, con los franceses a la cabeza, acusan a los pesticidas. Un investigador español, Mariano Higes, ve en cambio en el hongo microscópico Nosema ceranae la causa de todos los males. Científicos americanos han seguido últimamente la pista del virus Israeli acute paralisis virus, que está presente en las colonias afectadas. Pero ninguna teoría ha triunfado.
Los científicos hablan ahora de un fenómeno “multifactorial”. Los diferentes sospechosos serían todos responsables de la mortalidad, que no tiene necesariamente las mismas causas en todos los países. Pero la pista de la interacción entre ellas está siendo seguida muy en serio. Según esta teoría, a las abejas les afectarían una serie de “estrés primarios”. Los virus y los hongos serían agentes “secundarios” que se aprovechan de la debilidad de las abejas.
La lista de los estrés sufridos por las abejas es larga. Por supuesto la presencia del Varroa, llamado “el vampiro de las abejas”. El cambio climático hace escasear el agua. Los efectos de la exposición crónica a leves dosis de los pesticidas presentes por todas partes en el medio ambiente no están bien estudiados. Además, el empobrecimiento de la alimentación de las abejas, debido a los monocultivos intensivos, sería igualmente una causa. “Se sabe que con un polen cuyo valor nutritivo es pobre, la abeja está peor armada para detoxificar los pesticidas”, explica Axel Decourtye, especialista en abejas de la asociación de coordinación técnica agrícola.
Mercado mundial de reinas
Otra fuente potencial de problemas: la existencia de un mercado mundial de reinas, que prima las variedades más productivas en detrimento de aquellas adaptadas a las condiciones locales, y empobrece la diversidad genética. En Siria, los apicultores han señalado que las colonias cuya reina había sido importada morían mucho más que las especies locales. Por el contrario, esos movimientos favorecen la difusión de enfermedades y parásitos.
A los científicos todavía les falta mucho para ver claro. “La colonia es un sistema complejo (se puede componer de hasta 40000 abejas) que puede ser afectado por múltiples factores, variables en tiempo y espacio. Hay efectos diferidos en el tiempo muy difíciles de detectar”.
La ausencia de normas estandarizadas es un problema importante. “Hoy en día cada país declara según sus propios criterios, y algunos no declaran nada”, dice Peter Neumann. “Es muy importante que tengamos una idea clara de los síntomas presentes en las colonias muertas o debilitadas”.
Según el investigador, la cuestión del declive de los polinizadores, “está gravemente subestimada por los gobiernos”. La mortalidad de las abejas no afecta solamente a los apicultores, que acaban obligados a cerrar la explotación.
Aunque la cita catastrofista de Einstein, que predecía la extinción del ser humano cuatro después de la desaparición de las abejas, es apocrifa, la desaparición de los insectos polinizadores sería grave, estiman los investigadores. Un tercio de la alimentación europea, en particular frutas y hortalizas, debe ser polinizada por abejas domésticas o salvajes. “Tendríamos menos alimentos, en un mundo en crecimiento demográfico”, avisa Neumann. “Sin hablar del impacto de la desaparición de las abejas salvajes”, Esenciales para la biodiversidad, también ellas están desapareciendo a un ritmo inquietante.
TRADUCCION DEL ARTICULO
SE ESTRECHA EL CIRCULO EN TORNO AL ASESINO DE LAS ABEJAS
Por primera vez, emerge un consenso en el mundo científico y apícola sobre las causas de la sobremortalidad que afecta a las poblaciones de abejas de la mayor parte de los continentes. Este giro se pudo ver en Apimondia, que reune en Montpellier, del 15 al 20 de septiembre, a 500 científicos especialistas en abejas, y a 10000 participantes.
Después de muchos años de investigación infructuosa de un “asesino” específico de la abeja (virus, parásitos o pesticidas), la teoría de los factores múltiples, que actuarían separadamente pero también combinarían fuerzas, es cada vez más compartida. Es la línea de investigación privilegiada. “No tenemos todavía una explicación clara del fenómeno, pero estamos seguros de que no hay una causa única”, según el biólogo Peter Neumann, responsable de un programa internacional para la prevención de la pérdida de colonias llamado coloss.
“Se puede comparar con la gripe humana, que puede tener consecuencias graves si el organismo ya está debilitado”, dice Jeff Pettis, director de investigación del ministerio de agricultura americano. “Creo que las abejas están sometidas a una serie de elementos estresantes, y que los virus y otros patógenos son oportunistas que la matan porque ya está debilitada”.
Sobre el terreno, la hecatombe continúa. Las cifras presentadas en Apimondia confirman la amplitud de la mortalidad. En Estados Unidos, un 30% al final del último invierno. Canadá ha perdido igualmente casi un tercio de sus abejas. En Europa las cifras van del 10 al 30%.
En Francia el centro nacional para el desarrollo apícola da como cifra entre el 20 y el 25%. En Medio Oriente van del 20% en 2008 en Jordania y Líbano, y variarían del 22 al 80% en las regiones estudiadas de Siria e Irak. También hay sobremortalidades no cuantificadas en Japón, Argentina y Brasil.
Ha habido diversas teorías los últimos años para explicarlo. Los apicultores europeos, con los franceses a la cabeza, acusan a los pesticidas. Un investigador español, Mariano Higes, ve en cambio en el hongo microscópico Nosema ceranae la causa de todos los males. Científicos americanos han seguido últimamente la pista del virus Israeli acute paralisis virus, que está presente en las colonias afectadas. Pero ninguna teoría ha triunfado.
Los científicos hablan ahora de un fenómeno “multifactorial”. Los diferentes sospechosos serían todos responsables de la mortalidad, que no tiene necesariamente las mismas causas en todos los países. Pero la pista de la interacción entre ellas está siendo seguida muy en serio. Según esta teoría, a las abejas les afectarían una serie de “estrés primarios”. Los virus y los hongos serían agentes “secundarios” que se aprovechan de la debilidad de las abejas.
La lista de los estrés sufridos por las abejas es larga. Por supuesto la presencia del Varroa, llamado “el vampiro de las abejas”. El cambio climático hace escasear el agua. Los efectos de la exposición crónica a leves dosis de los pesticidas presentes por todas partes en el medio ambiente no están bien estudiados. Además, el empobrecimiento de la alimentación de las abejas, debido a los monocultivos intensivos, sería igualmente una causa. “Se sabe que con un polen cuyo valor nutritivo es pobre, la abeja está peor armada para detoxificar los pesticidas”, explica Axel Decourtye, especialista en abejas de la asociación de coordinación técnica agrícola.
Mercado mundial de reinas
Otra fuente potencial de problemas: la existencia de un mercado mundial de reinas, que prima las variedades más productivas en detrimento de aquellas adaptadas a las condiciones locales, y empobrece la diversidad genética. En Siria, los apicultores han señalado que las colonias cuya reina había sido importada morían mucho más que las especies locales. Por el contrario, esos movimientos favorecen la difusión de enfermedades y parásitos.
A los científicos todavía les falta mucho para ver claro. “La colonia es un sistema complejo (se puede componer de hasta 40000 abejas) que puede ser afectado por múltiples factores, variables en tiempo y espacio. Hay efectos diferidos en el tiempo muy difíciles de detectar”.
La ausencia de normas estandarizadas es un problema importante. “Hoy en día cada país declara según sus propios criterios, y algunos no declaran nada”, dice Peter Neumann. “Es muy importante que tengamos una idea clara de los síntomas presentes en las colonias muertas o debilitadas”.
Según el investigador, la cuestión del declive de los polinizadores, “está gravemente subestimada por los gobiernos”. La mortalidad de las abejas no afecta solamente a los apicultores, que acaban obligados a cerrar la explotación.
Aunque la cita catastrofista de Einstein, que predecía la extinción del ser humano cuatro después de la desaparición de las abejas, es apocrifa, la desaparición de los insectos polinizadores sería grave, estiman los investigadores. Un tercio de la alimentación europea, en particular frutas y hortalizas, debe ser polinizada por abejas domésticas o salvajes. “Tendríamos menos alimentos, en un mundo en crecimiento demográfico”, avisa Neumann. “Sin hablar del impacto de la desaparición de las abejas salvajes”, Esenciales para la biodiversidad, también ellas están desapareciendo a un ritmo inquietante.
#3:
#2 La evolución no va tan rápido como a muchos nos gustaría, ni siquiera en los insectos, animales con una alta tasa de reproducción, hay probabilidades de superar unas agresiones de tal calibre.
#1 Estoy de acuerdo, el papel de las abejas en el ecosistema es fundamental. Sin ánimo de alarmismo.
#1 Estoy de acuerdo, el papel de las abejas en el ecosistema es fundamental. Sin ánimo de alarmismo.
#4:
Dios! La profecía maya de la abeja!
Comentarios
Dios! La profecía maya de la abeja!
#c-4" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/767613/order/4">#4# te lo juro que he leido "la profecia de la Abeja Maya" y me he puesto a recordar los dibujos de mi infancia
Será la hecatombe para todos...
#2 La evolución no va tan rápido como a muchos nos gustaría, ni siquiera en los insectos, animales con una alta tasa de reproducción, hay probabilidades de superar unas agresiones de tal calibre.
#1 Estoy de acuerdo, el papel de las abejas en el ecosistema es fundamental. Sin ánimo de alarmismo.
Esperando para aportar mi karma al que traduzca el artículo ...
#5 siempre quedará Google Translator: http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=es&js=y&u=http%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr%2Fplanete%2Farticle%2F2009%2F09%2F18%2Fles-hecatombes-d-abeilles-ont-des-causes-multiples_1242087_3244.html&sl=fr&tl=es&history_state0=
#5 #6 Pues yo mismo, que para eso lo he meneado. Normalmente siempre cuelgo la traducción del meneo en el comentario 1 cuando es en un idioma extranjero, pero hoy la verdad es que no podía hacerlo en ese momento. Ahí va ahora:
TRADUCCION DEL ARTICULO
SE ESTRECHA EL CIRCULO EN TORNO AL ASESINO DE LAS ABEJAS
Por primera vez, emerge un consenso en el mundo científico y apícola sobre las causas de la sobremortalidad que afecta a las poblaciones de abejas de la mayor parte de los continentes. Este giro se pudo ver en Apimondia, que reune en Montpellier, del 15 al 20 de septiembre, a 500 científicos especialistas en abejas, y a 10000 participantes.
Después de muchos años de investigación infructuosa de un “asesino” específico de la abeja (virus, parásitos o pesticidas), la teoría de los factores múltiples, que actuarían separadamente pero también combinarían fuerzas, es cada vez más compartida. Es la línea de investigación privilegiada. “No tenemos todavía una explicación clara del fenómeno, pero estamos seguros de que no hay una causa única”, según el biólogo Peter Neumann, responsable de un programa internacional para la prevención de la pérdida de colonias llamado coloss.
“Se puede comparar con la gripe humana, que puede tener consecuencias graves si el organismo ya está debilitado”, dice Jeff Pettis, director de investigación del ministerio de agricultura americano. “Creo que las abejas están sometidas a una serie de elementos estresantes, y que los virus y otros patógenos son oportunistas que la matan porque ya está debilitada”.
Sobre el terreno, la hecatombe continúa. Las cifras presentadas en Apimondia confirman la amplitud de la mortalidad. En Estados Unidos, un 30% al final del último invierno. Canadá ha perdido igualmente casi un tercio de sus abejas. En Europa las cifras van del 10 al 30%.
En Francia el centro nacional para el desarrollo apícola da como cifra entre el 20 y el 25%. En Medio Oriente van del 20% en 2008 en Jordania y Líbano, y variarían del 22 al 80% en las regiones estudiadas de Siria e Irak. También hay sobremortalidades no cuantificadas en Japón, Argentina y Brasil.
Ha habido diversas teorías los últimos años para explicarlo. Los apicultores europeos, con los franceses a la cabeza, acusan a los pesticidas. Un investigador español, Mariano Higes, ve en cambio en el hongo microscópico Nosema ceranae la causa de todos los males. Científicos americanos han seguido últimamente la pista del virus Israeli acute paralisis virus, que está presente en las colonias afectadas. Pero ninguna teoría ha triunfado.
Los científicos hablan ahora de un fenómeno “multifactorial”. Los diferentes sospechosos serían todos responsables de la mortalidad, que no tiene necesariamente las mismas causas en todos los países. Pero la pista de la interacción entre ellas está siendo seguida muy en serio. Según esta teoría, a las abejas les afectarían una serie de “estrés primarios”. Los virus y los hongos serían agentes “secundarios” que se aprovechan de la debilidad de las abejas.
La lista de los estrés sufridos por las abejas es larga. Por supuesto la presencia del Varroa, llamado “el vampiro de las abejas”. El cambio climático hace escasear el agua. Los efectos de la exposición crónica a leves dosis de los pesticidas presentes por todas partes en el medio ambiente no están bien estudiados. Además, el empobrecimiento de la alimentación de las abejas, debido a los monocultivos intensivos, sería igualmente una causa. “Se sabe que con un polen cuyo valor nutritivo es pobre, la abeja está peor armada para detoxificar los pesticidas”, explica Axel Decourtye, especialista en abejas de la asociación de coordinación técnica agrícola.
Mercado mundial de reinas
Otra fuente potencial de problemas: la existencia de un mercado mundial de reinas, que prima las variedades más productivas en detrimento de aquellas adaptadas a las condiciones locales, y empobrece la diversidad genética. En Siria, los apicultores han señalado que las colonias cuya reina había sido importada morían mucho más que las especies locales. Por el contrario, esos movimientos favorecen la difusión de enfermedades y parásitos.
A los científicos todavía les falta mucho para ver claro. “La colonia es un sistema complejo (se puede componer de hasta 40000 abejas) que puede ser afectado por múltiples factores, variables en tiempo y espacio. Hay efectos diferidos en el tiempo muy difíciles de detectar”.
La ausencia de normas estandarizadas es un problema importante. “Hoy en día cada país declara según sus propios criterios, y algunos no declaran nada”, dice Peter Neumann. “Es muy importante que tengamos una idea clara de los síntomas presentes en las colonias muertas o debilitadas”.
Según el investigador, la cuestión del declive de los polinizadores, “está gravemente subestimada por los gobiernos”. La mortalidad de las abejas no afecta solamente a los apicultores, que acaban obligados a cerrar la explotación.
Aunque la cita catastrofista de Einstein, que predecía la extinción del ser humano cuatro después de la desaparición de las abejas, es apocrifa, la desaparición de los insectos polinizadores sería grave, estiman los investigadores. Un tercio de la alimentación europea, en particular frutas y hortalizas, debe ser polinizada por abejas domésticas o salvajes. “Tendríamos menos alimentos, en un mundo en crecimiento demográfico”, avisa Neumann. “Sin hablar del impacto de la desaparición de las abejas salvajes”, Esenciales para la biodiversidad, también ellas están desapareciendo a un ritmo inquietante.
#9 gracias, y ya tienes lo prometido
#6 nunca es lo mismo.
"Y que además será capaz de combatir con el ser humano por el control del mundo."
¿Alguien necesitaba un ironic /off o algo así tras esa frase? :p :p
En un país multicolor,
nació una abeja bajo el Sol
y fue famosa en el lugar
por su alegría y su bondad.
Y a la pequeña abeja la llamaron Maya,
la pequeña y dulce abeja Maya.
Maya vuela sin cesar
a su mundo sin igual.
No hay problemas que no solucione Maya,
la pequeña y dulce abeja Maya.
Maya, yo te quiero Maya,
Maya, Maya, Maya, Maya,
Maya, ven y háblanos de ti.
Las abejas sufren una nosemiosis por un hongo Nosema cerenae y precisamente el hongo, aparece con mayor virulencia cuando sube la temperatura por el cambio climático.
En los últimos 20 años, hay zonas de España, donde la producción de miel, ha descendido en un 50% debido al aumento de temperaturas (mínimas) que no llegan a 1 grado de aumento, pero que para la mayoría organismos es crucial y significa que una reproducción efectiva del 100% pasa a un 50% y por tanto reducción de flores --> reducción de polen --> reducción de abejas.
Y lo peor, es que no hay una solución totalmente efectiva, ya que la polinización por abejas, representa un 30% de la producción mundial de alimentos de todo tipo.
#11, el propio artículo habla de múltiples causas. El "calentemiento global" no es la causa de todo.
Yo no creo en hecatombes, creo que la evolución seguirá su curso inalterable y aparecerá una superabeja inmune a todos estos defectos. Y que además será capaz de combatir con el ser humano por el control del mundo.
#2 Supongo que estaba de coña en todo lo que has dicho...
#2 La evolución tardará cientos/miles de años, mientras que un hongo, necesita pocos años para ser inmune a cualquier tratamiento.
#2 Y para cuando estén esas abejas habrán pasado, como mínimo 500 años (muy a lo bajo).
tanto petróleo y sin las "insignificantes" abejas la humanidad se va al garete tal y como la conocemos
Y no pueden las avispas por ejemplo llenar ese hueco de agentes polinizadores que estan dejando libre las abejas?
#15 Las avispas no son polinizadoras, simplemente se aprovechan de los restos.
que abejas ni abejas. Las legitimas herederas del mundo son las cucarachas
Yo creo que la culpa solo la tiene el tabaco y los fumadores, estoy seguro.
esta es la unica unica fuente de contaminacion en el mundo
Si ya lo dijo Einstein.
http://alova.wordpress.com/2008/08/05/albert-einstein-dijo-una-vez-si-las-abejas-comenzaran-a-desaparecer-a-la-humanidad-le-quedaria-pocos-anos-de-vida/
No reirse, hoygan, que no es un temita cualquiera...
#17 El propio artículo dice que la cita es apócrifa. ¿Comentando sin leer?