Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿El trabajo de un presidente es viajar a otros países desfaciendo entuertos en los que estén involucrados ciudadanos del país que gobierne?
Comentarios
¿El trabajo de un presidente es viajar a otros países desfaciendo entuertos en los que estén involucrados ciudadanos del país que gobierne?
Es que son casos totalmente diferentes. No entro a discutir un caso y otro ya que los detalles legales del primero, el de la española encarcelada en EEUU por no compartir la custodia con su ex, no los conoco, pero cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que son casos absolutamente dispares. Debe ser jodido tener un familiar en dicha situacion pero comparar un caso y otro es, cuando menos, erroneo.
Yo opino que los delincuentes deben purgar las penas de los delitos que han cometido según la legislacion del pais en el que lo han hecho, tanto en un caso como en otro hay que dejar trabajar a las respectivas justicias....
Y bueno, en este caso particular, si es cierto de lo que se acusa a esta mujer y en el juicio salió culpable, deberia pagarlo, tanto aqui como alli... un secuestro es un secuestro...
Vamos que por esta regla de tres igual se pone de moda ir a delinquir al extranjero, que la politica nos protege...
Los casos no son equiparables en modo alguno, en el caso del Chad tenemos unos ciudadanos de un pais que estaban alli por motivos de trabajo, metidos en un fregado organizado por ciudadanos de un tercer pais. En el caso de la abogada, se trata de una señora a la que la justicia española le dio la custodia de su hijo pero su compañero volvio a su pais, y consiguio la custodia en EEUU denunciandola a ella por secuestro, asi que la abogada ya sabia a lo que exponia al ir voluntariamente a EEUU con una denuncia de secuestro en contra, que por algo es abogada, le concedo que la pobre pensaba que iba a un pais civilizado.
Resumiendo, el caso Chad es un asunto politico/economico donde habia daños colaterales en las personas de los periodistas y la tripulacion, la intervencio al maximo nivel (presidencia) es acertado. El caso de la abogada es un asunto privado entre dos personas en el que lamentablemente ha intervenido el repugnante sistema judicial yankee, aqui el presidente no pinta nada, como mucho exteriores y justicia son los que tendrian que mover ficha, que para eso pagamos (y mucho) a los malditos diplomaticos.
En fin, no creo que valga de nada que ZP coja un avión y se plante en los EEUU...pero, desde luego, el hecho de que la Administración Central haya tomado la decisión de no hacer nada (según dice el articulo), es VERGONZOSO, mucho más que el hecho de que EEUU actúe como si las únicas leyes válidas fuesen las suyas.
En fin, que más le valdría a esta mujer nacionalizarse francesa (perdón por la ironía)
Era de esperar este tipo de reacciones..
Estoy de acuerdo.
Puf, como el Macbook pro que he encargado tarde más de la cuenta, ya está yendo zapatero a buscarmelo...
#5 bagu,solo si salen en la tele y hay suerte que se soluciona en unos pocos dias sin mover mucho el culo.
de todas maneras lo de esta mujer es indignante teniendo ella la custodia en españa ,ya no el presidente pero una delegacion española si que deberia estar en EUA.
Que se entere la gente, Sarkozy, viajó allí, porque el presidente de Chad, le comunicó que tenía que ir allá, para arreglar sus problemas con los militares y firmar unos cuantos contratos.
Vamos y que viaje a todos los países dónde hay un español encarcelado ya que estamos.
#8 Es innegable que se trata de un trabajo para el cuerpo diplomático, para una delegación española, o incluso para que lo trate en persona el ministro de exteriores (aunque contará con subalternos infinitamente mejor preparados que él. Los dos ñultimos ministros de exteriores españoles han sido y son de risa...), pero no para enviar al presidente del país cual superheroe.
A Sarkozy ha hecho lo que ha hecho, primero porque los causantes del fregado eran compatriotas. Segundo, porque le da buena imagen.
Lo que tiene que hacer la hermana es alistarse en una compañía de mercenarios en Irak, matar a unos cuantos civiles iraquíes, volver como una heroína a EE.UU. y sacarla ella misma de la cárcel.
#2 Lo mismito, ve tú a USA a sacar a alguien de la cárcel. Y de paso les decimos que la que tienen montada en Guantanamo es ilegal.
#5 ...Solo si necesita obtener mayoría entre los cascos azules que se enviarán en un par de meses a Darfur, dentro del país en cuestión. ¡Que cosas!
Y claro, nadie se pregunta: ¿Para que necesitarán mayoría absoluta en esas cosas?
Adhiero lo dicho por el comentarista nº 4.
Un saludo
#3 De acuerdo en que es totalmente inutil, pero el detalle (tanto en el caso de la abogada como el de Guantanamo) no estaría de más.
si pero zapatero no se mojara el culo por ella,ya lo veréis.