2ª parte de El hombre probablemente no es libre ni lo será nunca (I)
Pero volvamos a la física. “La Teoría” infantil que esgrimíamos frente a profesores poco preparados era verdaderamente muy antigua y no del todo exacta. Es cierto que estamos hechos de los mismos elementos que cualquier objeto y que estamos sometidos también a las mismas interacciones elementales. En base a esto, el físico y matemático del siglo XIX Pierre Simon Laplace postuló que todo está determinado a nivel físico y, por tanto, toda libertad es ilusoria.
Comentarios
¿Duplicada?. Hay gente no lee ni la descripción, ¿Pero ni el título?.
Lo de no leer ya lo dice Gibson, la culpa es de Franco:
Ian Gibson: "Por Franco España es un país inculto"
Ian Gibson: "Por Franco España es un país inc...
news.bbc.co.uk#2 ¿Y cuál es la "medida" para que sea cansina?
Este artículo es un auténtico "bluff" (lo acabo de poner en la parte 1) . El autor es un completo desconocido en el mundo de la Física y sin ninguna publicación en revistas con índice de impacto. Es un "pseudo filósofo" que mete la cuántica sin venir a cuento. Me recuerda el caso Lacan. es.wikipedia.org/wiki/Jacques_Lacan.
El hacer estas mezclas es muy común hoy en día. La comunidad de Físicos estamos hasta "los cataplines" de leer un día si y otro también "boutades" como esta.
Esta noticia y la 1ª parte MAGUFAS
Como segunda entrega de los engaños más grandes de la historia de la ciencia les traigo el caso de Alan Sokal, muy conocido en el mundo científico pues revolucionó la relación entre los científicos y la prensa especializada, avivando la llamada “guerra científica”.
Alan Sokal es un brillante físico y matemático, profesor de la Universidad de Nueva York. Este científico, estaba a la vez relacionado con los estudios de la cultura postmoderna a mediados de la década de los ’90, colaboró en esa línea con la revista especializada Social Text, publicada por la Universidad de Duke.
En el año 1996, Sokal envió un artículo muy particular a la revista. En él, escribía en jerga científica afín a las teorías más modernas y ambiciosas, palabras inconexas que no tenían un sentido global ni completaban una mínima idea al respecto, bajo el título de “Trasgrediendo las fronteras: Hacia una hermenéutica transformativa de la gravitación cuántica”.
La idea de Sokal era probar que una revista era capaz de publicar un artículo sin sentido que sonara bien y estuviera cargado por la misma ideología que los editores compartían. Al parecer estuvo en lo cierto pues el artículo fue publicado por la Social Text, al mismo tiempo que otro, en la revista Lingua Franca, en el que el autor daba a conocer el porqué de su publicación y reconocía que se trataba de un engaño.
La actitud despertó el enojo no sólo de los editores y suscriptores sino también, el de buena parte de la comunidad científica que tildó como una falta de respeto a la prensa y sus propios colegas la elaboración del artículo.
es.wikipedia.org/wiki/Alan_Sokal
www.physics.nyu.edu/sokal/
www.cienciahoy.org.ar/hoy47/soka01.htm
topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/s/alan_sokal/indexl
www.ojocientifico.com/2008/04/15/mas-enganos-en-el-mundo-cientificos-a/ edit
Insisto en que ningún perroflauta me tiene que recordar lo que ya Asimov me ilustró con bastante amenidad en los años 80... que el determinismo mecanicista newtoniano se vino abajo gracias al Principio de Indeterminación de Heisembert y todo el desarrollo posterior de la teoría cuántica... así que si el universo no es determinista, el hombre, que en sí es otro objeto de ese universo no puede quedarse al margen.
Nos guste o no, somos libres... porque como el resto del universo, somos impredecibles
#1 Tienes razón. No es duplicada, es cansina.