viñeta del Diario de Navarra sobre el "martir" de Juana Chaos y su gran noche cuando pidió langostinos y champán para brindar la muerte de Tomás Caballero
#11Bueno, no creo que esté bien reírse de alguien que tiene un pié en la tumba... por muy cabrón que haya sido. Eso ya sin meternos en los debates de todas las noticias en las que se trata el tema de Juana Chaos.
#13#9 Los ingleses ya saben la clase de gusano que es De Juana, con lo que flipan es que en un país de la Unión Europea aún exista el delito de opinión.
#15#14 esto es más de lo mismo ¿Te has leído los artículos por los que está condenado? Me gustaría que me dijeses exactamente dónde aparecen las amenazas.
También te recomiendo que leas el artículo de The Times, en inglés, en el que califican la sentencia como "discutible".
No seas ingenuo a veces la justicia se convierte en venganza, no deberíamos permitir ésto, ¿Quién será el siguiente?
#18A veces nos la cogemos con papel de fumar, lo siento por el karma, pero yo no podría entender que un tipo como este salga de la carcel sin cumplir integramente su condena (la primera, la de los muertos, no esta tontería de la opinión que no es más que una artimaña judicial), y eso es justicia, no venganza. Si quiere acogerese a beneficios penitenciarios que al menos se arrepienta
#21#20#17#16#15#11 ¿alguien sabe quién es este despojo humano? ¿en serio pensais que la democracia tiene que preocuparse por alguien así? Me parece perfecto que estemos en contra de las "artimañas judiciales" para gente que roba una televisión del carrefur, pero ¿también para un terrorista, asesino, que no se arrepiente ni lo hará jamás, y que se da el lujo de celebrar la muerte de personas inocentes? ¿de verdad?
#23#21 ¿cuantos asesinos han sido condenados y no se han arrepentido en este país? ¿Se les persigue después de cumplir sus condenas? ¿Se les obliga a todos al cumplimiento integro de las penas? ¿Se les envía a cárceles lejanas a cumplir las penas?
El problema es que en este país hay asesinos de primera y asesinos de segunda por añadidos pluses políticos.
#24#23 Me gustaría que por un momento estuvieras cerca o conocieras gente amenazada. Gente de base, no políticos con coche oficial. Me gustaria que vieras como un currante de cadena tiene que venir a ponerse el mono de trabajo escoltado para a final de mes llevarse sus 1000 € de sueldo a casa. Todo por ser concejal de un pueblo, todo porque hay gente que si se siente amenazada por tipos como De Juana. A veces la política, los opinadores oficiales de cualquier signo político, nos hacen perder la noción de la realidad, en este caso, de la cruda realidad.
#25#22 Tenemos opiniones diferentes, no te tomo por nada, no estoy diciendo nada más de lo que he dicho en mi comentario anterior. Todos somos iguales ante la ley, efectivamente, tanto el terrorista, como el asesinado por el terrorista. El problema es que el asesinado deja de tener sus derechos desde el momento que lo asesinan. "Todos los españoles son iguales ante la ley", y "todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral". Si mal no recuerdo es el artículo siguiente.
#23 Efectivamente, y me parece igual de mal. No estoy a favor de la reducción de penas para ningún asesino, sea terrorista, o sea un bailaor. Y sobre los asesinos de primera y asesinos de segunda, pues a lo mejor estoy de acuerdo en diferenciar entre un despojo que mate a otra persona porque no opine lo mismo que el, y una persona que mate a otra que entra en su casa para robarle. Las dos muertes son igual de criminalizables, pero tienen raices diferentes.
#26#24 Te recuerdo que en todo momento me he referido a De Juana como "asesino". No termino de entender a que viene la situación de los amenazados con ETA con la parcialidad de la justicia. ¿Intentas justificar prácticas judiciales deshonestas?
Sí, conozco a amenazados o a gente que se siente amenazada por ETA.
No hay nada peor que dar el mínimo pie a fanáticos para que sigan matando, algunos jueces y políticos por desgracia lo hacen con decisiones que en vez de objetivas son políticas.
#28#26 En realidad creo que estamos de acuerdo en casi todo, es sólo que normalmente aquí opinamos de temas que nos quedan en realidad lejos, pero cuando algo te toca más cerca la fibra humana (y quizas menos racional) te hace ser bastante susceptible.
#29#25 Muy bien, todos los que asesinen por convicciones políticas, religiosas o racistas que sean más duramente castigados, estoy de acuerdo: Etarras, neonazis, islamistas, ultras, etc...
PERO TODOS, lo de las diferentes varas de medir no se entiende en un "estado de derecho".
#30#29 Efectivamente :) si es lo que dice #28 que posiblemente este tipo de temas nos ponga un poco menos... "racionales". Hay que llamar a las cosas por su nombre.
#31¿Cuántos asesinatos cometio?
¿Cuánto tiempo estuvo en prisión por esos asesinatos?
¿Eso lo considerais justicia?
Yo no.
Este asesino no tiene que salir de la carcel en toda su vida.
#35#33 Evidentemente lo digo yo, pero lo pensamos el 90 % de la población española. Es que a ti te parece justo la relación entre el delito y el tiempo en prisión?
#36#34, #35 pues hoy en día justicia es lo que está escrito sobre el papel. Si no estáis de acuerdo, exigid el cambio de leyes, no la violación de leyes.
#39#38 Opinarías distinto si alguna de sus acciones de las cuales se jacta y no se arrepiente te hubiese tocado a alguien cercano.
Independientemente de esto hay un delito que es apología del terrorismo, este personaje con su sola presencia ya lo comete a diario, si a eso unimos que justifica sus asesinatos y que no se arrepiente que mayor apología del terrorismo queremos.
#40#37 no me has dado tiempo xD Pero ya te ha contestado #38. Si tomamos como justo lo que dicta la Justicia, sí, el castigo es justo. Si es lo que opino yo personalmente como justo, te diré que me joden más los violadores y los pederastas que Juanita Chaos, y estos también salen a la calle en 4 días. Sin embargo, no veo el mismo retumbar mediático diario, y creo que hay más pederastas y violadores que Juanitos.
#42#40 Efectivamente y no vería muy normal (yo creo que tu tampoco) que alguien se opusiese a que esos especímenes siguiesen en la carcel en vez de salir a los 4 días.
#41 Para mi alguien que hace apología del terrorismo es quien justifica la lucha armada, no condena los atentados, no se arrepiente de sus multiples asesinatos, etc... Vamos el que no come.
#44#38#40#41#43 Pero vamos a ver, que es un terrorista no arrepentido y no inocente. Que no ha robado un pollo, que ha matado a 25 personas inocentes, celebra cuando ETA asesina a alguien, y en ningún momento ha dicho nada en contra de los terroristas. No lo ha dicho porque también es un terrorista, lo ha sido, y lo será toda su triste vida. Ese despojo noesinocente, está juzgado y encarcelado por ello, y desde luego no ha demostrado en ningún momento que quiera dejar de ser inocente.
Vale ya de ponernos de parte de los terroristas, así nos va. Ellos son los únicos culpables; se puede defender cualquier idea, pero sin imponer nada con la violencia. Ellos son los que utilizan las armas, ellos son los que matan, ellos son los únicos culpables.
#46#45 pues sí, la viñeta es genial, el autor ha dado justo en el clavo.
En cuanto a tu comentario, mejor ni comento, porque como no se mucho de leyes a lo mejor puedo estar haciendo comentarios de algo que raya la legalidad, como lo que dices en #38 o lo que dices en #45. El terrorismo no tiene ninguna justificación, ningún motivo, y no hay nada, ni siquiera un estado tan poco demócrata e injusto (según dices) como en el que vivimos, que reafirme que lo que hacen los terroristas es lo correcto.
Tenemos puntos de vista diferentes macho. Lo siento.
#47El hecho de que la tortura esté extendida en España como en ningún otro país de la UE, se explica observando los comentarios de la gente sobre esta viñeta, y mediante la viñeta misma. Cuando los yanquis descubren que su país tortura a la gente, al menos no se ríen de las víctimas como hacemos por estos lares. Pero "Spain is different", como decía Fraga el asesino.
Saludos
ahí vienen todas...
Y por si a alguien le interesa, estás también son muy buenas: www.escapula.com/escapula/humor%20grafico/humor%20grafico.htm
#14 leete los artículos y verás que no hay para tanto (12 años de prisión!)
www.gara.net/idatzia/20041201/art90577.php
www.gara.net/idatzia/20041230/art94545.php
También te recomiendo que leas el artículo de The Times, en inglés, en el que califican la sentencia como "discutible".
No seas ingenuo a veces la justicia se convierte en venganza, no deberíamos permitir ésto, ¿Quién será el siguiente?
El problema es que en este país hay asesinos de primera y asesinos de segunda por añadidos pluses políticos.
#23 Efectivamente, y me parece igual de mal. No estoy a favor de la reducción de penas para ningún asesino, sea terrorista, o sea un bailaor. Y sobre los asesinos de primera y asesinos de segunda, pues a lo mejor estoy de acuerdo en diferenciar entre un despojo que mate a otra persona porque no opine lo mismo que el, y una persona que mate a otra que entra en su casa para robarle. Las dos muertes son igual de criminalizables, pero tienen raices diferentes.
#24 Totalmente de acuerdo contigo.
Sí, conozco a amenazados o a gente que se siente amenazada por ETA.
No hay nada peor que dar el mínimo pie a fanáticos para que sigan matando, algunos jueces y políticos por desgracia lo hacen con decisiones que en vez de objetivas son políticas.
Se debería respetar su voluntad actual y no forzarle a comer, pero también por respeto a todos los asesinados se le debería mantener la cárcel.
Al menos así él mantendrá su voluntad hasta el final, no como todas las personas que asesino que sólo querían vivir en paz.
que irónica es la vida!!!
PERO TODOS, lo de las diferentes varas de medir no se entiende en un "estado de derecho".
¿Cuánto tiempo estuvo en prisión por esos asesinatos?
¿Eso lo considerais justicia?
Yo no.
Este asesino no tiene que salir de la carcel en toda su vida.
Independientemente de esto hay un delito que es apología del terrorismo, este personaje con su sola presencia ya lo comete a diario, si a eso unimos que justifica sus asesinatos y que no se arrepiente que mayor apología del terrorismo queremos.
#41 Para mi alguien que hace apología del terrorismo es quien justifica la lucha armada, no condena los atentados, no se arrepiente de sus multiples asesinatos, etc... Vamos el que no come.
Vale ya de ponernos de parte de los terroristas, así nos va. Ellos son los únicos culpables; se puede defender cualquier idea, pero sin imponer nada con la violencia. Ellos son los que utilizan las armas, ellos son los que matan, ellos son los únicos culpables.
En cuanto a tu comentario, mejor ni comento, porque como no se mucho de leyes a lo mejor puedo estar haciendo comentarios de algo que raya la legalidad, como lo que dices en #38 o lo que dices en #45. El terrorismo no tiene ninguna justificación, ningún motivo, y no hay nada, ni siquiera un estado tan poco demócrata e injusto (según dices) como en el que vivimos, que reafirme que lo que hacen los terroristas es lo correcto.
Tenemos puntos de vista diferentes macho. Lo siento.