Eli
222meneos

Houston hemos aterrizado ... pero ¿cómo llevamos el transbordador de vuelta a casa?

La NASA debió dar un suspiro de alivio cuando el transbordador espacial Endeavour aterrizó sin peligro en California, después de que las tormentas obligaron a una desviación del Centro Espacial Kennedy en Florida. La única pregunta es ¿cómo llevar de vuelta la nave que pesa más de 220.000 libras, a la embarcación que se encuentra unas 2.500 millas? [Eng]

negativos: 4  usuarios: 131  anónimos: 91  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   que se lo curren un poco, no constuyeron los antiguos egipcios esas increibles pirámides?
    votos: 1, karma: 2
    por vigatana el 11-12-2008 15:27 UTC
  2. #2   Lo conseguirá la inanimada barra de carbono!!
    votos: 12, karma: 116
    por dmp1984 el 11-12-2008 15:27 UTC
  3. #3   pues con un par, como se ve en la foto
    votos: 1, karma: 32
    por --109724-- el 11-12-2008 15:30 UTC
  4. votos: 1, karma: 38
    por mezvan el 11-12-2008 15:31 UTC
  5. por --2849-- el 11-12-2008 15:31 UTC
  6. #6   ellos no usan el SI, usan el sistema de medidas anglosajón
    votos: 1, karma: 20
    por --109724-- el 11-12-2008 15:33 UTC
  7. por --113267-- el 11-12-2008 15:34 UTC
  8. #8   #0 ¿cómo llevar de vuelta la nave que pesa más de 220.000 libras, a la embarcación que se encuentra unas 2.500 millas?

    220 000 libras = 99 790,3214 kilogramos
    2 500 millas = 4 023,36 kilómetros
    votos: 8, karma: 70
    por Sethi el 11-12-2008 15:39 UTC
  9. #9   #5 yo te lo puedo dar en varas y celemines
    votos: 1, karma: 13
    por Burningivie el 11-12-2008 15:55 UTC
  10. #10   No hace falta moverlo, que construyan una sucursal de la NASA alrededor del transbordador.
    votos: 4, karma: 38
    por cloud el 11-12-2008 15:57 UTC
  11. #11   #6 Poco a poco se van apuntando al SI --> oce.nasa.gov/oce/functions/standards/MeasurementSystem.html
    votos: 0, karma: 6
    por tensov el 11-12-2008 15:58 UTC
  12. por --73580-- el 11-12-2008 16:01 UTC
  13. por --22218-- el 11-12-2008 16:01 UTC
  14. #14   Con un lápiz, of course.

    Tecnología Soviética
    votos: 2, karma: 26
    por Yonseca el 11-12-2008 16:01 UTC
  15. #15   Esto es más viejo queee...

    Desde siempre, más o menos, se tiene previsto como "plan b" aterrizar en California si las cosas no pintan bien en Florida.

    Y, de siempre más o menos, vuelve a casa a lomos de un 747 convenientemente modificado para esa labor.
    votos: 8, karma: 89
    por Tensk el 11-12-2008 16:03 UTC
  16. #16   ¿Por qué coño habláis de millas y de libras? ¡No hay quien lo entienda!
    votos: 0, karma: 6
    por jubuntu el 11-12-2008 16:04 UTC
  17. #17   #0 "back to base" != "a la embarcación"
    votos: 1, karma: 17
    por JarFil el 11-12-2008 16:05 UTC
  18. votos: 2, karma: 24
    por JarFil el 11-12-2008 16:10 UTC
  19. por --61119-- el 11-12-2008 16:10 UTC
  20. #20   como se complican, podrian haber usado el truco de poner una plataforma sobre unos cuantos troncos de madera y a rodar!
    votos: 0, karma: 6
    por ChemicalX el 11-12-2008 16:11 UTC
  21. por --24662-- el 11-12-2008 16:12 UTC
  22. #22   #16 go to #8
    votos: 0, karma: 10
    por Sethi el 11-12-2008 16:20 UTC
  23. #23   Aunque esto ya ha ocurrido tantas veces... meneame.net/story/foto-atlantis-siendo-transportada-california-florida
    votos: 3, karma: 56
    por jm22381 el 11-12-2008 16:25 UTC
  24. votos: 0, karma: 13
    por dmp1984 el 11-12-2008 16:30 UTC
  25. #25   Corregidme si me equivoco, pero los transbordadores no tenían capacidad de vuelo atmosférico, como los aviones?
    votos: 0, karma: 9
    por --88321-- el 11-12-2008 16:45 UTC
  26. #26   #25 no. De hecho el transbordador lo que hace es planear. El transporte como dijo #15 lo hacen a lomos de un avión modificado. Modificado porque el peso del transbordador sin combustible sigue siendo enorme. De hecho, el viaje lo tienen que hacer en varias etapas, porque ni siquiera el 747 tiene autonomía suficiente para hacer el viaje directamente.

    Por eso prefieren tomar tierra en Florida, porque aterrizar en otra base implica añadir el transporte "especial" de vuelta a casa.
    votos: 4, karma: 42
    por merucu el 11-12-2008 16:56 UTC
  27. #27   Te corrigo, no. Lo que aterriza como tal lo llaman el orbiter, Un ladrillo con alas, que intenta planear gracias a un ordenata...
    votos: 0, karma: 10
    por pepinote el 11-12-2008 16:59 UTC
  28. #28   Agreguen la etiqueta [NSFW], que no sé cómo le explico a mi jefe ese tipo de pr0n.
    votos: 0, karma: 6
    por Asfetiu el 11-12-2008 17:19 UTC
  29. #29   os habéis fijado en la aleta posterior del avión???mirad la primera foto y la segunda y a ver que opináis después...
    votos: 0, karma: 6
    por paco20 el 11-12-2008 17:37 UTC
  30. #30   #27 En realidad, lo de "ladrillo volador" va más bien porque está recubierto de losetas de cerámica.
    votos: 1, karma: 14
    por rastersoft el 11-12-2008 18:01 UTC
  31. por --110399-- el 11-12-2008 18:25 UTC
  32. #32   #5 #6 y #11 La NASA siempre ha usado el Sistema Internacional. Que la gente de la calle use otras medidas por costumbre no implica que las instituciones cientificas se compliquen la vida tontamente. Total, en España la gente solo sabe medir en palmos y campos de futbol.
    votos: 0, karma: 7
    por rmcantin el 11-12-2008 18:28 UTC
  33. #33   Que ironia, un avion comercial llevando una nave espacial :P.

    Tienen razon ya habia pasado... #23
    votos: 0, karma: 6
    por constantino el 11-12-2008 18:42 UTC
  34. #34   Donde devuelven los transbordadores. Lo sabe hasta James Bond desde que en 1979 hizo Moonraker
    votos: 0, karma: 6
    por campaib el 11-12-2008 18:48 UTC
  35. #35   #26 Ok gracias
    votos: 0, karma: 9
    por --88321-- el 11-12-2008 19:12 UTC
  36. #36   soys la ostia en verso, la verdad, ni traducciones ni pollas, os quejais de las medidas y putno, y luego vais de listo, pues en 747 como hacen siempre, se nota que ni entrasteis a ver la noticia porque lo 1< que aparece son fotos del transbordador sobre el famoso 747, asi que o soys amigos del captain obvius o os leisteis la entradilla y ya pensasteis que no daban la solucion y al "voy a quedar de puta madre y encima me van a dar positivos"

    en fin, meneame cada dia pierde mas
    votos: 0, karma: 6
    por Neofito el 11-12-2008 19:40 UTC
  37. votos: 1, karma: 12
    por jmfer el 11-12-2008 19:41 UTC
  38. #38   "747 shuttle carrier" en youtube... y salen unos cuantos videos.
    votos: 0, karma: 6
    por sejis el 11-12-2008 19:50 UTC
  39. votos: 1, karma: 13
    por guillersk el 11-12-2008 20:10 UTC
  40. #40   #32 ¿Seguro? Te acuerdas de la sonda a Marte que se estrelló por las unidades? es.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter
    votos: 2, karma: 23
    por Jakobe el 11-12-2008 20:37 UTC
  41. #41   Todavia nadie ha dicho lo de "Con mucho cuidado"??
    votos: 0, karma: 7
    por AnaGazza el 11-12-2008 20:59 UTC
  42. #42   #40 Completamente seguro.

    De hecho el problema fue de la compañía británica que hizo el control y pensó que la NASA también usaba el sistema anglosajón.
    votos: 0, karma: 7
    por rmcantin el 12-12-2008 19:09 UTC
comentarios cerrados

menéame