249meneos
Los humanos "sólo somos animales educados", afirma el español Juan Goytisolo
Los humanos "somos animales educados, pero animales", afirmó hoy en México el escritor español Juan Goytisolo, quien agregó que para intentar entender a la especie escribió su última novela, "El exiliado de aquí y allá". Como ejemplo, citó los ocho años "de reinado" del presidente estadounidense, George W. Bush, los que describió como "una locura". Aseguró que fue Bush el que lanzó al mundo al terrorismo y a la guerra que vive Irak, y que el terrorismo islamista "era previsible" desde mucho antes.
Cuanto más inteligente es una raza animal, más putadas hace (los perros y los gatos cazan muchas veces por el placer), pero nunca verás a un animal pisarle la cabeza a otro para llegar más rápidamente al éxito...
Por mi parte, un aplauso a Goytisolo, que ha dicho las cosas por su nombre, que somos animales... y punto.
(solo pongo una muestra, si tengo que buscarlas todas, buff...)
Shalom
En cualquier caso, los humanos solo somos animales, lo de educados ya depende de circunstancias...
Una noticia que ha sido ya meneada por un numero elevado de gente ha demostrado que si para una persona es irrelevante, es interesante para otros muchos.
La valoración de relevancia o irrelevancia de una noticia es subjetiva.
#2. Yo estudié antropología en la UNED. Cuando teníamos que estudiar las diferencias entre humanos y otros animales (por ejemplo en el lenguaje) ves que no hay ninguna esencia por ningún lado. Por cierto las teorías de Chonsky supusieron una inmediata revolución, y un casi tan inmediato abandono, entre otras cosas porque no tiene ninguna base empírica.
No creo que los humanos seamos tan sanguinarios, solo que vamos a lo nuestro, logicamente.
yo no soy ningun animal, hay bastantes diferencias entre un humano y animal, eso si coincidimos que somos seres vivos.
Es como cuando los cazadores defienden que su labor es para controlar la poblacion de especies.........
algo así como..otro millón de años lustro arriba lustro abajo
aunque quien sabe, probablemente los otros animales tambien se crean que tienen algo "metafisico" que les distingue de los demás.
No pienso dar ningún enlace... wikipedia+google lo saben...
¿O bien estas igualando al hombre con el animal basándote en que los dos tienen la capacidad de interactuar con el entorno mediante los sentidos y aprender nuevos comportamientos? Y ya no me digas que los estás igualando intelectualmente porque ¿en serio serías capaz de definir qué es la inteligencia?
#46 ¿Y por qué creerse metafísico es creerse superior? No veo la relación. Es más, ¿creerse metafísico no podría ser un complejo de inferioridad?
#47 ¿Pero tú crees que cualquier concepto que encuentres en un diccionario refleja la verdad absoluta? En serio, lo que definen los diccionarios no son más que palabras, ideas que surgieron hace bastante tiempo y que, a traves de la tradición, han quedado gravadas en nuestro idioma, en nuestro comportamiento e incluso en nuestro pensamiento. No te dejes embaucar por la presunta objetividad de la Real Academia Española o de quien quiera que sea el que define las palabras. El idioma no es más que un reflejo de nuestras ilusiones, sufrimiento, odio, felicidad... de nuestros sentimientos en general. Esta es la causa de que reine el correctismo político en el lenguaje: ¿por qué decir gay es algo despectivo, mientras que decir homosexual no? Las dos palabras vienen a representar lo mismo, pero se tratan de manera diferente. Una prueba de que hay mucho más detrás del lenguaje.
Pues en este caso ha ocurrido exactamente lo mismo. Alguien ha dicho que los humanos no somos animales, y le han caido unos cuantos negativos por parte de los que sienten que los humanos deberían considerarse animales; cuando en realidad lo que ha dicho debería ser completamente indiferente a efectos lingüísticos. Yo acepto que esas personas se sientan ofendidas cuando una persona se cree superior a los animales, pero de ahí a decirme que los humanos son animales porque es un concepto predefinido (que tiene una definición propia y verdadera) va un trecho. Por favor, trata de no confundir realidad con lenguaje.
Lo siento por el desvario, pero si no lo decía no quedaba agusto.
Los homo sapiens somos una especie animal. No hay animales y humanos sino animales más o menos humanos.
Cuidadín que los creacionistas ya sembraron su fruto e incluso los que creen en la evolución de las especies hacen tal diferenciación (humanos y animales).
Argumento: "Somos superiores, por eso podemos usar a los animales"
Respuesta vegana: respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/argumento-somos-superiores.html
A no ser que creas en alguna deidad divina, supongo que estarás conmigo en que no es posible. Entonces, ¿podrías razonarme ese negativo, o simpemente lo has votado por inercia?
Creo en Dios a mi modo, pero no en el Dios que suele estar en los debates populares, sería muy largo de explicar y ahora no tengo tiempo. Para mí la humanidad es la moralidad perfecta mediante la cual no tendríamos los problemas al relacionarnos que tenemos los unos con los otros y que producen peleas y guerras, en resumen. Para mí hay comportamientos humanos, no humanos e inhumanos. ¿Tienen los animales no homo sapiens comportamientos humanos?.... yo he visto y he leido algunas cosas por las que afirmo que a veces sí que lo tienen, puesto que también poseen capacidad de ser empáticos con otros indiciduos sintientes, cualidad necesaria para el desarrollo de comportamientos humanos.
En #40 te he votado negativo porque todos las definiciones de palabras las crea el homo sapiens y evidentemente ningún animal no homo sapiens va a decidir nada sobre ello. Que tengamos la posibilidad de crear palabras y darlas un significado tiene como objetivo que nos podamos entender los unos a los otros, si algo tan obvio como que somos animales (nacemos, comemos, cagamos, crecemos, nos relacionamos, nos reproducimos, envejecemos y morimos) no lo aceptas el problema es tuyo, y puedes creer que no eres un animal si quieres, del mismo modo que puedes creer en unicornios, duendes o que cuando mueras vas a ir a un sitio estupendo o a reencarnarte, lo importante es que seas feliz en la Tierra y que para conseguirlo no tengas que joder a otros, que como tú también sienten.
Esta es buena, sí. Vamos a ver, es que ESA es la razón de que los seres humanos sean animales. El signo lingüístico es arbitrario, lo cual significa que al concepto representado por "animales" lo podrías llamar "marclar" si quisieras. De hecho, ahí están los diferentes idiomas. El caso es que la decisión acerca de qué concepto es referido por cada signo, es una convención. Se ha convenido que el término "animal" designe, por definición, a un "Ser orgánico que vive, siente y se mueve por propio impulso".
Personalmente me parece una definición cutre de narices, pero el caso es que dentro de esa definición, se encuentra el ser humano. Por tanto, el grupo de "animales" nos engloba.
Luego ya, cada cual es libre de asignarle las connotaciones que prefiera a dicha palabra, de usarla o no usarla y, en caso de hacerlo, de usarla para designar cualquier otra cosa. Mientras se ponga en conocimiento del receptor qué se está refiriendo, no habrá problemas para comunicarse.
Lo que está claro es, sin embargo, que la definición en español de esa palabra es objetiva, e incluye a los seres humanos. Y la razón no es otra que, simplemente, porque se ha convenido así.