Eli
292meneos

Los humanos tienen la capacidad de pensar gracias a una mutación genética

www.novaciencia.com/2008/10/16/cientificos-creen-que-fue-una... 
por Kala el 16-10-2008 14:26 UTC, publicado el 16-10-2008 14:50 UTC

Aunque los seres humanos y los chimpancés se diferencian genéticamente en tan sólo el 1,2 por ciento, es suficiente para la gran diferencia en las capacidades lingüísticas entre las dos especies. Un reciente estudio realizado por científicos chinos determina que la neuropsina, una proteína que desempeña un papel importante en el aprendizaje y la memoria, se expresa sólo en el sistema nervioso central de los seres humanos. Según los investigadores, esta crítica diferencia se originó hace apenas 5 millones de años, gracias a una mutación.

 51 comentarios en: cultura, ciencia karma: 735
etiquetas: mutacion, pensamiento, humanos
negativos: 1  usuarios: 150  anónimos: 142  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Estaba claro que no era por intervención divina.... :-P
    votos: 1, karma: 5
    por ojovirtual el 16-10-2008 14:27 UTC
  2. #2   #1 Salvo que la mutación la ordenada Dios
    votos: 4, karma: 38
    por --69729-- el 16-10-2008 14:28 UTC
  3. #3   bueno, insisto, como ya he dicho en otros comentarios. No todos los humanos han mutado.
    votos: 25, karma: 216
    por morktadela el 16-10-2008 14:29 UTC
  4. #4   #1 #2 Y eso para los humanos que piensan... :D
    votos: 0, karma: 10
    por Ghazghkull el 16-10-2008 14:29 UTC
  5. #5   Hay algunos que han mutado al contrario y se resisten a pensar!!! Creacionistas, x ej :-D
    votos: 4, karma: 30
    por cubaman el 16-10-2008 14:30 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --102674-- el 16-10-2008 14:30 UTC
  7. #7   No sé yo, cada vez que dicen haber descubierto "La Gran Diferencia" que nos hace humanos, al poco llega no se quién y descubre un mono que también lo sabe hacer... Como ya dijo Darwin, cualquier diferencia entre ellos y nosotros es de grado, no de cualidad.
    votos: 4, karma: 39
    por Viridiana el 16-10-2008 14:33 UTC
  8. #8   Científicos creen que fue una mutación la que dotó a los seres humanos la capacidad de pensar

    ¿Me he perdido en algo o la evolución era precisamente eso?

    images3.wikia.nocookie.net/uncyclopedia/images/thumb/1/15/Captainobviog
    votos: 8, karma: 89
    por angelitoMagno el 16-10-2008 14:34 UTC
  9. #9   Evolución natural.
    votos: 0, karma: 15
    por andresrguez el 16-10-2008 14:34 UTC
  10. #10   #6 Claaaro, como es tán fácil generar mutaciones concretas en el código genético.
    votos: 5, karma: 69
    por angelitoMagno el 16-10-2008 14:35 UTC
  11. #11   El post está escrito bastante mal. Da a entender que los chimpancés no piensan cuando sabemos que en ciertas áreas tienen mejores resultados que los humanos.
    Solo hay que tener presente que el más tonto de los humanos es muchos, pero muchos más tonto que un chimpancé medio.
    votos: 1, karma: 17
    por --26423-- el 16-10-2008 14:39 UTC
  12. #12   Suponen que fue una mutación...¿y lo suponen porque no tienen esa proteína los grandes simios?, pues si que son inteligentes suponiendo estos científicos...
    votos: 0, karma: 9
    por nosolovih el 16-10-2008 14:39 UTC
  13. #13   #3 Un ejemplo de non-mutantis,...relacionada: meneame.net/story/deplora-papa-arrogancia-cientificos
    votos: 0, karma: 8
    por Davintxi el 16-10-2008 14:41 UTC
  14. #14   La noticia es interesante, pero es que el titular es una obviedad como una casa. Debería ser:

    "Descubren la mutación que dió capacidad de pensar a los humanos" o algo así.

    Que fue una mutación, es totalmente obvio.
    votos: 3, karma: 40
    por angelitoMagno el 16-10-2008 14:42 UTC
  15. #15   Una mutación, lo que ha provocado cada mínimo cambio desde que éramos una célula chapoteando en los inicios del tiempo hasta ahora. No veo qué tiene esto de noticia, la verdad.
    votos: 2, karma: 24
    por chuck_kerrigan el 16-10-2008 14:43 UTC
  16. #16   Este artículo, que trata sobre el mismo tema, es mucho más interesante:
    axxon.com.ar/not/173/c-1730023.htm

    Por cierto, contradice lo que yo afirmo en #10. Ya han replicado la mutación en chimpances.
    votos: 4, karma: 55
    por angelitoMagno el 16-10-2008 14:45 UTC
  17. #17   Hombre, las diferencias en el desarrollo del lobulo frontal, que lleva a cabo las funciones mentales complejas, también juega su papel.
    votos: 1, karma: 13
    por aks el 16-10-2008 14:55 UTC
  18. #18   #14, #15, no es tan evidente, puede tratarse de una única mutación, o del efecto conjunto de 50, que por sí solas no hacen nada. Las mutaciones puntuales no son los únicos mecanismos evolutivos, hay duplicaciones de genes, inserciones, etc..
    votos: 1, karma: 14
    por daTO el 16-10-2008 14:57 UTC
  19. #19   #7 Algo parecido le escuche a Punset un dia. Cada dia comprendemos que no somos tan diferentes como creíamos.
    votos: 0, karma: 6
    por plavy el 16-10-2008 14:57 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --60587-- el 16-10-2008 14:58 UTC
  21. #21   #18 Pero en todo caso, una o cincuenta, se trata siempre de mutaciones, de ahí la obviedad del titular, no de la noticia en sí.
    votos: 0, karma: 6
    por KALIKRATES el 16-10-2008 14:59 UTC
  22. #22   Me gustaria tomar un suplemento de esa proteina, alguien sabe si se encuentra en algún alimento??
    lo incluiria diariamente en mi dieta.
    votos: 1, karma: 14
    por serenata123 el 16-10-2008 15:03 UTC
  23. #23   Si en otros mundos existen seres humanos parecidos a nosotros, lo de la mutación accidental sería un chiste.
    votos: 1, karma: 19
    por Ectolin el 16-10-2008 15:07 UTC
  24. #24   Estoy con #8 : el descubrimiento es un poco a lo Capitán Obvio. Pero interesante, de todas formas.
    votos: 0, karma: 6
    por matiass el 16-10-2008 15:12 UTC
  25. #25   "se ha descubierto que las ratas tienen los dientes largos por una mutación"
    "se ha descubierto que los largartos tienen escamas por una mutación"
    "se ha descubierto que los nematodos mudan la piel por una mutación"
    "se ha descubierto que los rotíferos tienen una corona de cilios por una mutación"
    "se ha descubierto que los escarabajos tienen élitros por una mutación"
    "se ha descubierto que las esponjas tienen unas células flageladas por una mutación"
    .
    .
    .
    Y sigue con todas las características de cada ser vivo.
    votos: 10, karma: 93
    por Maquhatulieltl el 16-10-2008 15:16 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --104260-- el 16-10-2008 15:18 UTC
  27. #27   A mi esto me acojona. Si tan fácil es conseguir la inteligencia, ¿no deberíamos de tener más cuidado de la posible llegada de Skynet?
    votos: 1, karma: 12
    por SantoCisne el 16-10-2008 15:18 UTC
  28. #28   #27 Bueno, hay muchísima diferencia entre sistemas orgánicos y sistemas electrónicos.
    votos: 1, karma: 24
    por angelitoMagno el 16-10-2008 15:22 UTC
  29. #29   #27 Una inteligencia artificial electrónica no bioloógica nunca puede evolucionar hacia algo superior, porque no tiene ni pajolera idea de hacia qué debe de evolucionar.
    votos: 1, karma: 19
    por Ectolin el 16-10-2008 15:27 UTC
  30. #30   #27: o era un chiste, o no eres informático :-). Estamos tan cercanos de crear un skynet como de montar un aquapark en plutón. ¡Si todavía no somos capaces de reconocer voz decentemente! ¡si todavía no hay ningun bot que haya superado la prueba de turing! el enfoque de la inteligencia artificial comparado con la biológica ha demostrado no ser ni medio parecido... así que todavía queda tiempo para que un ordenador nos extermine.
    ...
    ... Aunque solo por joderme el comenatrio, seguro que algún listo se crea un cluster linux en un armario de Ikea :-P, le da de comer la serie de futurama y ya la tenemos liada.
    votos: 1, karma: 15
    por enderwiggins el 16-10-2008 15:30 UTC
  31. #31   #29 Bueno realmente en Inteligencia Artificial existe una manera de resolver que imita los mecanismos evolutivos, es decir, mutación de código y selección del más adaptado:
    es.wikipedia.org/wiki/Algoritmo_gen%C3%A9tico

    Por otra parte, lo de que una I.A. no tenga ni idea de hacia donde evolucionar es irrelevante. Los seres vivos no diriguen su evolución.
    votos: 0, karma: 16
    por angelitoMagno el 16-10-2008 15:30 UTC
  32. #32   #31: pozi, pero estamos lejos de un avance realmente significativo. Cuando la gente piensa en inteligencia artificial piensa en una imitaciónd el hombre. Por eso skynet es un hijo de mala madre :-)
    votos: 1, karma: 15
    por enderwiggins el 16-10-2008 15:32 UTC
  33. #33   #31 Los seres vivos inteligentes y conscientes como el Homo Sapiens sí que dirigen su evolución. Lo de tallar piedras y huesos no fué una casualidad. Y lanzar cohetes a la luna tampoco ha sido fruto de la casualidad.
    votos: 1, karma: 19
    por Ectolin el 16-10-2008 15:34 UTC
  34. #34   La gran característica que nos separa no es el pensar sino el razonar.

    "una proteína que desempeña un papel importante en el aprendizaje y la memoria"

    No parece la razón del razonamiento...el mayor misterio, pero es interesante igual.
    votos: 0, karma: 6
    por Zixou el 16-10-2008 15:43 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --10021-- el 16-10-2008 15:59 UTC
  36. #36   #33 Evolución cultural != Evolución genética

    Por cierto, me suena que te gusta la ciencia ficción. Te recomiendo el libro "El fin de la infancia" de Clarke, que toca este tema

    #35 El problema es definir el concepto de "mejor"
    votos: 1, karma: 27
    por angelitoMagno el 16-10-2008 16:25 UTC
  37. #37   #3 Si es que aprovecháis la mínima para meteros con Bush... :-D
    votos: 0, karma: 20
    por JanSmite el 16-10-2008 16:27 UTC
  38. #38   Por cierto, no me queda más remedio que votarla 'errónea': todas las personas de bien saben que el mundo tiene 6.000 años, como mucho... :lol:
    votos: 1, karma: 31
    por JanSmite el 16-10-2008 16:30 UTC
  39. #39   #3 HORGUYO HOYGAN.
    PORKE LLO LO BALGO
    votos: 1, karma: 0
    por dolce.vita el 16-10-2008 16:35 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --88762-- el 16-10-2008 16:59 UTC
  41. #41   Ya han descubierto que tenemos esa capacidad, ahora a demostrarlo no?
    votos: 0, karma: 7
    por xoxeinha el 16-10-2008 17:09 UTC
  42. #42   #34 Dicho a lo rápido:

    Aprender: tienes unos datos que explican un hecho
    Razonamiento: tienes un hecho que, por experiencia, comprendes que provienen de unos datos.

    Mismo camino, distinta dirección.
    votos: 1, karma: 19
    por bufalo_1973 el 16-10-2008 17:19 UTC
  43. #43   » ver comentario
    por --109104-- el 16-10-2008 17:35 UTC
  44. #44   algunos animales "no racionales" han mostrado realizar actividades mediante procesos deductivos. Es esto producto de una mutación también?
    votos: 1, karma: 12
    por maniche el 16-10-2008 18:09 UTC
  45. #45   #44 comentarios y no hay ni un solo católico defendiendo que fué Dios el que lo hizo...? Que raro...
    votos: 0, karma: 7
    por niñadelastormentas el 16-10-2008 19:34 UTC
  46. #46   #45 --> #2
    votos: 0, karma: 6
    por NubeNegra el 16-10-2008 19:59 UTC
  47. #47   Las mutaciones genéticas juran y perjuran que no son responsables del pensamiento humano. Que hasta ahí se podía llegar. Que antes que eso prefieren ser acusadas de ser pianistas en un puticlub de carretera o de la muerte Manolete, que ya hasta Garzón sabe que Islero fue un chivo expiatorio.
    votos: 1, karma: 14
    por Alabina el 16-10-2008 21:43 UTC
  48. #48   » ver comentario
    por --104260-- el 16-10-2008 22:54 UTC
  49. #49   que estupidez
    votos: 0, karma: 6
    por mrdiscjokey el 16-10-2008 23:21 UTC
  50. #50   » ver comentario
    por --102674-- el 16-10-2008 23:25 UTC
  51. #51   #30
    Pues yo he creado un cluster linux en un armario de Ikea. No se lo que es ni para que sirve. Lo hice mientras dormía. jejeje :P
    votos: 0, karma: 6
    por juanito_banano el 18-10-2008 00:36 UTC
comentarios cerrados

menéame