Eli
450meneos

HVD, futuro del almacenamiento: 3.9 terabytes en un disco

El resultado es bestial, los discos HVD tienen una capacidad de almacenamiento de hasta 3.9 terabytes (unas 80 veces la capacidad de un disco blue ray) y una tasa de transferencia de 1 Gbit/s. la librería del Congreso de los Estados Unidos (la mas grande del mundo) se podría guardar en unos 6 de estos discos.

 48 comentarios en: tecnología, hardware karma: 707
etiquetas: friki, tecnología, discos opticos
votos negativos: 0  usuarios: 221  anónimos: 229  
últimas relacionadas
  1. #1   Comentarios sobre cuanto pr0n cabe ahí, por debajo de esta linea

    __________________________________________________________________________________________
    votos: 45, karma: 356
    por Juan el 24-03-2008 14:15
  2. #2   El cuello de botella en los ordenadores siempre ha sido la lectura y escritura de datos. Ya sabemos que somos capaces de conseguir almacenar cada vez más información en menos espacio, pero lo que cuenta es la velocidad de acceso y de escritura y la verdad, 1 Gbit es un tercio de la de un SATA2.
    votos: 16, karma: 91
    por MiGUi el 24-03-2008 14:15
  3. #3   #2 sí, pero no lo vas a usar para tener el sistema operativo. Es un disco para guardar datos, para intercambiar datos entre ordenadores, para hacer backups. No es para tener el sistema operativo o tener una base de datos o ... Vamos que no es un disco duro. Es un "cd". Y para lo que es la velocidad es impresionante.
    votos: 10, karma: 84
    por Hugolp el 24-03-2008 14:22
  4. #4   ¿Volveremos a tener un gran cambio como desde el disquete al cd? un cambio de base, es decir, ahora parece que solo aumentamos la capacidad... como cuando haciamos el agujerito a los disquetes para hacerlos dobles.
    votos: 1, karma: 14
    por Vindius el 24-03-2008 14:22
  5. #5   a mi jucio, la comparación no es la más acertada... hay gente que no ha ido nunca a una biblioteca, para ellos, en un disco cabrían unas 120.000 veces el mp3 del chiqui-chiqui, o unas 480 películas porno
    votos: 11, karma: 80
    por josemc el 24-03-2008 14:24
  6. #6   Ahi cabe todo el universo
    votos: 1, karma: 17
    por Mark_ el 24-03-2008 14:27
  7. #7   El tamaño de los dispositivos opticos se mide en PORNO, no en gigabits
    votos: 32, karma: 253
    por Cidwel el 24-03-2008 14:28
  8. #8   3900 Gigas entre 700 megas que ocupa una peli porno normal pues exactamente entrarian:

    5571 Peliculas de media a hora y media por pelicula mas o menos 500.000 minutos de porno lo que seria igual da 348 dias viendo porno sin parar, mas o menos un año sin descansar para nada mas. eso vuelve loco a cualquiera...

    si hablamos de minivideos de 1 minuto hasta 10, pierdo la cuenta
    votos: 30, karma: 240
    por HackDreams el 24-03-2008 14:37
  9. #9   » ver comentario
    por --40385-- el 24-03-2008 14:37
  10. #10   #9 bueno, si cierto, fallo garrafal, pero contando en el tamaño de este dispositivo, seria terabytes :)
    votos: 0, karma: 7
    por Cidwel el 24-03-2008 15:00
  11. #11   Perdonadme que mencione el lado negativo... ¿sabéis cuantos datos se podrían perder con un simple arañazo? ;-)

    – Wayfarer
    votos: 26, karma: 194
    por Wayfarer el 24-03-2008 15:06
  12. #12   Sigue siendo un disco óptico y, por tanto, obsoleto.
    votos: 4, karma: 41
    por HaScHi el 24-03-2008 15:29
  13. #13   Casi ni salio el Blueray y ya hay otro formato más.
    votos: 7, karma: 2
    por tragaldabas el 24-03-2008 15:30
  14. #14   #5 La comparación tampoco es correcta, nadie ha visto nunca una peli porno entera.
    votos: 10, karma: 79
    por sorrillo el 24-03-2008 15:37
  15. #15   » ver comentario
    por frixuelu el 24-03-2008 15:45
  16. #16   Yo apuntaría, que ahora con los ordenadores algo más potentes, están empezando a popularizarse poco a poco peliculas ripeadas en HD, que llegan a ocupar hasta 4gigas. También está la música en formato FLAC o los mp3 menos ripeados a 192kbps, 256kbps o hasta 320kbps. Ya que aumenta el ancho de banda, la capacidad de los discos duros y etc, la calidad de los archivos que se comparten están aumentando, así que cuanto mayor capacidad, mayor calidad. Un disco de Blue-Ray sigue teniendo una película al igual que un DVD, a pesar de que éste último tiene mucha menos capacidad. Creo que deberían ir evolucionando y dejandose de discos ópticos si no tienen un mínimo de protección a arañazos o un aumento en el tiempo de vida de los sistemas de almacenamiento. A mi me empieza a preocupar cuántas veces tendré que pasar mis archivos a nuevos soportes para garantizar su supervivencia. Necesitamos un auténtico salto en la tecnología y no simples actualizaciones.
    votos: 5, karma: 30
    por wackman el 24-03-2008 15:46
  17. #17   #0 library=biblioteca no librería ;)
    votos: 7, karma: 62
    por letitbeyau el 24-03-2008 15:55
  18. #18   la librería del Congreso de los Estados Unidos? library = biblioteca, no librería.
    votos: 6, karma: 60
    por ferri el 24-03-2008 15:55
  19. #19   » ver comentario
    por --4455-- el 24-03-2008 15:58
  20. #20   es.wikipedia.org/wiki/Disco_hologr%C3%A1fico
    votos: 0, karma: 11
    por GoDie el 24-03-2008 15:58
  21. #21   Corrección, no es Blue-ray, es Blu-ray -> es.wikipedia.org/wiki/Blu-ray
    votos: 4, karma: 37
    por aritztg el 24-03-2008 16:02
  22. #22   Y a su vez el porno se mide en pajas.
    votos: 2, karma: 20
    por vivaforever el 24-03-2008 16:02
  23. #23   #16 Hay gente que duda de que el Blue-Ray se imponga. Igual que el CD está desapareciendo para la música y las tiendas de internet no paran de vender más y más, pasará lo mismo dentro de poco con las peliculas. A los contenidos ligados a un soporte físico les quedan dos telediarios.
    votos: 2, karma: 0
    por Hugolp el 24-03-2008 16:02
  24. #24   Esto romperia la barrera del s0rnido, el record de la Lan party son 6 Teras de Pr0n
    votos: 1, karma: 13
    por Shagrath92 el 24-03-2008 16:06
  25. #25   A ver si nos lo aprendemos de una vez; el nombre es BLU-RAY. La "E" se eliminó para poder registrar el nombre.
    votos: 1, karma: 15
    por Ducados el 24-03-2008 16:10
  26. #26   Lo que me escama es que cada vez que sale una tecnología de almacenamiento nueva siempre se puede meter una bibioteca (lease nacional, norteamericana o cualquiera importante) en 6-10 unidades de ese formato. Lo que me lleva a preguntarme: ¿a que velocidad crecen las bibliotecas nacionales?
    votos: 2, karma: 21
    por matacca el 24-03-2008 16:12
  27. #27   A ver, si la SGAE me "recauda" 0,60€ por un DVD de 4,7Gb...

    Disco 3,9Tb -> 3993,6Gb ; 3993,6Gb/4,7Gb=849,7 ; 849,7x0,60€= 509,82€ de canon por disco...

    ...ummm...creo que paso....

    //mode ironic off//
    votos: 15, karma: 112
    por xakmsx el 24-03-2008 16:14
  28. #28   Sacado del "artículo" :

    "¿ un sistema demasiado revolucionario? quizás algo excesivo, no mucha gente está acostumbrada a guardar 820 películas en un disco...por no decir nadie."

    Jej, adivina cuantas películas tengo en mi disco duro de 1 terabyte. Bastantes más de 820 :P
    votos: 2, karma: 22
    por Ryo-99 el 24-03-2008 16:23
  29. #29   tu imagiante que guardas 4000-5000 pelis en ese disco... Practicamente todas las pelis interesantes que se han hecho en la historia... y se raya... o se te pierde... o le pasa cualquier cosa. Bufffffffffff
    votos: 2, karma: 25
    por everman el 24-03-2008 16:26
  30. #30   #29 Sigue siendo un disco, puedes hacer copias y guardarlas en un cajón xD
    votos: 5, karma: 42
    por iacaca el 24-03-2008 16:37
  31. #31   Voy a comprar acciones de Correos... con el envio por correo ordinario de estos HVDs va a crugir a los p2p de todo el mundo :D
    votos: 5, karma: 43
    por GONZO el 24-03-2008 16:40
  32. #32   #30, ya, lo que quiero reseñar, es que una cantidad tan grande de datos sería una temeridad tenerla copiada una sola vez, asi que habría que hacer de todo dos copias jeje
    votos: 1, karma: 17
    por everman el 24-03-2008 16:47
  33. #33   #19 al porno no le gusta la alta definición :)

    www.neoteo.com/tabid/54/ID/2419/Title/Las_actrices_porno_no_quieren_Alx

    www.nytimes.com/2007/01/22/business/media/22porn.html?ex=1327122000s
    votos: 2, karma: 21
    por Harki el 24-03-2008 17:02
  34. #34   3.9TB x 1024 = 3993,6 GB
    3993,6GB x 8 = 31948,8 Gb
    31948,8 segundos = 8 horas

    8 horas grabando (y con suerte) , casi nada :) como para que se te vaya la luz.
    votos: 1, karma: 16
    por lince159 el 24-03-2008 17:10
  35. #35   #31 yo no te recomendaria enviar por correo ORDINARIO esos HVDs, ya qe yo curro algun sabado qe otro ai en correos y "observo como se extravia lo ordinario" xD
    votos: 2, karma: 20
    por Jeku el 24-03-2008 17:33
  36. #36   #13 Me has recordado a www.tiraecol.net/modules/comic/cache/images/tiraecol-277.png XD
    votos: 0, karma: 6
    por Ftilus el 24-03-2008 17:37
  37. #37   Llevan hablando del HVD desde antes que saliera el Blu-ray y el HD-DVD, como no se den un poco más de prisa en sacarlo se van a encontrar con que el único uso que se le va a dar es para hacer backups (eso si lo hacen más resistente que los discos ópticos actuales). El usuario medio haría un backup cada año o dos años para aprovechar tanta capacidad, así que no se van a forrar a vender HVDs.
    votos: 1, karma: 14
    por jacksmirk el 24-03-2008 17:37
  38. #38   ¿Y se separaran unos cuántos de la HVD alliance para crear el HVD-DVD con software de Microsoft para volver a fracasar?
    votos: 0, karma: 8
    por alexander el 24-03-2008 17:37
  39. #39   3,9 terabytes vienen a ser unas 8 horas de vídeo FullHD sin comprimir. Al final va a resultar que no cabe mucho porno a no ser que lo comprimas y le reduzcas la resolución.
    votos: 1, karma: 14
    por ulises31 el 24-03-2008 18:49
  40. #40   #8 Lo bueno es que no vas a necesitar fimosis, el pellejo se te va a caer el solito.
    votos: 0, karma: 9
    por Pulmoncito el 24-03-2008 18:53
  41. #41   Ya voy a poder tener toda mi información en dos discos:

    Disco 1: Emule
    Disco 2: No Emule
    votos: 2, karma: 21
    por Demerzel el 24-03-2008 19:33
  42. #42   Bueno.. pedazo burrada!!! valla noticion!!! Y digo yo... si los HVD-DVD son de 3'9Terabytes el Disco Duro de cuanto se supone que va ser por aquel entonces ????

    La noticia en si, esta muy bien. Pero si la relacion "Soporte de almacenamiento - Disco duro "se mantiene como ahora, el Disco duro que deberiamos tener seria de al menos : 60/80 terabytes. Cantidad nada despreciable...
    Con lo cual no digo que no esté bien.. si no que eso es como decir .. que algun dia tendremos discos duros de 100000 Terabytes. Simplemente es propaganda. Seria noticia si los comercializasen :)
    votos: 0, karma: 6
    por silverman el 24-03-2008 20:32
  43. #43   la librería del Congreso de los Estados Unidos (la mas grande del mundo) se podría guardar en unos 6 de estos discos.

    Ya, pero .... ¿Cuantos CDs de música en mp3 caben? ¿Que dice la SGAE de esto?
    votos: 0, karma: 9
    por acastro el 24-03-2008 20:36
  44. #44   ¿Y hasta cuando van a seguir siendo los medios de almacenamiento DISCOS?

    ¿No hay otra solución mejor...? ¿Tendremos que seguir soportando dispositivos con motor, lector móvil que se desgasta, ruido, etc.? Pues vaya avance.

    Predicción: el año que viene sale el (aqui sus iniciales favoritas) D, otro tipo de disco con 10 veces o más la capacidad de este HVD.
    votos: 1, karma: 15
    por eolith el 24-03-2008 21:22
  45. #45   #11 entonces se usarán las cajetillas, que sinceramente, para mi son bastante comodas.
    votos: 1, karma: 16
    por Cidwel el 24-03-2008 22:32
  46. #46   Pues mira esto si que merece una batalla de titanes no la basura del blueray que es mas chico y mas caro que un disco duro de los mas cutres de hoy dia... Asi si que te gastas con gusto 600 euros en la grabadora y 12 euros por disco. 12 euros por un blueray me parece una estafa.
    votos: 2, karma: 5
    por UnSleep el 24-03-2008 23:21
  47. #47   ¿Porque pensais en grabar todo del tiron?
    Multi-sesión.

    No borres nada, solo escribe y escribe. Al final usas búsqueda en vez de ordenar y listo.

    Si su valor tampoco es mucho, los rallazos son lo de menos. Si valor como disco virgen no deberia ser muy alto con lo que vale la pena el Backup
    votos: 1, karma: 15
    por World el 25-03-2008 04:42
  48. #48   No se no se.

    ¿Y a mi que me suena a spam?
    votos: 1, karma: 1
    por haplito el 25-03-2008 09:34
comentarios cerrados

menéame