379meneos

IBM ubicará en Barcelona un supercomputador 100 veces más potente que el 'MareNostrum'

La multinacional IBM prevé ubicar en el Centro Nacional de Supercomputación de Barcelona en el año 2012 un nuevo superordenador cien veces más potente que el hasta ahora más avanzado tecnológicamente de España, el "Mare Nostrum".

48 comentarios en: tecnología, hardware karma: 653

etiquetas: ibm, barcelona, supercomputador

negativos: 0 usuarios: 196 anónimos: 183 compartir:

#1 en el 2012???? noooooooooooooooooooooooooooo
votos: 5, karma: 23
por ionq el 02-11-2009 15:52 UTC
#2 Con él podremos cuantificar la estafa de Millet en unos 200 años, cuando con el viejo ordenador hubiéramos necesitado 2.000.
votos: 10, karma: 87
por escuraninxols el 02-11-2009 15:53 UTC
#3 Se llamará Mare Monstrum
votos: 34, karma: 273
por tocameroque el 02-11-2009 15:53 UTC
#4 #3 o mejor se llamará laMarequeloparió :P
votos: 5, karma: 35
por Una_hamaca el 02-11-2009 15:55 UTC
#5 Eso lo convertiria a dia de hoy en el 5º más potente del mundo... La putada es que en el 2012 la cosa no creo que se mantenga como hasta ahora xDD
votos: 0, karma: 8
por campi el 02-11-2009 15:57 UTC
#6 O tal vez Pare Nostrum
votos: 1, karma: 18
por Franki15 el 02-11-2009 15:57 UTC
#7 Se llamara HAL 9000
votos: 0, karma: 8
por sinoriel el 02-11-2009 16:08 UTC
#8 Ya es la segunda "actualización" de MareNostrum.

Los anteriores nodos JS20 se sustituyeron por JS21.

Ahora los JS21 se sustituiran por JS23 (POWER6).

es.wikipedia.org/wiki/MareNostrum_%28supercomputador%29
votos: 6, karma: 65
por hellodolly el 02-11-2009 16:13 UTC
#9 Se rumorea que, si todo va bien, Microsoft podrá estrenar por fin sus pegatinas "Home Vista Premium" sin faltar a la verdad.
votos: 8, karma: 69
por farella el 02-11-2009 16:14 UTC
#10 #3 Yo creía que iba a ser MareDeDeu Nostrum
votos: 10, karma: 67
por niceman el 02-11-2009 16:14 UTC
#11 #8 creo que hablan de un nuevo supercomputador, no de una actualización del MareNostrum
votos: 2, karma: 23
por Grothak el 02-11-2009 16:18 UTC
#12 #9 Va a ser que no: la arquitectura PowerPC no soporta Windows.
votos: 3, karma: 41
por AitorD el 02-11-2009 16:46 UTC
#13 #9 Un superordenador con windows??
De donde te has caido?
votos: 15, karma: 126
por SonGohan el 02-11-2009 16:48 UTC
#14 #13 jajajaja
votos: 2, karma: 24
por Belu84 el 02-11-2009 17:36 UTC
#15 Es que el marenostrum ya está viejuno... 94 Teraflops... bah... Un solo Tesla de nVidia ya saca un Teraflop. Con 100 cajitas de esas ya tengo yo mi marenostrum en casa.
Cientos de veces más barato y cientos de veces más ecológico (y sin tener que ocupar un campo de fútbol).

www.nvidia.com/object/tesla_computing_solutions.html
votos: 5, karma: -13
por Threadder el 02-11-2009 18:20 UTC
#16 Ahí, aprovechando a trincar la pasta antes del fin del mundo
votos: 0, karma: 10
por miau el 02-11-2009 18:32 UTC
#17 ¿Y se sabe para que lo van a utilizar? ¿O tardarán 5 años en darle utilidad como al Mare Nostrum?
votos: 3, karma: -9
por chiec el 02-11-2009 18:32 UTC
#18 100 veces mas potente?, No será un truño?

según la www.top500.org/list/2009/06/100

El MareNostrum actualmente tiene
63,83 Rmax(GFlops) 94,21 Rpeak(GFlops)

Imagino que los 94 GFlops son los "cien billones de operaciones por segundo" que cita el artículo.
Redondea 94 a 100 pero ni por esas
Según es.wikipedia.org/wiki/FLOPS; gigaFLOPS (GFLOPS, 10**9 FLOPS)
1 gigaFLOPS = 1.000.000.000 FLOPS ; mil millones no millón de millones (Billón).

al multiplicar el actual por 100
Rmax Rpeak
6.383 Rmax(GFlops) 9.421 Rpeak(GFlops)

vemos los que tienen el numero 1 actualmente
1.105 Rmax(GFlops) 1.456 Rpeak(GFlops)

y el dos
1.059 Rmax(GFlops) 1.381 Rpeak(GFlops)

Imagino que todos los super-ordenadores se dedican a ir aumentando la capacidad de proceso porque si no este sería la repera. Unas 10 veces mas potente que el numero uno actual. Esperemos a ver en que queda esto.
votos: 7, karma: 54
por listuam el 02-11-2009 18:36 UTC
#19 edit
votos: 0, karma: 10
por listuam el 02-11-2009 18:41 UTC
#20 No creo que IBM deba ser el protagonista de la noticia.
votos: 0, karma: 7
por sorrillo el 02-11-2009 19:06 UTC
#21 y tendra boton de turbo???????????????
votos: 6, karma: 52
por pedrobotero el 02-11-2009 19:07 UTC
#22 #12,#13 que digo yo que lo de #9 será un cachondeo, ¿no? xD
votos: 0, karma: 8
por trollinator el 02-11-2009 19:11 UTC
#23 Total, para guardar pr0n...
votos: 3, karma: 28
por NapalMe el 02-11-2009 19:11 UTC
#24 #12 Al revés diría yo, Windows no soporta PowerPC ;)
votos: 6, karma: 70
por homer69 el 02-11-2009 19:15 UTC
#25 #18 Te recomiendo que mires la potencia del numero 1 y 2, de hace 3 años. Osea Junio 2006

1 DOE/NNSA/LLNL
United States BlueGene/L - eServer Blue Gene Solution Rmax 280.60 Rpeak 367.00

2 IBM Thomas J. Watson Research Center
United States BGW - eServer Blue Gene Solution
Rmax 91.29 Rpeak114.69

Como ves Se ha multiplicado x4 al primero y x12 al segundo.
Ves como es factible quintuplicar al primero en 3 años.
votos: 3, karma: 38
por franbas el 02-11-2009 19:20 UTC
#26 #3 Al nuevo hasta ahora lo llamaban Mare Incognito porque no tenian ni idea de la arquitectura que iba a tener ni que procesadores.
votos: 0, karma: 6
por Noldorin el 02-11-2009 19:25 UTC
#27 Tanta máquina para luego poner el emule y el meZenLLEr! :D :D :D
votos: 0, karma: 6
por dubvision el 02-11-2009 19:28 UTC
#28 Como dijo una célebre innombrable:

¿Para qué quieren un ordenador tan potente? Total, para mirar el e-mail y cuatro cosas en internet no hace falta más!
votos: 4, karma: 47
por albertgrajera el 02-11-2009 19:28 UTC
#29 #15 Marenostrum no ocupa un campo de futbol... ocupa una iglesia!!! :-)
votos: 4, karma: 37
por albertmm el 02-11-2009 19:51 UTC
#30 #16 Para poder decir que Barcelona es una ciudad moderna y puntera a nivel mundial y gastarse un montón de dinero.
votos: 4, karma: -6
por Zade el 02-11-2009 20:13 UTC
#31 #15 Los procesadores de las graficas no son de proposito general, no pueden sustituir a procesadores... pero claro, a lo mejor pensastes que miles de arquitectos de computadores alrededor del mundo, mucho mas cualificados que tu no se pararon a pensar eso...

#17 Esta claro que no sabes lo que se tarda en poner en produccion un bicho de esos.

A diferencia de nuestros ordenadores, Mare Nostrum si esta practicamente hasta los topes practicamente siempre, aqui tienen www.bsc.es/plantillaA.php?cat_id=5

El hueco ese de en medio habra sido que pararon los programas de generar graficas o de tomar metricas.
votos: 2, karma: 22
por ole el 02-11-2009 20:27 UTC
#32 #12 Windows Nt4 si soporta Power PC
votos: 0, karma: 6
por guillersk el 02-11-2009 20:33 UTC
#33 Estos lo que quieren es jugar al Crysis al máximo
votos: 0, karma: 7
por dbg86 el 02-11-2009 20:43 UTC
#34 #17 puedes pasarte por la pagina del BSC-CNS www.bsc.es y ver para que se usa actualmente MareNostrum. Así te podrás hacer una idea de para que se usará la nueva máquina, aparte de otras simulaciones, puesto que no sólo el personal del BSC-CNS puede utilizar la máquina, sino todo aquel investigador que lo desse puede hacer una solicitud de horas a la RES (Red Española de Supercomputación) al igual que a DEISA (Distributed European Infrastructure for Supercomputing Aplications).
Hay mucha gente utilizando la maquina, y siempre esta llena, así que a ver si mostramos un poco más de respeto por los investigadores españoles, que mucho votar las noticias del recorde de I+D pero despues vamos despotricando de los nuestros.
votos: 5, karma: 41
por minibit el 02-11-2009 20:50 UTC
#35 Lo mejor de la noticia, copio y pego
"Asimismo, Zufiria ha puesto como ejemplo que su compañía ha puesto en marcha un sistema de tráfico inteligente en Estocolmo que, mediante fotografías, permite conocer lo que ocurre en cada momento para regular el sentido de circulación de algunas calles e, incluso, el precio de los peajes.
Esta iniciativa en la capital sueca ha permitido reducir el tráfico un 18% y un 22% las emisiones de dióxido de carbono (CO2) por parte de los vehículos."
¿Que diferencia eh, si en vez de poner radares pusieron miniordenadores inteligentes para optimizar el trafioc y los semaforos, ahorrar tiempo a la gente, ahorrar gasolina, reducir estress, atascos, y accidentes...? Nah, con eso trafico no gana dinero...
votos: 1, karma: 16
por fufu el 02-11-2009 21:04 UTC
#36 #11 supongo que haran como hicieron anteriormente, desmontaran el que hay ahora alli, lo repartiran por el resto de españa formando supercomputadores mas pequeñitos y alli construiran el nuevo.
votos: 0, karma: 7
por keo01 el 02-11-2009 21:07 UTC
#37 coño! mi comentario #30 en verdad iba para #17 y no para #16... me se fue el dedo xD
votos: 0, karma: 6
por Zade el 02-11-2009 21:11 UTC
#38 #18 fíjate más, antes de dar datos. Vuélvete a mirar www.top500.org/list/2009/06/100 y verás que las unidades són Teraflops, no Gigaflops como erróneamente dices tú. A partir de ahí, todos tus cálculos y todas tus conclusiones están mal.

Si es que ni las proporciones. Cómo puedes decir "unas diez veces" lo que el más potente actual si los datos són:

Mare nostrum por 100:
6.383 Rmax 9.421 Rpeak

Número 1 actual:
1.105 Rmax 1.456 Rpeak

Cómo puedes dividir 6383 entre 1105 o 9421 entre 1456 y que te dé algo próximo a 10????
votos: 0, karma: 10
por viktor el 02-11-2009 21:13 UTC
#39 #34 #31 A ver, no digo que no ahora no se esté utilizando, pero cuando lo estaban construyendo no sabían para que lo iban a usar, y creo que incluso estando operativo hubo una época que no se utilizaba porque no sabían para que.

A ver, no se, pero a mi me parece una tontería construir un ordenador, para ya-veremos-qué. Se busca un problema y se le da una solución, no se hace una solución y se busca un problema.
votos: 1, karma: 12
por chiec el 02-11-2009 22:08 UTC
#40 #39 Ya existen esos problemas, los mismos que se ejecutan en el mare nostrum aumentando la muestra de datos. Los problemas en los que interviene el mare nostrum no son problemas en general finitos, sino simulaciones. Cuanta mas capacidad de calculo tenga mas "lejos" se puede simular o aumentar la granularidad, etc...
votos: 0, karma: 6
por ole el 02-11-2009 22:39 UTC
#41 y movera crysis?

/noticias3d
votos: 2, karma: -8
por CapitanTortilla el 02-11-2009 22:52 UTC
#42 #31 Se nota que no conoces nada de la arquitectura Fermi de nVidia, lo que pasa es que cada empresa querrá vender lo suyo y su soporte.
votos: 0, karma: 8
por Threadder el 02-11-2009 23:01 UTC
#43 Si sera todo lo potente que quieras pero de cuanto va a ser la conexion a internet a ver si le va a pasar lo mismo que el anuncio de Ono!...:p
votos: 0, karma: 6
por Polis el 02-11-2009 23:03 UTC
#44 #13 Todo es informarse, hay supercomputadores con Windows pero no se acercan a la capacidad de calculo de supercomputadores con Linux. Una de las cosas que te explican cuando haces una visita al MareNostrum. Creo que en el top 500 no existe Windows. Pero haberlos haylos.

www-01.ibm.com/software/success/cssdb.nsf/CS/DLAS-7JHKGG?OpenDocuments

Por ese motivo te he votado negativo.
votos: 0, karma: 6
por snok87 el 02-11-2009 23:18 UTC
#45 #43 La conexión es de como mínimo 2 Gbps, aunque la notícia que he encontrado es del 2005 y ahora seguro que ha aumentado la velocidad.

#13,#44 Como podeis ver aqui www.top500.org/stats/list/33/os si que hay maquinas con Windows en el top 500.
votos: 0, karma: 6
por minibit el 03-11-2009 00:34 UTC
#46 Y quién lo va a usar? Si cualquier investigador que se precie se va a pirar o ya está fuera currando. Para qué un armatoste así, si luego no se molestan en pagar investigaciones??
votos: 0, karma: 11
por timonoj el 03-11-2009 00:40 UTC
#47 #46 Digamos que alquilan por horas el uso de estos supercomputadores. Los calculos a realizar deben utilizar como mínimo un % de los recursos de la supercomputadora. Es decir, vienen cientificos de fuera, hacen sus calculos, y se llevan los resultados.
votos: 0, karma: 6
por snok87 el 03-11-2009 12:31 UTC
#48 #24 y #12 Yo diría que a Windows no lo soporta ni su padre.
votos: 0, karma: 6
por Lacasito el 03-11-2009 16:43 UTC